Ухвала

від 27.04.2011 по справі 29/77(22/62-63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/77(22/62-63)

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

27.04.11 р.                                                                                 Справа № 29/77(22/62-63)                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель”, м.Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельно - монтажна компанія”, м.Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклопласт”, м.Дніпропетровськ

про: стягнення 45 691,19грн.

ВСТАНОВИВ:

18.03.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельно - монтажна компанія”, м.Донецьк (далі – Відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклопласт”, м.Дніпропетровськ(далі – Відповідач 2) про  стягнення 45 691,19грн.

Ухвалою від 18.03.2011р. позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.6 ст. 63 г8осподарського процесуального кодексу України.

30.03.2011р. через канцелярію суду від Позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про повернення позовної заяви від 18.03.2011р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель” м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2011р. задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.03.2011р.  скасовано. Справу передано на розгляд господарському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-6, 4-7, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                  УХВАЛИВ:

   Прийняти справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дирекція адміністративних будівель”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельно - монтажна компанія”, м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклопласт”, м.Дніпропетровськ про стягнення 45 691,19грн.  до провадження судді Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.  

         Судове засідання призначити на  24.05.11  на  11:15 год. (кім.№  220)

. Зобов'язати Позивача до   24.05.2011р. надати суду:

-  оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки;

- докази поставки товару у межах договору поставки металопластикових  виробів;

- обґрунтований розрахунок стягуваної суми із визначенням періоду прострочення (перша та остання дата);

- довідку за підписом керівника та головного бухгалтеру відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами;

- податкові накладні по операціям постачання товару, за який стягується заборгованість;

- видаткові накладні;

- належним чином засвідчену копію договору поставки металопластикових  виробів від 2008 року;

- докази здійснення передоплати Позивачем за договором поставки металопластикових  виробів від 2008 року;

Зобов'язати  Відповідача до   24.05.2011р. надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- довідку про юридичну адресу та рахунки.

- докази сплати стягуваних сум;

Розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.

. Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до   24.05.2011р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька будівельно - монтажна компанія” (83001, м.Донецьк, бул.Пушкіна, буд. 2 „А”,  ЄДРПОУ 36934816)

. Управлінню державної реєстрації Донецької міської ради в строк до   24.05.2011р. надіслати на адресу господарського суду відомості про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю „Стеклопласт” (49069, м.Дніпропетровськ, вул.Артема, 91, ЄДРПОУ 32350424)

. Всі витребувані  матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                               Риженко Т.М.