Ухвала

від 26.05.2011 по справі 30/96-16/2010-тс

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/96-16/2010-ТС 26.05.11

Справа № 16/2010-ТС Постійно д іючого Третейського суду при корпорації «Юртранссервіс» (Головуючий суддя Святоць кий О.Д., третейські судді: Яно вська Т.В., Захарченко Т.Г.)

За заявою Публічно го акціонерного товариства « Кредобанк»в особі Тернопіль ської філії

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Хадлей-Україна»

Про видачу викон авчого документа на підставі рішення Постійно діючого

Третейського су ду при корпорації «Юртранссе рвіс»від 18.10.10. у справі

№ 16/2010-ТС

Позивач по справі Публічне акціонерне товарис тво «Кредобанк» в особі

Терн опільської філії

Відповідач по справі Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Хадлей-Україна»

Про с тягнення заборгованості за Д оговором № 19/К від 25.04.08.

в ро змірі 4 954 761,84 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника) ОСОБА_1 - представник за до віреністю № б/н від 07.02.11.

Від відповідача н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.10.10. Постійно діючим Тр етейським судом при корпорац ії «Юртранссервіс», у складі Головуючого судді Святоцько го О.Д., третейських суддів: Ян овської Т.В., Захарченко Т.Г., пр ийнято рішення по справі № 16/2010 -ТС за позовом Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк»в особі Тернопільської філії до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Хадле й-Україна»про стягнення з ві дповідача на користь позивач а заборгованості за Договоро м № 19/К від 25.04.08. в розмірі 4 954 761,84 грн .

11.04.11. Публічне акціонерне тов ариства «Кредобанк»через ві дділ діловодства Господарсь кого суду міста Києва зверну лось із заявою про видачу вик онавчого документа, відповід но до якої просить суд видати виконавчий документ на прим усове виконання рішення Пост ійно діючого Третейського су ду при корпорації «Юртранссе рвіс»від 18.10.10. у справі № 16/2010-ТС.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.11. прийнят о заяву Публічного акціонерн ого товариства «Кредобанк»п ро видачу виконавчого докуме нта на примусове виконання р ішення Постійно діючого Трет ейського суду при корпорації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у спр аві № 16/2010-ТС до розгляду, розгля д заяви призначено на 12.05.11. о 10-35; в итребувано у Постійно діючог о Третейського суду при корп орації «Юртранссервіс»спра ву № 16/2010-ТС за позовом Публічно го акціонерного товариства « Кредобанк»в особі Тернопіль ської філії до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Хадлей-Україна»про стягненн я з відповідача на користь по зивача заборгованості за Дог овором № 19/К від 25.04.08. в розмірі 4 95 4 761,84 грн. та Регламент Постійно діючого Третейського суду п ри корпорації «Юртранссерві с».

06.05.11. до Господарського суду м іста Києва через відділ діло водства від Постійно діючого Третейського суду при корпо рації «Юртранссервіс»надій шла справа № 16/2010-ТС та Рег ламент Постійно діючого Трет ейського суду при корпорації «Юртранссервіс».

В судовому засіданні 12.05.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано клопотання про про довження строку розгляду зая ви.

Представник відповідача в судове засідання 12.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 14. 04.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.05.11. продовж ено строк розгляду заяви по с праві № 30/96-16/2010-ТС на п'ятнадцять днів, розгляд заяви відкладе но на 26.05.11. о 10-35.

В судовому засіданні 26.05.11. пре дставником позивача підтрим ано подану ним заяву.

Представник відповідача в судове засідання 26.05.11. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 12. 05.11. не виконав, про поважні при чини неявки суд не повідомив , про час і місце проведення су дового засідання був повідом лений належним чином.

В судовому засіданні 26.05.11. суд ом з' ясовано компетенцію тр етейського суду щодо розгляд у спору між сторонами відпов ідно до укладеної ними трете йської угоди та встановив ві дсутність підстав для відмов и у задоволенні заяви про вид ачу виконавчого документа, щ о передбачені ст. 56 Закону Укр аїни «Про третейські суди».

Враховуючи те, що Закон Укра їни «Про третейські суди»не надає права компетентному су ду, який розглядає заяву про в идачу виконавчого документа , надавати стороні строк для д обровільного виконання ріше ння третейського суду, суд пр иходить до висновку про необ хідність видати виконавчий д окумент на примусове виконан ня рішення Постійно діючого Третейського суду при корпор ації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 16/2010-ТС.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, ст. ст. 55-57 Закону України «Про третейські суди», Господарс ький суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акц іонерного товариства «Кредо банк»про видачу виконавчого документа на примусове вико нання рішення Постійно діючо го Третейського суду при кор порації «Юртранссервіс»від 18.10.10. у справі № 16/2010-ТС задовольни ти.

2. Видати виконавчий докумен т на примусове виконання ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при корпорації « Юртранссервіс»від 18.10.10. у спра ві № 16/2010-ТС

3. Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючом у Третейського суду при корп орації «Юртранссервіс».

Суддя Т.М. Ва щенко