Рішення

від 23.05.2011 по справі 39/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 39/53 23.05.11

За позовом Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадрат"

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предм ет спору

на стороні позивача Гол овне контрольно-ревізійне уп равління України

про стягнення 556 200, 00 грн.

Суддя Гум ега О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1, довіреність № 17-06-1 від 10.01.2011 р.

від відповідача: ОСОБА _2, довіреність № 1/04 від 01.04.2011 р.

від третьої особи: ОСОБ А_3, довіреність № 25-17/448 від 04.04.2011 р .,

ОСОБА_4 ., довіреність № 25-17/15 від 11.01.2011 р.

Обставини справи:

Фонд соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України (пози вач) звернувся до Господарсь кого суду міста Києва з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПР Квадра т" (відповідач) про стягнення 5 56 200,00 грн. збитків чи застосуван ня разового грошового стягне ння за неправомірне використ ання об»єкта права інтелекту альної власності у тому ж сам ому розмірі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.01.2011 р. № 05-5-20/845 (с уддя Палій В.В.) позовна заява Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України і додані д о неї документи були поверну ті позивачеві без розгляду н а підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК Украї ни.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.02.2011 р. № 05-5-20/845 (колегія суд дів: Зубець Л.П. (головуючий су ддя), Новіков М.М., Мартюк А.І.) ух валу Господарського суду міс та Києва від 25.01.2011 р. № 05-5-20/845 скасов ано, а матеріали справи № 05-5-20/845 повернуті до Господарського суду міста Києва для розгляд у.

За результатами повторног о автоматичного розподілу сп рав в порядку статті 2-1 ГПК Укр аїни, справу № 05-5-20/845 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.2011 р., на під ставі ст. 86 ГПК України, поруше но провадження у справі № 39/53, р озгляд справи призначено на 04.04.2011 р., залучено до участі у спр аві у якості третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору на с тороні позивача - Державну фі нансову інспекцію України (Г оловне контрольно-ревізійне управління України).

01.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2011 р. по дав письмові пояснення та по відомлення по справі.

01.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав заяву про залучення до участі у спр аві у якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача - Товариство з об меженою відповідальністю "Чо рноморська телерадіокомпан ія".

Представник позивача в су довому засіданні, призначено му на 04.04.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про за лучення доказів до матеріа лів справи. Клопотання пози вача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 04.04.2011 р., звернувся до с уду з усним клопотанням пр о залучення доказів до мат еріалів справи. Клопотання відповідача судом задовол ено.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по дану ним заяву про залучення до участі у справі у якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Чорноморська те лерадіокомпанія". Заява пози вача судом відхилена.

В судовому засіданні 04.04.2011 р., в ідповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК Украї ни, оголошено перерву до 11.04.2011 р . о 14:30 год.

05.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав заяву про зміну предмету та підста в позову.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 11.04.2011 р., підтримав подану ни м 05.04.2011 р. через відділ діловодс тва суду заяву про зміну пред мету та підстав позову № б/н ві д 05.04.2011 р.

Розглянувши заяву позивач а № б/н від 05.04.2011 р., суд прийшов до висновку, що дана заява задов оленню не підлягає з наступн их підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни, позивач вправі до прийн яття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог з а умови дотримання встановле ного порядку досудового врег улювання спору у випадках, пе редбачених статтею 5 цього Ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет а бо підставу позову шляхо м подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна м атеріально - правова вимога позивача до відповідача, а пі дстава позову - це фактичні обставини, якими позивач обґ рунтовує свою вимогу до пози вача. Зміна предмету позову о значає зміну вимоги, з якою по зивач звернувся до відповіда ча. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунт ується вимога позивача. Змін а позивачем підстав і предме ту позову може мати місце лиш е альтернативно, тому одноча сно їх зміна не допускається . Вказане вище, зокрема, підтве рджується п. 3.7. Роз' яснень пр езидії Вищого арбітражного с уду України від 18.09.1997 року № 02-5/1289 з послідуючими змінами та доп овненнями та п. 2 Інформаційно го листа Вищого Господарсько го суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228.

Вищий господарський суд Ук раїни в п. 3.7 роз' яснення від 18 .09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питанн я практики застосування Госп одарського процесуального к одексу України” також зазнач ає, що під збільшенням розмір у позовних вимог слід розумі ти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявл ено у позовній заяві. Під змін ою розміру позовних вимог не може розумітися заявлення щ е однієї чи кількох вимог дод атково до викладених у позов ній заяві - така дія кваліфі кується як зміна предмета по зову.

У поданій заяві позивач про сить одночасно змінити і пре дмет, і підставу позову, що суп еречить вищенаведеним норма м ч. 4 ст. 22 ГПК України, а тому по дана позивачем заява судом д о розгляду не приймається і с уд розглядає позовні вимоги, викладені позивачем у позов ній заяві.

В судовому засіданні, призн аченому на 11.04.2011 р., здійснювавс я розгляд справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 11.04.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням п ро залучення доказів до ма теріалів справи. Клопотання відповідача судом задовол ено.

Представник третьої особи в судовому засіданні, призна ченому на 11.04.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням п ро залучення доказів до ма теріалів справи, а саме: дові дки № 04-22/101 від 16.07.2010 р. зустрічної п еревірки в ТОВ «ПР Квадрат»з питань виду, обсягу, і якості операцій та розрахунків з Фо ндом соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України за період з 01.07.2009 по 01.07.2010». Клопотання трет ьої особи судом задоволено.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 11.04.2011 р., надав усні пояснен ня по суті заявлених позов них вимог. Позовні вимоги п ідтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 11.04.2011 р., надав усні зап еречення щодо заявлених поз овних вимог та просив відмо вити позивачу в позові.

Представник третьої особи в судовому засіданні, призна ченому на 11.04.2011 р., надав усні по яснення по суті заявлених позовних вимог. Позовні вим оги позивача підтримав повн істю.

Представники сторін в судо вому засіданні, призначеному на 11.04.2011 р., звернулися до суду із спільним клопотанням про пр одовження термінів розгляду справи. Клопотання судом зад оволено.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.04.2011 р., на під ставі ст.ст. 22, 69, 77 ГПК України, пр одовжено строк вирішення спо ру та відкладено розгляд спр ави на 13.05.2011 р. о 12:00 год.

13.04.2011 р. відповідач через відд іл діловодства суду подав кл опотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотан ня судом задоволено.

15.04.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав заяву про виправлення помилки в ух валі Господарського суду міс та Києва від 11.04.2011 р.

В судовому засіданні, призн аченому на 13.05.2011 р., розглядалас я заява позивача про виправл ення помилки в ухвалі Господ арського суду міста Києва ві д 11.04.2011 р. Представник позивача в судовому засіданні підтрим ав подану ним заяву про випра влення помилки в ухвалі Госп одарського суду міста Києва від 11.04.2011 р. Судом заяву відхиле но, як необгрунтовану.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 13.05.2011 р., звернувся до суду з усним клопотанням про за лучення доказів до матеріа лів справи. Клопотання пози вача судом задоволено.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 13.05.2011 р., звернувся до с уду з усним клопотанням пр о залучення доказів до мат еріалів справи. Клопотання відповідача судом задовол ено.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 13.05.2011 р., надав суду відз ив на позовну заяву, в якому пр осив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в суд ове засідання, призначене на 13.05.2011 р., з"явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2011 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання, призначен е на 13.05.2011 р., з"явився, вимоги ухв али суду від 11.04.2011 р. виконав час тково.

Представник третьої особи в судове засідання, призначе не на 13.05.2011 р., не з"явився, вимоги ухвали суду від 11.04.2011 р. не викон ав.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.05.2011 р., на під ставі ст. 77 ГПК України, відкла дено розгляд справи на 23.05.2011 о 10:1 0 год.

23.05.2011 р. позивач через відділ д іловодства суду подав письмо ві обґрунтування обставин що до наявності порушення відпо відачем прав позивача у сфер і інтелектуальної власності .

В судовому засіданні 23.05.2011 р. п редставники позивача та відп овідача звернулися до суду з усними клопотанням про з алучення доказів до матері алів справи. Клопотання сто рін судом задоволені.

В судовому засіданні 23.05.2011 р. у відповідності до витягу з ЄД РПОУ від 24.03.2011 р. № 21-10/1399-3 визначено вірне найменування третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні позивача - Головне к онтрольно-ревізійне управлі ння України.

Представник позивача в суд овому засіданні, призначеном у на 23.05.2011 р., надав усні пояснен ня по суті заявлених позов них вимог. Позовні вимоги п ідтримав повністю з урахува нням наданих суду письмових обґрунтувань обставин щодо н аявності порушення відповід ачем прав позивача у сфері ін телектуальної власності.

Представник відповідача в судовому засіданні, признач еному на 23.05.2011 р., заперечував що до заявлених позовних вимог .

Представник третьої особи в судовому засіданні, призна ченому на 23.05.2011 р. підтримав поз овні вимоги позивача повніс тю.

Після виходу суду з нарадчо ї кімнати, у судовому засідан ні 23.05.2011 р. було проголошено вст упну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що по вне рішення буде складено у т ермін, передбачений ч. 4 ст. 85 ГП К України.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, відповід ача та третьої особи, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази, оглянувши в судови х засіданнях оригінали докум ентів, копії яких знаходятьс я в матеріалах справи, Господ арський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 р. між Фондом соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни (позивачем) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "ПР Квадрат" (відповідач ем) за результатами проведен ого тендеру було укладено До говір № 96-Ф-09 на закупівлю послу ги у сфері радіомовлення і те лебачення 92.20.1 (Створення прог рами інформаційної підтримк и Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України) (далі - Договір 1), відповідно до умов якого відповідач (Виконавець ) зобов'язувався надати послу ги з виконання проекту «Ство рення програми інформаційно ї підтримки Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни»та передати їх у власніст ь позивача (Замовник), а останн ій - оплатити витрати за над ання послуг.

Відповідно до п. 1.2 Договору 1 визначено, що послуги з створ ення програми інформаційної підтримки Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и (в подальшому - Послуги) вкл ючають в себе:

1) Розробка сценаріїв та виг отовлення 19 відеоматеріалів щодо діяльності Фонду за осн овними статутними напрямами . Загальний хронометраж кожн ого відеоматеріалу не менше 20 хв.

2) Транслювання 19 відеоматер іалів на одному загальнонаці ональному телеканалі. Кількі сть виходу кожного відеомате ріалу - 1. Кількість повторів к ожного відеоматеріалу -1 (в под альшому - Відеоматеріали).

Позивач не заперечує, що вищ енаведені послуги за Договор ом відповідачем були виконан і в повному обсязі, що підтвер джується:

- Актом № 1 приймання-передач і нематеріального активу за результатами послуг за догов ором № 96-Ф-09 від 09 грудня 2009 року. П ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) за 1-м етапом. Розробка сценаріїв 10 в ідеоматеріалів для телебаче ння та їх виготовлення від 22.12.2 009 р. на суму 2100000,00 грн. (надалі - Акт № 1 приймання-передачі немате ріального активу від 22.12.2009 р.);

- Актом № 1 здачі - приймання р обіт (надання послуг) за догов ором № 96-Ф-09 від 09 грудня 2009 року. П ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) за 1-м етапом. Розробка сценаріїв 10 в ідеоматеріалів для телебаче ння та їх виготовлення від 22.12.2 009 р. на суму 2100000,00 грн. (надалі - Ак т № 1 здачі - приймання робіт (на дання послуг) від 22.12.2009 р.);

- Актом № 2 приймання-передач і нематеріального активу за результатами послуг за догов ором № 96-Ф-09 від 09 грудня 2009 року. П ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) за 2-м етапом. Розробка сценаріїв 9 в ідеоматеріалів для телебаче ння та їх виготовлення від 13.01.2 010 р. на суму 1890000,00 грн. (надалі - Акт № 2 приймання-передачі немате ріального активу від 13.01.2010 р.);

- Актом № 2 здачі - приймання р обіт (надання послуг) за догов ором № 96-Ф-09 від 09 грудня 2009 року. П ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) за 2-м етапом. Розробка сценаріїв 10 в ідеоматеріалів для телебаче ння та їх виготовлення від 13.01.2 010 р. на суму 1890000,00 грн. (надалі - Акт № 2 здачі - приймання робіт (над ання послуг) від 13.01.2010 р.);

- Актом № 3 здачі - приймання р обіт (надання послуг) за догов ором № 96-Ф-09 від 09 грудня 2009 року. П ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) за 3-м етапом. Розробка сценаріїв 10 в ідеоматеріалів для телебаче ння та їх виготовлення від 02.02.2 010 р. на суму 1144750,00 грн. (надалі - Акт № 3 здачі - приймання робіт (над ання послуг) від 02.02.2010 р.).

Також, позивач зазначив, що повністю оплатив надані відп овідачем вищезазначені посл уги за Договором у загальній сумі 5134750,00 грн., що підтверджуєт ься платіжними дорученнями № 7250 від 22.12.2009 р., № 191 від 14.01.2010 р. та № 888 ві д 02.02.2010 р.

У відповідності до вищенав еденого Договору 1 сторони уз годили, що власником результ атів, що утворились внаслідо к надання Послуг є Замовник (п озивач) (п. 5.3 Договору 1), а Викона вець (відповідач) передає Зам овнику всі майнові права інт електуальної власності на ре зультати, що утворились внас лідок надання Послуг (п. 5.4 Дого вору 1).

13.01.2010 р. між позивачем та відпо відачем був укладений Догові р про передачу виключних май нових прав інтелектуальної в ласності (авторських прав) (на далі - Договір 2), відповідно д о умов якого відповідач безкоштовно передав позивач у виключні майнові права інт електуальної власності (авто рські права) на результати ро біт, виконаних відповідно до Договору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09, уклад еного між позивачем та відпо відачем на надання послуг у с фері радіомовлення і телебач ення 92.20.1 (Створення програми і нформаційної підтримки Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України), а саме - відеом атеріали для телебачення, що до діяльності Фонду соціальн ого страхування від нещасних випадків на виробництві та п рофесійних захворювань Укра їни - 19 шт.

Згідно з п. 2.1 Договору 2 сторо ни узгодили, що під виключн ими майновими правами інтеле ктуальної власності (авторсь ке право) розуміються наст упні права:

2.1.1 виключне право н а використання результатів р обіт;

2.1.2 виключне право на до звіл або заборону використан ня результатів робіт іншими особами.

Згідно з п. 2.2 Договору 2 сто рони узгодили, що під виклю чним правом на використання робіт розуміються наступ ні права:

2.2.1 відтворення резу льтатів робіт;

2.2.2 публічне виконання результатів робіт;

2.2.3 публічну демонстра цію і публічний показ резуль татів робіт;

2.2.4 будь-яке повторне оп рилюднення результатів робі т, якщо воно здійснюється інш ою організацією, ніж та, що зді йснила перше оприлюднення;

2.2.5 переклад результат ів робіт;

2.2.6 переробку, адаптаці ю та іншу подібну зміну резул ьтатів робіт;

2.2.7 розповсюдження рез ультатів робіт шляхом продаж у, відчуження іншим способом або шляхом здавання в майнов ий найм, у прокат або шляхом ін шої передачі;

2.2.8 імпорт примірників результатів робіт.

Перелік, зазначений у п. 2.2 Договору 2 не є виключним (п. 2.3 Д оговору 2).

На твердження позивача, з ли ста № 04-14/1714 від 18.10.2010 р. Головного к онтрольно-ревізійного управ ління України (третя особа) по зивачу стало відомо, що відпо відачем були порушені права позивача у сфері інтелектуал ьної власності шляхом розміщ ення Відеоматеріалів на регі ональному каналі «Чорноморс ька Телерадіокомпанія».

З огляду на наявні в матері алах справи документи, а саме : Акт від 16.09.2010 р. № 04-23/126 ревізії ціл ьового та законного використ ання коштів Фонду соціальног о страхування від нещасних в ипадків на виробництві та пр офесійних захворювань Украї ни, складений за результатам и проведеної Головним контор льно - ревізійним управлінн ям України ревізії цільового та законного використання к оштів Фондом за період з 01.07.2009 р . по 01.07.2010 р., окремі питання - з 01.0 3.2007 р. (надалі - Акт ГоловКРУ), До говір № 9 на розміщення реклам ної відео/аудіо продукції ві д 27.10.2010 р. (укладений між відпові дачем та ТОВ «Чорноморська Т елерадіокомпанія»стосовно виконання останнім робіт з п ідготовки трансляції відео/а удіо продукції, вимоги до яко ї, графік виходу в ефір, об»єм, строки виконання робіт, сума якої узгоджені у додатках до цього договору), «Ефірна дові дка про розміщення програм Ф онду соціального страхуванн я на каналі Чорноморської Те лерадіокомпанії в період з 18.0 1.10 р. по 31.01.10 р.», позивач прийшов д о висновку, що відбулося ство рення відповідачем контрафа ктного примірника відеограм и та публічне сповіщення (дов едення до загального відома) без згоди суб'єкта авторсько го права (позивача).

Статтею 426 Цивільного кодек су України передбачено, що ви користання об'єкта права інт електуальної власності іншо ю особою здійснюється з дозв олу особи, яка має виключне пр аво дозволяти використання о б'єкта права інтелектуальної власності, крім випадків пра вомірного використання без т акого дозволу, передбачених цим Кодексом та іншим законо м.

Порушення права інтелекту альної власності, в тому числ і невизнання цього права чи п осягання на нього, тягне за со бою відповідальність, встано влену цим Кодексом, іншим зак оном чи договором (ст. 431 Цивіль ного кодексу України).

Частиною 1 статті 432 Цивільно го кодексу України визначено , що кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого права інтелектуальної вл асності відповідно до статті 16 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 50 Закону У країни «Про авторське право і суміжні права»порушенням а вторського права, що дає підс тави для судового захисту, є - вчинення будь-якою особою ді й, які порушують майнові прав а суб'єктів авторського прав а визначені статтями 15, 39, 40, і 41 ць ого Закону.

Відповідно до пункту "г" час тини першої статті 52 Закону Ук раїни «Про авторське право і суміжні права»суб'єкт автор ського права і (або) суміжних п рав має право вимагати випла ту компенсації замість відшк одування збитків або стягнен ня доходу. Розмір компенсаці ї визначається судом виходяч и з позовних вимог, однак не мо же бути меншим від 10 і не може п еревищувати 50000 мінімальних з аробітних плат які встановле ні законом на час ухвалення р ішення у справі.

На підставі наведених прав ових норм та враховуючи, що ві дповідно до «Ефірної довідки про розміщення програм Фонд у соціального страхування на каналі Чорноморської Телера діокомпанії в період з 18.01.10 р. по 31.01.10 р.»порушення прав позивач а відповідачем мало не разов ий, а систематичний характер (загальна кількість розміще нь відповідачем Відеоматері алів позивача на регіонально му каналі «Чорноморська Теле радіокомпанія»становить 38 в иходів в ефір), позивач розрах овує компенсацію зам ість відшкодування збитків а бо стягнення доходу наступни м чином: 14636,80 грн., що становить 15, 5546 розмірів мінімальних зароб ітних плат, помножити на 38 - кіл ькість розміщень, що буде при близно дорівнювати 556200,00 гр н., наведену суму позивач просить стягнути з відповіда ча за порушення прав позивач а у сфері інтелектуальної вл асності.

В той же час судом встановле но, що в Акті ГоловКРУ викладе ні наступні порушення цільов ого та законного використанн я коштів Фондом, які безпосер едньо пов»язані з укладанням за результатами проведеного тендеру та виконанням сторо нами умов Договору № 96-Ф-09 на за купівлю послуги у сфері раді омовлення і телебачення 92.20.1 (С творення програми інформаці йної підтримки Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни), а саме:

- за даними бухгалтерськог о обліку TOB «ПР Квадрат»переда в, а ВД Фонду оплатила надані п ослуги за договором від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09 по 1-3 етапах загальною ва ртістю 5 134 750 гривень. Станом на 0 1.01.2010 та на 01.07.2010 по бухгалтерсько му обліку ВД Фонду заборгова ність між TOB «ПР Квадрат»та ВД Фонду не рахується;

- умовами договору передбач ено виконання даного проекту «особисто»TOB «ПР Квадрат», як ий включає розробку сценарії в та виготовлення 19 відеомате ріалів щодо діяльності Фонду за основними статутними нап рямами хронометражем не менш е 20 хвилин кожний. У договорі в ідсутня інформація щодо назв и або теми виготовлення сцен аріїв відеоматеріалів;

- відповідно до п. 1.2 договору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09 передбачено тр анслювання 19 відеоматеріалі в на одному загальнонаціо нальному каналі з урахува нням 19 виходів кожного відеом атеріалу та одного повтору к ожного відеоматеріалу - всьо го 38 трансляцій по 20 хвилин кож ний;

- умовами договору передбач ено здійснювати розрахунки з а надання послуг через 10 днів після фактичного виконання к ожного етапу на підставі акт ів приймання-передачі. Так, зг ідно з актами від 22.12.2009 № 1 та від 13.01.2010 № 2, Фондом прийнято 19 відео матеріалів на DVD-дисках (без назв або змісту) для телеб ачення на суму 3990000,00 грн.;

- в порушення п 1.2 договору ві д 09.12.2009 р. № 96-Ф-09, яким передбачено оплата в сумі 1114750,00 грн. за транс лювання інформаційної підтр имки Фонду на одному загальн онаціональному каналі, Викон авчою дирекцією Фонду згідно з актом від 02.02..2010 № 3, підписаним директором Фонду Богдановим С.Г., прийнято послуги з транс ляції на супутниковому телеб аченні. Так, згідно додатку 6 д о ліцензії НР № 0039-м, телеканал «Рада»є загальнонаціональн им супутниковим канало м мовлення, а не загальнонаці ональним телеканалом я к передбачено умовами п. 1.2 дог овору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09;

- в порушення п. 5 постанови КМ У від 17.10.2008 № 921 «Про затвердження Положення про закупівлю тов арів, робіт і послуг за держав ні кошти», закупівля послу г на суму 1114750,00 грн. з розміщення відеороликів на іншому кана лі проведена без застосуванн я тендерних процедур. В пор ушення абзацу 1. п. 8 постанови К МУ від 17.10.2008 № 921 «Про затвердженн я Положення про закупівлю то варів, робіт і послуг за держа вні кошти», (зі змінами, внесен ими згідно постанов и КМУ від 07.10. 2009 № 1263), Виконавчою дирекці єю Фонду не дотримано вимоги щодо максимальної економії та ефективності закупівель п ослуг з розміщення інформаці ї про статутні напрямки робо ти Фонду (соціальної реклами );

- згідно з додатком № 3 до дого вору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09 «Калькуляц ія кошторисної вартості», ви трати, які виконують сторонн і організації обумовлено в с умі 1983809,70 грн., (з урахуванням ПДВ і податку на рекламу);

- для підтвердження виду, об сягу і якості операцій та роз рахунків з ВД Фонду, ГоловКРУ України здійснено зустрічну звірку в TOB «ПР Квадрат»(довід ка від 16.07.2010 № 04-22/101), в ході якої вст ановлено, що TOB «ПР Квадрат»за період з 27.08.2009 по 02.02.2010 надав ало ВД Фонду послуги з викона ння проекту "Створення прогр ами інформаційної підтримки Фонду соціального страхуван ня від нещасних випадків на в иробництві та професійних за хворювань України", в т.ч. по до говору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09;

- для підтвердження кальку ляції кошторисної вартості н адання послуг по вищевказани х договорах з фактичними вит ратами, понесеними TOB «ПР Квад рат» за договором від 09.12.2009 р . № 96-Ф-09 останнім не було нада но первинних документів, які підтверджують виконання роб іт безпосередньо ПР «Квадрат »як це передбачено договорам и.

Натомість Товариством пре д'явлено 5 договорів субпідря ду на виконання робіт на зага льну суму 5029360 грн., в т.ч. з TOB «Чорн оморська телерадіокомпанія »від 27.01.2010 р. № 9 на суму 556160 грн.;

- при зустрічній звірці TOB « ПР Квадрат»надано ефірну дов ідку регіонального телекана лу «Чорноморська»про розміщ ення програм Фонду з 18.01.2010 по 31.01.20 10 у кількості 38 показів хроном етражем по 20 хвилин кожен. При цьому розміщення відеоматер іалів на регіональних кан алах не було предметом дог овору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09;

- В порушення абзацу 1. п. 8 пост анови КМУ від 17.10.2008 № 921 «Про затв ердження Положення про закуп івлю товарів, робіт і послуг з а державні кошти», Виконавчо ю дирекцією Фонду проведено закупівлю послуг зі створенн я програми інформаційної під тримки Фонду на суму 5134750 грн. не у безпосереднього виробника (надавача послуг), внаслідок ч ого оплата за не виконані роб оти, за вирахуванням прибутк у TOB «ПР Квадрат», становила 3347578 грн., що призвело до матеріа льної шкоди (збитків) Фонду на зазначену суму.

З метою усунення виявлен их порушень та попередження виникнення їх у подальшому, к еруючись статтею 10 Закону Укр аїни "Про державну контрольн у-ревізійну службу в Україні ", Головне контрольно-ревізій не управління України листом № 04-14/1714 від 18.10.2010 р. встановило обо в'язкові вимоги до Фонду, зокр ема, стосовно вжиття заходів щодо стягнення з ТОВ «ПР Кв адрат»коштів у сумі 556,2 тис. гри вень, у зв»язку з тим, що не здійснення посадовими ос обами Фонду контролю за вико нанням умов договору з TOB «ПР К вадрат»в частині трансляції відеоматеріалів на регіонал ьному каналі «Чорноморська Т РК»призвело до втрати активі в (збитків) Фонду на вказан у суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України, підприємства, установи, організації, інші ю ридичні особи (у тому числі ін оземні), мають право звертати ся до господарського суду зг ідно з встановленою підвідом чістю господарських справ за захистом своїх порушених аб о оспорюваних прав і охороню ваних законом інтересів, а та кож для вжиття передбачених Господарським процесуальни м кодексом України заходів, с прямованих на запобігання пр авопорушенням.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивіль ного кодексу України кожна о соба має право звернутися до суду за захистом свого особи стого немайнового або майнов ого права та інтересу. Частин ою другою цієї статті визнач ено способи захисту цивільни х прав та інтересів. Суд може з ахистити цивільне право або інтерес іншим способом, що вс тановлений договором або зак оном.

Відповідно до ст. 20 Цивільно го кодексу України, право на з ахист особа здійснює на свій розсуд.

З огляду на положення зазна ченої норми та принцип диспо зитивності у господарському судочинстві, позивач має пра во вільно обирати способи за хисту порушеного права чи ін тересу.

Отже, позивач з посилання м на ст.ст. 50, 52 Закону України «П ро авторське право і суміжні права», ст.ст. 426, 431, 432 Цивільного кодексу України звернувся д о суду з позовом про зобов' я зання відповідача сплатити 5 56200,00 грн. збитків чи застосуван ня разового грошового стягне ння за неправомірне використ ання об»єкта права інтелекту альної власності у тому ж сам ому розмірі.

Згідно ст. 32 ГПК України до казами у справі є будь-які фак тичні дані, на підставі яких г осподарський суд у визначено му законом порядку встановлю є наявність чи відсутність о бставин, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд п риймає тільки ті докази, які м ають значення для справи, обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б' єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом. Ніякі докази не м ають для господарського суду заздалегідь встановленої си ли.

Проаналізувавши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін та третьої особи, суд приходить до висновку про необґрунтов аність позовних вимог та від мову у їх задоволенні з огляд у на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Госп одарського кодексу України, відносини, пов' язані з вико ристанням у господарській ді яльності та охороною прав ін телектуальної власності, рег улюються Господарським коде ксом України та іншими закон ами.

До відносин, пов' язаних з в икористанням у господарські й діяльності прав інтелектуа льної власності, застосовуют ься положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених Го сподарським кодексом Україн и та іншими законами (ч. 2 ст. 154 Го сподарського кодексу Україн и).

Частиною 1 ст. 418 Цивільного к одексу України визначено, що право інтелектуальної власн ості - це право особи на резу льтат інтелектуальної, творч ої діяльності або на інший об ' єкт права інтелектуальної власності, визначений Цивіл ьним кодексом України та інш им законом.

Право інтелектуальної вла сності є непорушним відповід но до ч. 3 ст. 418 Цивільного кодек су України. Ніхто не може бути позбавлений права інтелекту альної власності чи обмежени й у здійсненні, крім випадків , передбачених законом.

До об' єктів права інтелек туальної власності, відповід но до ч. 1 ст. 420 Цивільного кодек су України, зокрема, належать літературні та художні твор и, в т.ч. аудіовізуальні твори, які, в свою чергу, є об»єктами авторського права (ч. 1 ст. 433 Цив ільного кодексу України).

Відповідно до ст. 422 Цивільно го кодексу України право інт електуальної власності вини кає (набувається) з підстав, вс тановлених цим Кодексом, інш им законом чи договором.

У частині 1 ст. 423 Цивільного к одексу України визначено, що особистими немайновими п равами інтелектуальної влас ності є:

1) право на визнання людини т ворцем (автором, виконавцем, в инахідником тощо) об'єкта пра ва інтелектуальної власност і;

2) право перешкоджати будь-я кому посяганню на право інте лектуальної власності, здатн ому завдати шкоди честі чи ре путації творця об'єкта права інтелектуальної власності;

3) інші особисті немайнові п рава інтелектуальної власно сті, встановлені законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 423 Цив ільного кодексу України особ исті немайнові права інтелек туальної власності належать творцеві об'єкта права інтел ектуальної власності. У випа дках, передбачених законом, о собисті немайнові права інте лектуальної власності можут ь належати іншим особам. Ос обисті немайнові права інтел ектуальної власності не зале жать від майнових прав інтел ектуальної власності. Осо бисті немайнові права інтеле ктуальної власності не можут ь відчужуватися (передаватис я), за винятками, встановленим и законом.

У частині 1 ст. 424 Цивільного к одексу України визначено, що майновими правами інтеле ктуальної власності є:

1) право на використання об'є кта права інтелектуальної вл асності;

2) виключне право дозволяти використання об'єкта права і нтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджа ти неправомірному використа нню об'єкта права інтелектуа льної власності, в тому числі забороняти таке використанн я;

4) інші майнові права інтеле ктуальної власності, встанов лені законом.

Закон України від 23.12.1993, № 3792-XII «Про авторське право і су міжні права»(надалі - Закон України), зокрема, охороняє ос обисті немайнові права і май нові права авторів та їх прав онаступників, пов'язані із ст воренням та використанням тв орів науки, літератури і мист ецтва - авторське право.

Згідно ст. 435 Цивільного коде ксу України, ст. 11 Закону Украї ни первинним суб'єктом а вторського права є автор тво ру. За відсутності доказів ін шого автором твору вважаєтьс я фізична особа, зазначена зв ичайним способом як автор на оригіналі або примірнику тв ору (презумпція авторства). Су б'єктами авторського права є також інші фізичні та юридич ні особи, які набули прав на тв ори відповідно до договору а бо закону.

Відповідно до ст. 443 ЦК Україн и використання твору здійсню ється лише за згодою автора, к рім випадків правомірного ви користання твору без такої з годи, встановлених цим кодек сом та іншим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права , зазначені у статті 15 цього За кону, будь-якій іншій особі по вністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншо ї особи, яка має авторське пра во) оформляється авторським договором. Майнові права, що п ередаються за авторським дог овором, мають бути у ньому виз начені. Майнові права, не зазн ачені в авторському договорі як відчужувані, вважаються т акими, що не передані.

Згідно до ч. 2 ст. 31 Закону Укра їни автору та іншій особі, яка має авторське право, належит ь виключне право надавати ін шим особам дозвіл на викорис тання твору будь-яким одним а бо всіма відомими способами на підставі авторського дого вору. Використання твору буд ь-якою особою допускається в иключно на основі авторськог о договору, за винятком випад ків, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

По матеріалам справи судом встановлено, що Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань Ук раїни (позивачу) на підставі у кладеного з Товариством з об меженою відповідальністю "ПР Квадрат" Договору про переда чу виключних майнових прав і нтелектуальної власності (ав торських прав) від 13.01.2010 р. (Догов ір 2) були безкоштовно передан і виключні майнові пр ава інтелектуальної власнос ті (авторські права) на рез ультати робіт, виконаних від повідно до Договору від 09.12.2009 р. № 96-Ф-09, укладеного між пози вачем та відповідачем на над ання послуг у сфері радіомов лення і телебачення 92.20.1 (Створ ення програми інформаційної підтримки Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и), а саме - відеоматеріали д ля телебачення, щодо діяльно сті Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України - 19 шт.

Отже, позивач на законних п ідставах є суб»єктом авторсь кого права на вказані Відеом атеріали.

Зібрані у справі докази сві дчать, що відеоматеріали д ля телебачення, щодо діяльно сті Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України - 19 шт., які є об»єктом авторського права позивача у відповіднос ті до вищенаведеного Договор у 2, фактично були виготовлені відповідачем на виконання у мов Договору № 96-Ф-09 на закупівл ю послуги у сфері радіомовле ння і телебачення 92.20.1 (Створен ня програми інформаційної пі дтримки Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України) (Д оговір 1).

Так, предметом Договору 1 ст орони визначили послуги зі с творення програми інформаці йної підтримки Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни, які включають в себе:

1) Розробку сценаріїв та виг отовлення 19 відеоматеріалів щодо діяльності Фонду за осн овними статутними напрямами . Загальний хронометраж кожн ого відеоматеріалу не менше 20 хв.

2) Транслювання 19 відеоматер іалів на одному загальнонаці ональному телеканалі. Кількі сть виходу кожного відеомате ріалу - 1. Кількість повторів к ожного відеоматеріалу -1 (п. 1.2 Д оговору 1).

Змістом п. 3.3 Договору 1 сторо ни передбачили надання послу г згідно календарного плану (додаток № 1 до Договору 1), що є н евід»ємною частиною цього До говору.

У пункті 3.4 Договору 1 сторони визначили, що здача прийманн я послуг здійснюється на під ставі акту приймання передач і та згідно реєстру результа тів видів робіт (додаток № 2 до Договору 1).

Загальна вартість послуг, щ о виконуються за Договором 1 с тановить 5134750,00 грн. згідно кальк уляції кошторисної вартості (додаток № 3 до Договору 1) (п. 3.2 До говору 1).

Додатки № 1, № 2, № 3 до Договору 1 сторони виклали в редакції Д одаткової угоди № 1 від 21.12.2009 р. д о Договору 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК Укра їни за договором про надання послуг одна сторона (викон авець) зобов' язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу , яка споживається в процес і вчинення певної дії або зді йснення певної діяльності, а замовник зобов' язується оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частина 1 ст. 903 ЦК України вст ановлює обов' язок замовник а оплатити надану йому послу гу в розмірі, у строки та в пор ядку, встановлених у договор і, якщо останнім передбачено надання такої послуги за пла ту.

Аналіз змісту наведених но рм ЦК України, умов Договору 1, Додатків № 1, № 2, № 3 до нього, Дод аткової угоди № 1 до Договору 1 , а також з огляду на наявні в м атеріалах справи документи, а саме: Акт № 1 приймання-перед ачі нематеріального активу в ід 22.12.2009 р., Акт № 1 здачі - прийманн я робіт (надання послуг) від 22.12 .2009 р.); Акт № 2 приймання-передачі нематеріального активу від 13.01.2010 р.); Акт № 2 здачі - приймання р обіт (надання послуг) від 13.01.2010 р .); Акт № 3 здачі - приймання робі т (надання послуг) від 02.02.2010 р.); пл атіжні доручення № 7250 від 22.12.2009 р ., № 191 від 14.01.2010 р. та № 888 від 02.02.2010 р., суд прийшов до висновку, що сторо ни повністю виконали його ум ови, оскільки відповідач (Вик онавець) розробив сценарії т а виготовив 19 відеоматеріалі в щодо діяльності Фонду за ос новними статутними напрямам и, розмістив відеоматеріали для телебачення на одному за гальнонаціональному телека налі, про що сторони підписал и наведені акти, а позивач (Зам овник) прийняв та повністю оп латив наведені послуги.

При цьому суд звертає увагу , що вказані акти, які підписан і уповноваженими представни ками та скріплені печатками сторін, підтверджують, що над ані послуги відповідають умо вам Договору 1, календарному п лану та оформлені належним ч ином. Будь-які зауваження сто рін стосовно надання послуг за Договором 1 в наведених акт ах відсутні, а рівно в окремих документах сторонами не вст ановлювались.

Суд звертає увагу, що, зокре ма, третім етапом Календарно го плану на закупівлю послуг «Створення програми інформа ційної підтримки Фонду соціа льного страхування від нещас них випадків на виробництві та професійних захворювань У країни» (додаток № 1 Договору 1 ) було передбачено «розміщен ня відеоматеріалів для телеб ачення на одному загальнонац іональному телеканалі»варт істю 1144750,00 грн. саме у січні 2010 р.

В матеріалах справи наявні дві ефірні довідки, а саме: «Е фірна довідка виходу в ефір н а ТК «РАДА»відеоматеріалів п ро діяльність регіональних в ідділень Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України ( з 12 січня 2010 року по 02 лютого 2010 ро ку»та «Ефірна довідка про ро зміщення програм Фонду соціа льного страхування на каналі Чорноморської Телерадіоком панії в період з 18.01.10 р. по 31.01.10 р.».

Стосовно першої наведеної ефірної довідки позивач фак тично не заперечує (і таке під тверджується матеріалами сп рави), що наведене в ній трансл ювання Відеоматеріалів здій снювалось на виконання умов Договору 1.

Натомість, на підставі друг ої ефірної довідки, а саме: «Еф ірної довідки про розміщення програм Фонду соціального с трахування на каналі Чорн оморської Телерадіокомпані ї в період з 18.01.10 р. по 31.01.10 р.», а т акож Договору № 9 на розміщенн я рекламної відео/аудіо прод укції від 27.01.2010 р. (укладений між відповідачем та ТОВ «Чорном орська Телерадіокомпанія») п озивач стверджує, що такими д іями відповідач порушив його авторське право на спірні ві деоматеріали, яке позивач на був з огляду на укладення між ним та відповідачем Договор у 2.

Суд не погоджується з довод ами позивача з огляду на наст упне:

- Договір № 9 на розміщення ре кламної відео/аудіо продукці ї від 27.01.2010 р., укладений між відп овідачем та ТОВ «Чорноморськ а Телерадіокомпанія»з приво ду виконання ТОВ «Чорноморсь ка Телерадіокомпанія»для ві дповідача робіт по підготовц і та трансляції відео/аудіо п родукції, а саме - «Трансляці ї 19 відеофільмів «Фонду соціа льного страхування», хрономе тражем 20 хв. з повторами», варт істю 556160,00 грн;

- Договір № 96-Ф-09 на закупівлю п ослуги у сфері радіомовлення і телебачення 92.20.1 (Створення п рограми інформаційної підтр имки Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань України) від 09. 12.2009 р. (Договір 1) та вищенаведен ий Договір № 9 від 27.01.2010 р. є окрем ими правочинами;

- «Ефірна довідка про розміщ ення програм Фонду соціально го страхування на каналі Ч орноморської Телерадіокомп анії в період з 18.01.10 р. по 31.01.10 р. »свідчить про транслювання с пірних відеоматеріалів саме у період, який визначений Кал ендарним планом (додатком № 1 д о Договору 1) для «Розміщення в ідеоматеріалів для телебаче ння на одному загальнонаціон альному телеканалі»у січн і 2010 року (3 етап);

- отже, позивачем жодним чин ом не спростовано, що транс лювання відповідачем спірни х відеоматеріалів з 18.01.10 р. по 31.01 .10 р. на каналі Чорноморської Т елерадіокомпанії здійснюва лось не на виконання умов Дог овору № 96-Ф-09 на закупівлю послу ги у сфері радіомовлення і те лебачення 92.20.1 (Створення прог рами інформаційної підтримк и Фонду соціального страхува ння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України).

При цьому, заперечення трет ьої особи стосовно того, що Чорноморська Телерадіоком панія не є загальнонаці ональним телеканалом не стосуються порушення саме ав торських прав позивача, а стосуються виконання умов До говору № 96-Ф-09 на закупівлю посл уги у сфері радіомовлення і т елебачення 92.20.1 (Створення про грами інформаційної підтрим ки Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України), а, як су дом вище було встановлено, за уважень та претензій у позив ача щодо виконання умов наве деного Договору (в т.ч. і щодо р озміщення спірних відеомате ріалів на певному телеканалі ) у позивача не виникло з огляд у на фактичне підписання ним Акту № 3 здачі - приймання робі т (надання послуг) від 02.02.2010 р.);

- матеріалами справи підтв ерджується, що спірні Відеом атеріали були створені відпо відачем на виконання умов Договору 1, у зв»язку з чим с простовується твердження по зивача, що відповідач створи в контрафактний примірник Ві деоматеріалів, публічне спов іщення якого здійснював на к аналі Чорноморської Телерад іокомпанії.

Позовні вимоги позивача п ро стягнення з відповідача 5562 00,00 грн. збитків чи застосува ння разового грошового стягн ення за неправомірне вико ристання об»єкта права інтел ектуальної власності, мо тивовані тим, що використанн я об'єкта права інтелектуаль ної власності іншою особою з дійснюється з дозволу особи, яка має виключне право дозво ляти використання об'єкта пр ава інтелектуальної власнос ті.

Натомість, встановлені суд ом обставини, не можуть свідч ити про використання відпові дачем спірних Відеоматеріал ів без дозволу позивача, як вл асника авторських прав на ці Відеоматеріали згідно Догов ору про передачу виключних м айнових прав інтелектуально ї власності (авторських прав ) від 13.01.2010 р.

Статтею 1 Закону України «Пр о авторське право і суміжні п рава»визначено, що виключне право - це майнове право осо би, яка має щодо твору, виконан ня, постановки, передачі орга нізації мовлення, фонограми чи відеограми авторське прав о і (або) суміжні права, на вико ристання цих об' єктів автор ського права і (або) суміжних п рав лише нею і на видачу лише ц ією особою дозволу чи заборо ну їх використання іншим осо бам у межах строку, встановле ного законом; публічне спові щення (доведення до загально го відома) - передача за згодою суб' єктів авторського прав а і (або) суміжних прав в ефір з а допомогою радіохвиль (а так ож лазерних променів, гама-пр оменів тощо), у тому числі з ви користанням супутників, чи п ередача на віддаль за допомо гою проводів або будь-якого в иду наземного чи підземного (підводного) кабелю (провідни кового, оптоволоконного та і нших видів) творів, виконань, б удь-яких звуків і (або) зображе нь, їх записів у фонограмах і в ідеограмах, програм організа цій мовлення тощо, коли зазна чена передача може бути спри йнята необмеженою кількістю осіб у різних місцях, віддале ність яких від місця передач і є такою, що без зазначеної пе редачі зображення чи звуки н е можуть бути сприйняті.

Відповідно до пункту 3 ст. 426 Ц К України використання об'єк та права інтелектуальної вла сності іншою особою здійснює ться з дозволу особи, яка має в иключне право дозволяти вико ристання об'єкта права інтел ектуальної власності.

Статтею 431 ЦК України визнач ені наслідки порушення пра ва інтелектуальної власнос ті. Так, порушення права інт електуальної власності, в т ому числі невизнання його чи посягання на нього, тягн е за собою відповідальніс ть, встановлену цим Кодекс ом, іншим законом чи договор ом.

Відповідно до ст. 50 Закону У країни «Про авторське право і суміжні права», порушення м авторського права і (або) сум іжних прав, що дає підстави дл я судового захисту, зокрема, є :

а) вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті н емайнові права суб'єктів авт орського права і (або) суміжни х прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові п рава, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майно вих прав;

б) піратство у сфері авторсь кого права і (або) суміжних пра в - опублікування, відтворенн я, ввезення на митну територі ю України, вивезення з митної території України і розповс юдження контрафактних примі рників творів (у тому числі ко мп'ютерних програм і баз дани х), фонограм, відеограм і прогр ам організацій мовлення;

є) підроблення, зміна чи вил учення інформації, зокрема в електронній формі, про управ ління правами без дозволу су б'єктів авторського права і (а бо) суміжних прав чи особи, яка здійснює таке управління.

Захист особистих немайнов их і майнових прав суб'єктів а вторського права і (або) суміж них прав здійснюється в поря дку, встановленому адміністр ативним, цивільним і криміна льним законодавством (ст. 51 За кону України «Про авторськ е право і суміжні права»).

Статтею 52 Закону України “ Про авторське право і сумі жні права” визначені способ и цивільно-правового захисту авторського права і суміжни х прав, яким, зокрема, є право подавати позови про виплату компенсацій.

Відповідно до п. “г” ч. 2 ст. 52 Закону України “Про авторс ьке право і суміжні права” , суд має право постановити рі шення чи ухвалу про виплату к омпенсації, що визначається судом, у розмірі від 10 до 50000 міні мальних заробітних плат, зам ість відшкодування збитків а бо стягнення доходу. При визн аченні компенсації, яка ма є бути виплачена замість відшкодування збитків чи с тягнення доходу, суд зобов 'язаний у встановлених пункт ом "г" цієї частини межах визна чити розмір компенсації, вра ховуючи обсяг порушення та (а бо) наміри відповідача.

В абзаці другому пункту 33 Ре комендацій Президії Вищого г осподарського суду України в ід 10.06.2004 № 04-5/1107 "Про деякі питання п рактики вирішення спорів, по в' язаних із захистом прав і нтелектуальної власності" за значено: "у вирішенні відпові дних спорів господарським су дам слід мати на увазі, що к омпенсація підлягає виплаті у разі доведення факту поруш ення майнових прав суб' єкта авторського права і (або) сумі жних прав, а не розміру заподі яних збитків. Таким чином, для задоволення вимоги про в иплату компенсації достатнь о наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються по рушенням авторського права і (або) суміжних прав".

Стягнення компенсації є од ним з видів відповідальності за порушення авторського пр ава або суміжних прав, який за стосовується як альтернатив ний захід у випадку неможлив ості точного обчислення завд аних у зв' язку з порушенням збитків та розміру отримано го порушником доходу.

Отже, суд не зобов' язаний визначати розмір компенса ції, яка підлягає стягненню з порушника, з огляду на розм ір збитків, заподіяних таким порушенням або розміру дохо ду, отриманого порушником вн аслідок порушення ним автор ського права (суміжних прав ).

В п. 42. Постанови Пленуму Вер ховного Суду України, від 04.06.2010, № 5 "Про застосування судами н орм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав" зазначено, щ о відповідно до пункту "г" част ини першої статті 52 Закону "Пр о авторське право і суміжн і права", суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав ма є право вимагати виплату ком пенсації замість відшкодува ння збитків або стягнення до ходу.

При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на ува зі, що компенсація підляга є виплаті у разі доведення фа кту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розмі ру заподіяних збитків. Так им чином, для задоволення вим оги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визн аються порушенням авторсько го права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої ко мпенсації, яка є адекватною п орушенню, суд має дослідити: ф акт порушення майнових прав та яке саме порушення допуще но; об'єктивні критерії, що мож уть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої непра вомірним кожним окремим вико ристанням об'єкта авторськог о права і (або) суміжних прав; т ривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єкті в); розмір доходу, отриманий ун аслідок правопорушення; кіль кість осіб, право яких поруше но; наміри відповідача; можли вість відновлення попереднь ого стану та необхідні для ць ого зусилля тощо.

В результаті розгляду спра ви по суті судом встановлено , що позивачем не доведено ф акту порушення його майнових прав, як суб'єкта авторського права на спірні Відеомате ріали.

Таким чином, оскільки судом не встановлено порушення пр ава інтелектуальної власнос ті позивача у спірному випад ку, то підстави для настання в ідповідальності відповідач а за порушення права інтелек туальної власності, встановл ені Цивільним кодексом Украї ни та Законом України «Про ав торське право і суміжні прав а», в т.ч. для виплати компенса ції у визначеному позивачем розмірі, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги визнаються с удом необґрунтованими та зад оволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГП К України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК Ук раїни рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги (ч. 1 с т. 93 ГПК України), якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им господарським судом.

Суддя Гумега О. В.

Дата підписання по вного рішення: 27.05.2011 р.