Рішення

від 24.05.2011 по справі 5015/2310/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.11 Справа№ 5015/2310/11

Господарський суд Львівсь кої області в складі судді Ко зак І.Б.

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом: Приватного підприє мства «Охорона-Вест», м. Рівне ,

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Галицька основа», м. Льв ів,

про стягнення суми забо ргованості та стягнення судо вих витрат (ціна позову - 18 150 г рн. 55 коп.).

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: не з' явився.

Представнику позивача ро з' яснено права та обов' язк и сторін відповідно до статт і 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та к лопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Предст авник позивача не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами, про що п одав відповідне клопотання.

Суть спору: розглядається с права за позовом Приватного підприємства «Охорона-Вест» , м. Рівне, до Товариства з обме женою відповідальністю «Гал ицька основа», м. Львів, про ст ягнення 16 390 грн. 00 коп. суми осно вної заборгованості, 1760 грн. 55 к оп. інфляційних втрат, 581 грн. 95 к оп. відсотків за користуванн я чужими грошовими коштами т а стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року по рушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.05.2011 року, про що сторони бул и належним чином повідомлені , згідно з Інструкцією з ділов одства в господарських судах , затвердженою Наказом ВГСУ в ід 25.10.2004 року № 64.

Судове засідання 10.05.2011 року в ідкладено на 24.05.2011 року з підста в, викладених у відповідній у хвалі суду.

В судовому засіданні 24.05.2011 ро ку представник позивача пода в уточнення позовних вимог, з ареєстроване канцелярією су ду за вх. № 11637/11, у якому просить с уд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розм ірі 18 725 грн. 68 коп., яка складаєть ся з: 16 390 грн. 00 коп. суми основної заборгованості, 581 грн. 95 коп. ві дсотків за користування чужи ми грошовими коштами та 1 753 грн . 73 коп. інфляційних втрат, уточ нені позовні вимоги підтрима в у повному обсязі, з підстав н аведених у позовній заяві та уточненні до позовної заяви , подав документи, які вимагал ися судом.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, вдруге пода в клопотання, зареєстроване канцелярією суду за вх. № 11643/11, у якому повідомляє суд про нем ожливість забезпечити явку п овноважного представника у с удове засідання.

Враховуючи неявку відпові дача та невиконання ним вимо г ухвал суду, справа розгляда ється у порядку статті 75 ГПК У країни, - за наявними в ній мат еріалами.

В ході розгляду справи вста новлено:

01.04.2009 року між Приватним підп риємством «Охорона-Вест», по зивач (охоронна фірма за дого вором) та відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Галицька основа»(за мовник за договором), укладен о договір № 7-од на охорону май на (надалі - договір).

Позивач - приватне акціонер не товариство «Охорона-Вест» є юридичною особою, йому прис воєно код ЄДРПОУ № 36008025, знаходи ться за адресою: 33016, Рівненська область, вул. Будівельників, б уд. 1, що підтверджується Свідо цтвом про державну реєстраці ю юридичної особи серії А01 № 5380 49 та Довідкою Головного управ ління статистики у Львівські й області серії АА № 141714 (докази в матеріалах справи).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька Основа»є юридично ю особою, йому присвоєно код Є ДРПОУ № 33419843, знаходиться за адр есою: 79017, м. Львів, вул. Водогінна , буд. 2, офіс. 229, що підтверджуєть ся Витягом з ЄДРПОУ серії АЕ № 699964 (докази в матеріалах справ и).

Станом на час розгляду спра ви по суті сторони не надали с уду доказів, в розумінні стат ей 33 та 34 ГПК України, що догові р № 7-од від 01.04.2009 р. на охорону май на є розірваним, та/або визнан ий недійсним.

Предметом договору (Розділ 1 договору) є те, що охоронна фі рма зобов' язується забезпе чувати охорону майна та гром адського порядку на територі ї об' єкту замовника, а замов ник зобов' язується своєчас но здійснювати оплату послуг охорони на умовах і в порядку , обумовлених у договорі. Під о хороною майна розуміється за безпечення цілісності та схо ронності майна замовника на території об' єкту.

У розділі 4 договору визначе но права та обов' язки сторі н.

Ціну договору та порядок ро зрахунків визначено у розділ і 3 договору.

Відповідальність сторін в регульовано у розділі 5 догов ору.

Так, у п.п. 2.1. та 2.2. договору вка зано, що охорона об' єкту, яки й розташований за адресою: м. Р івне, площа Театральна (будів ництво ІІ черги підземного п ереходу) здійснюється у дні т а години, обумовлені Додатко м № 1, який є невід' ємною част иною до договору.

В судовому засіданні встан овлено та підтверджується ма теріалами справи, що позивач свої зобов' язання за даним договором виконав у повному обсязі, про що свідчать Акти п риймання-здачі виконаних роб іт (надання послуг) за період з 01.10.2009 року по 31.01.2010 року включно, п ідписані повноважними предс тавниками сторін на суму 21 050 г рн. 00 коп.

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати отриманих п ослуг не виконав в повному об сязі, в результаті чого виник ла заборгованість в сумі 16 390 гр н. 00 коп., що підтверджується Ак том звірки взаємних розрахун ків станом 31.08.2010 року, підписани м повноважними представника ми сторін.

Сума основної заборговано сті відповідача перед позива чем становить 16 390 грн. 00 коп. (роз рахунок суми основної заборг ованості в матеріалах справи ) і станом на день розгляду спр ави доказів погашення боргу сторонами суду не подано.

Відповідно до статті 175 ГК Ук раїни, майново-господарським и визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками го сподарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчи нити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодек сом Украї ни з урахуванням особливосте й, передбачених цим Кодексом .

Частиною 2 цієї статті перед бачено, що суб'єктами майново -господарських зобов'язань м ожуть бути суб'єкти господар ювання, зазначені у стат ті 55 ц ього Кодексу, негосподарюючі суб'єкти - юри дичні особи, а також органи державної влади , органи місцевого самовряду вання, наділені господарсько ю ком петенцією. Якщо майново -господарське зобов'язання в иникає між суб'єктами господ арювання або між суб'єк тами г осподарювання і негосподарю ючими суб'єкта ми - юридични ми особами, зобов'язаною та уп равленою сторонами зобов'яза ння є відповідно боржник і кр едитор, а частиною 4 цієї статт і визначено, що суб'єкти госпо дарювання у випадках, передб аче них цим Кодексом та іншим и законами, можуть добро віль но брати на себе зобов'язання майнового характеру на кори сть інших учасників господар ських відносин (благодійницт во тощо). Такі зобов'язання не є підставою для вимог щодо їх обов'язкового виконання.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, пе редбачено, що якщо у зобов' я занні встановлений строк (те рмін) його виконання, то воно п ідлягає виконанню у цей стро к (термін).

Статтею 216 ГК України передб ачено, що учасники господарс ьких відносин несуть гос под арсько-правову відповідальн ість за правопорушення у сфе рі господарювання шляхом зас тосування до право порушникі в господарських санкцій на п ідставах і в по рядку, передба чених цим Кодексом, іншими за конами та договором.

Частиною 2 цієї статті визна чено, що застосування господ арських санкцій повинно га р антувати захист прав і закон них інтересів громадян, орга нізацій та держави, в тому чис лі відшкодування зби тків уч асникам господарських відно син, завданих внас лідок прав опорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господ арювання.

Частиною 3 цієї ж статті, що г осподарсько-правова відпові дальність базується на принц ипах, згідно з якими:

потерпіла сторона має прав о на відшкодування зби тків н езалежно від того, чи є застер еження про це в до говорі; пере дбачена законом відповідаль ність виробни ка (продавця) за недоброякісність продукції застосовує ться також незал ежно від того, чи є застережен ня про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов'язан ня, а так ож відшкодування збитків не звільняють право порушника б ез згоди другої сторони від в иконання прий нятих зобов'яз ань у натурі;

У господарському договорі неприпустимі застере ження щодо виключення або обмеженн я відповідально сті виробник а (продавця) продукції.

Статтею 219 ГК України чітко в изначено, що за невиконання а бо неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи пору шення правил здійснення госп одарської діяльності правоп орушник відповідає на лежним йому на праві власності або з акріпленим за ним на праві го сподарського відання чи опер ативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами .

Особа, яка порушила зобов' язання, несе відповідальніст ь за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором аб о законом (частина 1 статті 614 ЦК України), одностороння відмо ва від зобов' язання - не до пускається.

Відповідно до пункту 5.1. дого вору у разі невиконання або н еналежного виконання сторон ами своїх зобов' язань, викл адених у розділі 4 договору, во ни несуть відповідальність ( у тому числі матеріальну від повідальність) відповідно до умов договору та чинного зак онодавства України.

Крім стягнення суми основн ої заборгованості позивач пр осить стягнути з відповідача на свою користь інфляційні в трати в сумі 1 753 грн. 73 коп. та три відсотки річних в сумі 581 грн. 9 5 коп., які нараховані позиваче м у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України (розрахун ок суми інфляційний витрат т а трьох відсотків річних - в матеріалах справи).

Таким чином, загальний борг відповідача, враховуючи сум у основного боргу, інфляційн і витрати та три відсотки річ них, складає 18 725 грн. 68 коп., з них : 16 390 грн. 00 коп. - сума основного б оргу; 1 753 грн. 73 коп. - інфляційні в трати та 581 грн. 95 коп. - три відс отки річних.

У клопотанні від 24.05.2011 року, ви х. № 24/05, поданому до суду позива ч, просить суд долучити до спр ави квитанцію № 1 про оплату де ржавного мита на суму 5 грн. 75 ко п.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, огляну в та дослідив подані докази, о цінив їх в сукупності, прийшо в до висновку, що уточнені поз овні вимоги документально та нормативно обґрунтовані, пі длягають до задоволення повн істю.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задовол ених позовних вимог, згідно і з вимогами ст. 44 - 49 ГПК України.

На підставі вищевикладено го та керуючись статтями 20, 22, 33 , 34, 43, 44 - 49, 75, 82- 85, 116 - 118 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов (уточнений ) задовільнити повністю.

2. Стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відпо відальністю «Галицька основ а»(79017, м. Львів, вул. Водогінна, б уд. 2, офіс 229; код ЄДРПОУ 33419843) на ко ристь стягувача: Приватного підприємства «Охорона-Вест» (33016, м. Рівне, вул. Будівельників , буд. 1; код ЄДРОПУ 36008025) 16 390 грн. 00 коп . - основного боргу, 1 753 грн. 73 коп. - інфляційних втрат, 581 грн. 95 коп . - трьох відсотків річних, 187 г рн. 26 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Козак І.Б.

24.05.2011 року оголошено вступну і резолютивну части ни рішення. Мотивувальна час тина рішення складена, оформ лена відповідно до статті 84 ГП К України, і підписана - 26.05.2011 р оку.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки встанов лені статтями 91-93 ГПК України. Р ішення набирає законної сили відповідно до статті 85 ГПК Ук раїни - після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.