Рішення

від 17.05.2011 по справі 5015/1444/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.11 С права№ 5015/1444/11

Господарський суд Льві вської області у складі голо вуючого судді Станька Л.Л., пр и секретарі Кравець В.П., розгл янув у відкритому судовому з асіданні справу за позовом П ублічного акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Ава ль” в особі Львівської облас ної дирекції Публічного акц іонерного товариства „Райфф айзен Банк Аваль”, м.Львів

до відповідача-1: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Євроторгтехобладнання” , м.Львів;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „НОВИЙ ПРОЕКТ-ЗАХІД”, м.Льві в

про стягнення 551402,91 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - ю /к

Від відповідача: не з' явив ся

Від відповідача-2: Захарчук В.В. - представник

Сторожи к Н.В. - директор

Представникам позивача та відповідача-2 роз' яснено права, передбачені ст. 22 ГПК Ук раїни.

Суть спору:

На розгляд господарс ького суду Львівської област і поступив позов Публічного акціонерного товариства „Р айффайзен Банк Аваль” в особ і Львівської обласної дирекц ії Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів до відповідач а-1: Товариства з обмеженою від повідальністю „Євроторгтех обладнання”, м.Львів; до відпо відача-2: Товариства з обмежен ою відповідальністю „НОВИЙ П РОЕКТ-ЗАХІД”, м.Львів про стяг нення 551402,91 грн.

Ухвалою господарського с уду від 21.03.2011 року порушено пров адження у справі та призначе но її до розгляду на 19.04.2011року.

Ухвалою суду від 31.03.2011р. розгл яд справи призначеної на 19.04.2011р . перенесено на 13.04.2011р.

Ухвалою суду від 13.04.2011р. розгл яд справи відкладено на 17.05.2011р.

Позивачем явку представни ка в судове засідання забезп ечено, позов підтримано з під став викладених у позовній з аяві.

Відповідачем-1 явки предста вника в судове засідання не з абезпечено, хоча його належн им чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення пр о вручення № 7906001938015, №7901405904945, №7901405827401, в ідзиву на позовну заяву не на діслано.

Відповідачем-2 явку предста вників в судове засідання за безпечено, проти позову запе речено

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши м атеріали справи, суд встанов ив наступне:

11.07.2007 року між відкритим акц іонерним товариством «Райфф айзен Банк Аваль»(позивач) та Товариством з обмеженою від повідальністю «Євроторгтех обладнання»(відповідач-1) бул о укладено Кредитний договір №010/08-3/3030/в (надалі - Кредитний дог овір), згідно з умовами якого П озивач зобов'язався надати В ідповідачу-1 кредит у сумі 90000 (д ев'яносто тисяч) Доларів США с троком по 10.07.2017 року, а Відповід ач-1 прийняв на себе зобов'язан ня сплачувати проценти за ко ристування кредитом у розмір і 13,5% річних та здійснювати пов ернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графік у (додаток до Кредитного дого вору).

З метою зменшення фінансо вого навантаження на Відпові дача в умовах кризових явищ в економіці України, 09 вересня 2009 року було укладено Додатко ву угоду №1 до Кредитного дого вору, згідно п.7 якої графік по гашення кредиту та інших пла тежів за Кредитним договором , викладений в новій редакції в Додатку №1 до Додаткової уго ди та є невід'ємною частиною Д одаткової угоди. Додаткова у года є невід'ємною частиною К редитного договору і відпові дні положення Кредитного дог овору застосовуються з враху ванням змін умов кредитуванн я, внесених Додатковою угодо ю.

В забезпечення виконання з обов'язань за Кредитним дого вором 09.09.2009 року було укладено д оговір поруки №010/08-3/3030/в/2 між Поз ивачем та Товариством з обме женою відповідальністю «НОВ ИЙ ПРОЕКТ - ЗАХІД»(Відповідач -2) згідно з яким поручите ль на добровільних засадах б ере на себе зобов'язання пере д Кредитором відповідати по зобов'язаннях Боржника - Това риства з обмеженою відповіда льністю «Євроторгтехобладн ання», які виникають з умов кр едитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Позивач свої зобов'язання з а кредитним договором викона в належним чином, надавши Від повідачу кошти в розмірі 90000 (де в'яносто тисяч) доларів США.

В той же час, Відповідач не в иконує своїх зобов'язань за к редитним договором і не спла чує проценти за користування кредитом та не здійснює пове рнення кредиту щомісячними п латежами відповідно до Графі ку, внаслідок чого простроче на заборгованість Відповіда ча - перед Банком станом на 14.03.201 1р. становить 2455,71 Доларів США - н есплачені чергові платежі, 3367 ,30 Доларів США - несплачені від сотки за користування кредит ом.

У відповідності до п.п. 1.5, 1. 5.1 погашення відповідної част ини кредиту здійснюється Поз ичальником щомісячно у розмі рі та строки визначені у Граф іку повергнення кредиту та с плати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахуван ня на позичковий рахунок, вка заний в Частині №1 Кредитного договору. Нараховані в поряд ку передбаченому Кредитним д оговором проценти сплачують ся Позичальником одночасно з погашенням відповідної част ини кредиту в строки передба чені в Графіку повернення кр едиту та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 статті 193 Господарського кодексу Укра їни суб'єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов'язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільн ого кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій о бов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Відповідно до п. 1.9.1 Кредитно го договору Банк має право ви магати дострокового виконан ня Боржником зобов'язань в ці лому або у визначеній Банком частині у випадку невиконан ня позичальником та/або Пору чителем, та/або Майновим пору чителем свої Боргових та інш их зобов'язань за Кредитним д оговором та/або умов Договор у іпотеки, та/або умов Договор у поруки.

Вказане положення Кредит ного договору відповідає вим огам ч.2 ст.1050 Цивільного кодекс у України, згідно якої, якщо до говором встановлений обов'яз ок позичальника повернути по зику частинами (з розстрочен ням), то в разі прострочення по вернення чергової частини по зикодавець має право вимагат и дострокового повернення ча стини позики, що залишилася, т а сплати процентів, належних йому відповідно до с.1048 Цивіль ного кодексу України.

Згідно п. 1.9.1 Дострокове вико нання боргових зобов'язань п овинно бути проведено Позича льником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одер жання Позичальником відпові дної умови.

На підставі зазначеного пункту Кредитного договору Позивачем Відповідачу-1 було направлено письмову вимогу №08-5/9-426 від 19.11.2010р. про дострокове п огашення грошових зобов'язан ь за Кредитним договором (дод ається), але Відповідач-1 своїх зобов'язань так і не виконав.

Направлену Позивачем пись мову вимогу про погашення гр ошових зобов'язань згідно До говору поруки від №08-5/9-433 від 30.11.201 0р. Відповідачем-2 не виконано.

Окрім того, за змістом пункт у 4.1.1 Кредитного договору, за по рушення прийнятих на себе зо бов'язань стосовно поверненн я кредитних коштів, сплаті пр оцентів за користування кред итними коштами, у визначені К редитним договором строки, П озичальник зобов'язаний спла тити Банку пеню від суми несв оєчасного виконання грошови х зобов'язань в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення забо ргованості, за кожний день пр острочення.

У зв'язку із неналежним вико нанням Відповідачем умов Кре дитного договору, розмір пен і за несвоєчасне повернення кредитних коштів та несплату відсотків станом на 14 березня 2011р. становить 4981,69 грн., що згідн о офіційного курсу НБУ стано вить 627,80 Доларів СІЛА (розрахун ок заборгованості додається ).

Таким чином, загальний роз мір заборгованості Відповід ача перед Банком станом на 14.03.2 011 року складає 551402,91 грн., що згід но офіційного курсу НБУ стан овить 69489,09 Доларів США, в тому чи слі заборгованість за кредит ом - 519701,36, що згідно офіційного к урсу НБУ становить 65493,99 Доларі в США, заборгованість зі спла ти відсотків за користування кредитними коштами - 26719,86 грн., щ о згідно офіційного курсу НБ У становить 3367,30 Доларів США, за гальна сума пені - 4981,69 грн., що зг ідно офіційного курсу НБУ ст ановить 627,80 Доларів США.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщ о договором встановлений обо в'язок позичальника повернут и позику частинами, то в разі п рострочення повернення черг ової частини позикодавець ма є право вимагати достроковог о повернення частини позики, що залишилася, та сплати проц ентів. Частиною 1 ст.625 ЦК Україн и передбачено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ст.629 ЦК України дог овір є обов'язковим для викон ання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі поруше ння боржником зобов'язання, з абезпеченого порукою, боржни к і поручитель відповідають перед кредитором як солідарн і боржники

Позивачем зазначено, що заг альними зборами акціонерів В АТ «Райффайзен Банк Аваль»14.10 .2009р. було прийнято рішення про зміну найменування Банку на Публічне акціонерне товарис тво «Райффайзен Банк Аваль».

Зміна найменування Банку в ідбулася з моменту державної реєстрації змін до установч их документів Банку 04 листопа да 2009 року Національним банко м України.

Враховуючи викладене, почи наючи з 06.11.2009р. використовуєтьс я нове найменування Банку - Пу блічне акціонерне товариств о «Райффайзен Банк Аваль», як е зазначене в Статуті Банку п огодженому Національним Бан ком України 04 листопада 2009 року та зареєстрованому в Печерс ькій районній в м.Києві держа вний адміністрації 05.11.2009року з а № 1 070105 0027 010012.

З цього часу Публічне акці онерне товариство «Райффайз ен Банк Аваль»є правонаступн иком за всіма правами та обов 'язками Відкритого акціонерн ого товариства «Райффайзен Б анк Аваль». Вказане підтверд жується, зокрема, п. 1.3 нової ред акції Статуту Публічного акц іонерного товариства «Райфф айзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 33 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками судового п роцесу.

Згідно ст. 34 ГПК України госп одарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем п редставлено достатньо об' є ктивних та переконливих дока зів в підтвердження своїх по зовних вимог, суд прийшов до в исновку, що позовні вимоги пі длягають задоволенню повніс тю.

Судові витрати, відповідн о до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обс язі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволи ти повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Євроторгтехо бладнання»(79060, м.Львів, вул.Нау кова, буд.16, код ЄДРПОУ 31972967) та То вариства з обмеженою відпові дальністю «НОВИЙ ПРОЕКТ - ЗАХ ІД»(79060, м.Львів, вул.Наукова, б уд.16, код ЄДРПОУ 35101556) на корис ть Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Львівської об ласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Ра йффайзен Банк Аваль” заборго ваність за кредитним договор ом №010/08-3/3030/в від 11.07.2007р. в сумі 551402,91 гр н., що згідно офіційного курсу НБУ станом на 14.03.2011р. становить 69489,09 доларів США, 5514,02 грн. державн ого мита та 236,00 грн. вартості ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

3. Наказ видати відпов ідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути ос каржене до Львівського апеля ційного господарського суду . Строк і порядок набрання ріш ення законної сили та його ос карження визначені ст.ст.85,91,93 Г ПК України.

Рішення оформлене і п ідписане 23.05.2011р.

Суддя