Ухвала

від 31.05.2011 по справі 5015/1760/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

31.05.11 Справа№ 5015/1760/11

Господарський суд Льв івської області у складі суд ді Ділай У.І.

при секретарі Хрунь І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовною заявою: ЗАТ « Бродинафтопродукт», м. Броди

до відповідача: ПАТ «Кон церн Галнафтогаз», м.Броди

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог, на сторон і відповідача: ВАТ “Промпо стач-Галичина”, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог, на сторон і відповідача: ТзОВ “Укрга зресурс”, м. Львів

про: витребування майна

Суддя У.І.Ділай

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат (Довіреність № 1 від 20.05.2010р.)

від відповідача: ОСОБ А_2 - представник (Довірені сть № 17-99/11 від 26.05.2011р.)

від третьої особи-1: не з' явився

від третьої особи-2: не з' явився

Представникам сторін роз ' яснено права і обов' язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу н е поступало.

На розгляд Господарськог о суду Львівської області по ступила позовна заява ЗАТ « Бродинафтопродукт», м. Брод и до відповідача - ВАТ «Конц ерн Галнафтогаз», м.Броди про витребування майна.

Ухвалою суду від 01.04.2011р. дана позовна заява прийнята до пр овадження та призначення до розгляду в судовому засіданн і на 19.04.2011р.

З підстав, викладених в ухва лах суду розгляд справи відк ладався.

Ухвалою суду від 17.05.2011р. до уча сті у справі в якості третіх о сіб-1,2 які не заявляє самостій них вимог, на стороні відпові дача залучено ВАТ “Промпоста ч-Галичина”, м. Львів та ТзОВ “ Укргазресурс”, м. Львів.

В судовому засіданні 31.05.2011р. п редставником позивача подан о Клопотання № 34 від 23.05.2011р. про п рипинення провадження у спра ві.

Як вказано у клопотанні ріш енням Господарського суду Ль вівської області від 23.05.2011р. у с праві № 31/203-2010 за позовною заяво ю ЗАТ “Бродинафтопродукт” до ПАТ “Концерн “Галнафтогаз”, за участю третіх осіб: ВАТ “Пр омпостач-Галичина”, ТзОВ “Ук ргазресурс”, Відділ ДВС Брод івського РУЮ про витребуванн я майна в задоволенні позовн их вимог відмовлено у повном у обсязі. Таким чином, позивач просить суд провадження у сп раві припинити на підставі п .2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник відповідача п одав Заперечення на позовну заяву б/н від 30.05.2011р., відповідно до яких просив суд в задоволе нні позову відмовити.

Явку представників третіх осіб в судове засідання не за безпечено.

Суд, розглянувши клопотан ня позивача, прийшов до висно вку, що подане клопотання під лягає до задоволення.

Як встановлено судом, в про цесі розгляду справи № 31/203-2010 ЗА Т «Бродинафтопродукт» було п одано Заяву № 1 від 22.01.2011р. про збі льшення позовних вимог, відп овідно до якої позивач проси ть, зокрема, витребувати від П АТ «Концерн Галнафтогаз»мас ло індустріальне I-20 А в кілько сті 33 661 кг. Саме витребування в казаного майна є предметом с пору у справі № 5015/1760/11.

За результатами розгляду с прави № 31/203-2010 23.11.2011р. судом прийнят о рішення, яким в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Бродина фтопродукт» відмовлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вир ішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же пр едмет і з тих же підстав.

З огляду на те, що даний спір господарським судом по суті не розглядався, суд прийшов д о висновку про доцільність п овернення позивачу судових в итрат, відповідно до ст. 8 Декр ету Кабінету Міністрів Украї ни Про державне мито від 21 січ ня 1993 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабі нету Міністрів України “Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-техні чного забезпечення судових п роцесів, пов' язаних з розгл ядом цивільних та господарсь ких справ та їх розмірів” від 21.12.2005р. № 1258.

Враховуючи наведене та кер уючись п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати ЗАТ «Бродинаф топродукт», м. Броди довідки н а повернення державного мита в розмірі 423,73 грн., сплаче ного Квитанцією № 6319/097 від 29.03.2011р. та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 грн., сплачених Квитанцією № 6319/097 в ід 29.03.2011р.

Суддя