Ухвала

від 27.05.2011 по справі 5020-803/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-803/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 травня 2011 року справа № 5020-803/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс”, ідентифікаційний код 32945384 (99042, м. Севастополь, наб. Назукіна, 5) до Приватного підприємства „Соріус”, ідентифікаційний код 14311838 (99011, м. Севастополь,                       вул. Сенявіна, 3), Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Символ”, ідентифікаційний код 24032766 (99042, м. Севастополь, наб. Назукіна, 1) про визнання недійсними договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Приватного підприємства „Соріус” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Символ” про визнання недійсними договорів поруки.

Матеріали позовної заяви достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, за даними БД „Документообіг господарських судів” у провадженні господарського суду м. Севастополя перебуває справа № 5020-402/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Символ” до Приватного підприємства „Соріус”, ТОВ „Спецсудноремонт” про визнання договорів поруки недійсними.

          Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Зі змісту даної позовної заяви убачається, що предметом спору є:

1. Визнання недійсним Договору поруки від 26.07.2007, укладеного між ПП „Соріус”, ТОВ „Спецсудноремонт”, ТОВ „Золотий Символ”, згідно з яким Поручитель –ТОВ „Золотий Символ” поручився перед Кредитором –ПП „Соріус” за виконання ТОВ „Спецсудноремонт” у повному обсязі його зобов'язань, що витікають із Договору купівлі-продажу б/н від 19.01.2007 щодо придбання несамохідного технічного плавдоку „ПД-51” (проект 1785, зав. № 678, побудови 1978 року), укладеного між ПП „Соріус” та ТОВ „Спецсудноремонт”.

2. Визнання недійсним Договору поруки від 26.07.2007, укладеного між ПП „Соріус”, ТОВ „Спецсудноремонт”, ТОВ „Золотий Символ”, згідно з яким Поручитель –ТОВ „Золотий Символ” поручився перед Кредитором –ПП „Соріус” за виконання ТОВ „Спецсудноремонт” у повному обсязі його зобов'язань, що витікають із Договору купівлі-продажу б/н від 18.01.2007 щодо придбання плавмайстерні ПМР-152 (проект 889, зав. № 589), укладеного між ПП „Соріус” та ТОВ „Спецсудноремонт”.

Предметом спору у справі № 5020-402/2011 є визнання недійсними тих же самих договорів поруки.

Отже, від результату вирішення спору у справі № 5020-402/2011 залежить вирішення спору у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд вбачає всі підстави для зупинення провадження у справі № 5020-803/2011 до вирішення спору у справі  № 5020-402/2011.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі                                № 5020-803/2011.

2.          Зупинити провадження у справі № 5020-803/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольмарінсервіс” до Приватного підприємства „Соріус” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Символ” про визнання недійсними договорів поруки –до набрання законної сили рішенням у справі № 5020-402/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий Символ” до Приватного підприємства „Соріус”, ТОВ „Спецсудноремонт” про визнання договорів поруки недійними.

3.          Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Суддя                                                                      підпис                                             В.О. Головко