Ухвала
від 16.05.2011 по справі 5021/906/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.11 Справа №5021/906/2011.

за позовом міської держ авної лікарні ветеринарної м едицини в м. Шостка, м. Шостка, С умська область

до відповідача - відкрито го акціонерного товариства « Полісся», м. Шостка, Сумська об ласть

про стягнення 19 022 грн. 06 коп.

Суддя Гудим В .Д.

Представники сторін:

Від позивача - представни к НОМЕР_1 (довіреність № 2 ві д 16.05.11р.)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить ст ягнути з відповідача 19 02 2 грн. 06 коп., в тому числі 16 395 грн. 57 коп. заборгованості за надан і послуги відповідно до дого вору на укладання угоди про н адання ветеринарних послуг с уб' єкту господарювання щод о закупівлі, переробки, збері гання, транспортування й реа лізації продукції тваринног о походження, що підлягає дер жавному ветеринарно - саніт арному нагляду та контролю № 6 від 11.01.10р., 2 626 грн. 49 коп. пені відп овідно до п. 7.7. договору.

Відповідач обґрунтованого письмового відзиву на позов ну заяву не подав, в судове зас ідання не з'явився, хоча про ча с та місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, про що свідчать повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

В зв'язку з неявкою відповід ача, неподанням обґрунтовано го письмового відзиву на поз овну заяву, розгляд справи ві дкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 06 червня 2011 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, в том у числі обґрунтований розрах унок суми позову та матеріал и, що його підтверджують; пода ти інші матеріали в обґрунту вання позовних вимог; довідк у про державну реєстрацію ві дповідача; подати оригінали документів доданих до позовн ої заяви для огляду у судовом у засіданні; подати докази на дсилання на адресу відповіда ча позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в оригінал ах).

3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву, в тому числі докази нале жного виконання договірних з обов'язань за договором № 6 від 11.01.2010р. щодо своєчасної та в пов ному обсязі оплати наданих п озивачем послуг; контррозрах унок та матеріали, що його під тверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки предста вників сторін та неподання в итребуваних матеріалів спра ва може бути розглянута за на явними матеріалами відповід но до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15868523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/906/2011

Судовий наказ від 25.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 14.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 18.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні