Ухвала
від 26.05.2011 по справі 5021/1092/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11

          Справа №5021/1092/2011.

за позовом Редакції Недригайлівської районної газети Сумської області «Голос Посулля», Недригайлівський район

до відповідача Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 8853 грн. 12 коп.

                                                   

                                                                                          СУДДЯ  КІЯШКО В.І.

Представники сторін:

Від позивача – Скрипченко І.В.

Від відповідача – не прибув

За участю секретаря судового засідання – Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8515 грн. 12 коп., а саме: борг з повернення коштів за попередньо оплачений і не поставлений товар в сумі 7500 грн. 00 коп., 3% річних – 98 грн. 52 коп., інфляційні збитки  - 330 грн. 00 коп., пеня – 516 грн. 60 коп., послуги юриста – 70 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та по сплаті витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, доказів сплати заборгованості не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні надав суду для огляду  оригінали договору куплі продажу виробів з металопластикового профілю та виробів з металу № 3-11 від 03.11.2010р.

         Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв‘язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та витребування у сторін інших доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінал рахунку №7 від 05.11.2010р., витяг з протоколу про призначення Скрипченко І.В. та вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.06.2011р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 3, кім. 220.

2.          Зобов’язати позивача надати суду в наступне судове засідання оригінал рахунку №7 від 05.11.2010р., витяг з протоколу про призначення Скрипченко І.В.

3.          Попередити позивача, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4.          Вдруге зобов‘язати відповідача подати суду в наступне судове засідання відзив на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

5.          Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6.          Попередити сторони, що  у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.          Представникам сторін в судове засідання мати доручення, оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ                                                                                        КІЯШКО В.І.

 

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що всі подані сторонами документи по справі, підлягають обов’язковій реєстрації в 117 кабінеті та направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення26.05.2011
Оприлюднено02.06.2011
Номер документу15868963
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1092/2011

Судовий наказ від 21.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Рішення від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 26.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

Ухвала від 17.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Кіяшко Віктор Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні