Ухвала

від 30.05.2011 по справі 22/5025/840/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 22/5025/840/11

за позовом Прокурора Він ьковецького району Хмельниц ької області, смт. Віньківці Х мельницької області, в інтер есах держави в особі Управлі ння агропромислового розвит ку Віньковецької райдержадм іністрації, смт. Віньківці Хм ельницької області

до Фермерського господарс тва "Майдан-Альтернатива", с. М айдан-Олександрівський Вінь ковецького району Хмельниць кої області

про стягнення 99500,00 грн. коштів за договорами надання та вик ористання коштів резервного фонду державного бюджету № 5 в ід 18.09.2008 року та № 10 від 24.12.2008 року

Суддя Завер уха С.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 06/247 від 25.05.2011 р.

відповідача: Побережн ий О.Д. - голова фермерського г осподарства

прокуратури: не з'явився

Суть спору: Прокурор Віньковецького району Хмель ницької області звернувся до суду з позовною заявою в інте ресах держави в особі управл іння агропромислового розви тку Віньковецької райдержад міністрації до фермерського господарства "Майдан Альтер натива", в якій просить суд стя гнути з останнього 99500,00 грн. на к ористь позивача згідно догов орів надання та використання коштів резервного фонду дер жавного бюджету № 5 від 18.09.2008 р. та № 10 від 24.12.2008 р.

В обгрунтування заявлених в інтересах держави позовни х вимог прокурор зазначає, що проведеною прокуратурою пер евіркою встановлено, що 18.09.2008 р. позивач уклав з відповідаче м договір № 5 про надання та ви користання коштів резервног о фонду державного бюджету, в ідповідно до якого надавач к оштів (позивач) надає, а отриму вач коштів (відповідач) отрим ує кошти в сумі 90200,00 грн., виділе них відповідно до розпорядже ння КМУ від 26.07.2008 р. № 1010 "Про частк ову компенсацію витрат сільс ькогосподарських підприємс тв, які зазнали збитків внасл ідок стихії, що сталася у Воли нській, Львівській, Рівненсь кій та Хмельницькій областях ". Відповідно до п. 3.3 договору о тримувач коштів зобов'язаний повернути надані кошти повн істю до 31.10.2009 р. Також 24.12.2008 р. між по зивачем та відповідачем укла дено договір № 10 про надання т а використання коштів резерв ного фонду державного бюджет у, відповідно до якого надава ч коштів (позивач) надає, а отр имувач коштів (відповідач) от римує кошти в сумі 9300,00 грн. Відп овідно до п. 3.3 цього договору о тримувач коштів зобов'язаний повернути надані кошти повн істю до 25.12.2009 р. Як стверджує про курор, факт перерахування ко штів відповідачу підтверджу ється платіжними дорученням и № 395 від 30.10.2008 р. та № 532 від 25.12.2008 р. Пр и цьому станом на 27.04.2011 р. відпов ідач не сплатив позивачу 99500,00 г рн. резервного фонду державн ого бюджету, які надані згідн о вищевказаних договорів.

Обгрунтовуючи наявність п ідстав для звернення прокуро ра з цим позовом до суду, остан ній посилається на ст. 36-1 Закон у України "Про прокуратуру", ос кільки має місце порушення і нтересів держави внаслідок н есплати відповідачем 99500,00 грн. резервного фонду державного бюджету. Прокурор звертаєть ся в інтересах держави в особ і управління агропромислово го розвитку Віньковецької ра йдержадміністрації, оскільк и згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 1 Закону Ук раїни "Про місцеві державні а дміністрації" місцева держав на адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і в ходить до системи органів ви конавчої влади та здійснює в межах своїх повноважень вик онавчу владу на території ві дповідної адміністративно-т ериторіальної одиниці, а так ож реалізує повноваження, де леговані їй відповідною радо ю.

На підтвердження позовних вимог прокурором надано лис т № 06/217 від 28.04.2011 р., копії договору надання та використання кош тів резервного фонду державн ого бюджету № 10 від 24.12.2008 р., догов ору надання та використання коштів резервного фонду держ авного бюджету № 5 від 18.09.2008 р., пл атіжних доручень № 395 від 30.10.2008 р. , № 532 від 25.12.2008 р., довідку з ЄДР щод о відомостей про відповідача .

Представник позивача в суд овому засіданні наполіг на з адоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав су ду копію письмового зобов'яз ання директора ТОВ "Майдан-Ал ьянс" повернути до бюджету от римані кошти резервного фонд у згідно договору № 5 між Управ лінням агропромислового роз витку Віньковецької РДА та в ідповідачем від 18.09.2008 р., просив суд надати час для того, щоб з ним зв'язатися.

Представником позивача в с удовому засіданні надано пис ьмові пояснення, в який остан ній зазначає, що станом на 30.05.2011 р. позивачу невідомо про згад ане вище письмове зобов'язан ня ТОВ "Майдан-Альянс".

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, де ржавних та інших органів, кол и їх викликано для дачі пояс нень з питань, що виникають пі д час розгляду справи. Зазнач ені особи зобов'язані з'явити сь до господарського суду на його виклик, сповістити про з нані їм відомості та обстави ни у справі, подати на вимогу г осподарського суду поясненн я в письмовій формі.

Приймаючи до уваги пояснен ня представника відповідача , суд вважає за необхідне викл икати в судове засідання пов новажного представника ТОВ " Майдан-Альянс" для дачі поясн ень з питань, що виникли під ча с розгляду справи.

Відповідно п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в г осподарських судах розгляда ються на засадах змагальност і та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти, а у сто рін витребувати додаткові до кази.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/840/11 від класти на 09 год. 30 хв. "15" червня 2011 р .

Засідання відбудеться в п риміщенні господарського су ду Хмельницької області за а дресою: м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1, каб. 314.

Зобов'язати позивача по дати в судове засідання нале жним чином завірену копію ро зпорядження голови облдержа дміністрації № 628/2008-р від 19.12.2008 р., № 428/2008-р від 12.08.2008 р.

Зобов'язати повторно відпо відача подати в судове зас ідання копію довідки органу державної статистики про вкл ючення до Єдиного державного реєстру на час розгляду спра ви, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтува нням своїх доводів чи запере чень, подати в судове засідан ня письмові пояснення щодо с уми боргу, при незгоді з розра хунком суми позову подати вл асний розрахунок з посилання м на конкретні норми права та докази, надати розпорядженн я голови облдержадміністрац ії № 628/2008-р від 19.12.2008 р., № 428/2008-р від 12.08.200 8 р.

Викликати в судове за сідання повноважного предст авника ТОВ "Майдан-Альян с" (Хмельницька область, Віньк овецький район, с. Майдан-Олек сандрівський, вул. Жовтнева, 27 ) для дачі пояснень з питан ь, що виникли під час розгляду справи.

Викликати повноважних представників сторін, ТОВ "Ма йдан-Альянс" (з довіреностями та документами, що посвідчую ть особу) та прокурора в судо ве засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відп овідачу, 4 - прокурору, 5 - прокур атурі Хмельницької області, 6 - ТОВ "Майдан-Альянс".

Згідно з оригіналом. Секре тар судового засідання О.Ю. Беринда