Ухвала

від 23.05.2011 по справі 9/5025/573/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ОКРЕМА УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справ а № 9/5025/573/11

За позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Сл авута в інтересах

держави в особ і 1. Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький,

2. Державного п ідприємства "Романінський це гельний завод"

с. Романіни Сла вутського району

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ромбудкера м" с. Романіни

Славутського району

про стягнення 13234,86 грн. забо ргованості зі сплати орендно ї плати

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від Позивачів - ОСОБА_1 . за дов. від 4.11.10 ( від ФДМ) ,

Від Відповідача - не з' яв ився

Від прокуратури області - Параскевич О.Г.

Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідача 13234,86грн. заборгованос ті з орендної плати за догово рами оренди від 26.06.03, від 29.09.04 №278, в ід 10.08.06 №631.

Рішенням суду від 23.05.11 позов задоволено частково, з відп овідача на користь Державно го підприємства "Романінськи й цегельний завод" стягнуто 132 34,86грн., в частині стягнення на користь Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Хмельницькій обл асті м. Хмельницький у позові відмовлено.

В ході розгляду спра ви встановлено, що за 2010р. за по зивачем рахується заборгова ність за договором оренди №278 у сумі 1788,04грн. за період з квітн я 2010, заборгованість за догово ром оренди №631 у розмірі 5411,50грн . за період з квітня по червень 2010р. та за договором оренди від 26.05.03 - заборгованість у сумі 303 5,22грн. за період з березня по че рвень 2010р.

Згідно з ст. ст. 18, 19 Закону Ук раїни “Про оренду державного та комунального майна” орен дар зобов'язаний вносити оре ндну плату своєчасно та в пов ному обсязі, незалежно від ре зультатів господарської дія льності.

Статтею 526 ЦК України визнач ено, що зобов'язання має викон уватися належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Відповідач не виконував на лежним чином взятих на себе о бов'язків за договорами орен ди щодо внесення орендної пл ати за користування майном, щ о знаходиться у державній вл асності, чим порушив майнові інтереси держави в особі Дер жавного підприємства "Романі нський цегельний завод", як ба лансоутримувача орендовано го майна.

Зазначене свідчит ь про недотримання вимог чин них нормативно-правових акті в та порушення фінансово-роз рахункової дисципліни.

За таких обставин необхі дно звернути увагу відповіда ча на зазначені порушення та вжиття заходів щодо їх недоп ущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господа рського процесуального коде ксу України, СУД

УХВАЛИВ:

Звернути увагу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Ромбудкерам" с. Романі ни на наявність виявлених пр и розгляді справи фактів, які свідчать про порушення нор м чинного законодавства що до фінансово-розрахункової дисципліни.

Відповідно вимог ч.2 ст.11 Зако ну України “Про судоустрій У країни” Товариству з обмежен ою відповідальністю "Ромбудк ерам" с. Романіни необхідно вж ити заходів по недопущенню виявлених недоліків у господ арській діяльності в майбут ньому.

Про результати розгляду окремої ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Ромбудкерам" с. Романіни необ хідно надати господарському суду відповідь на окрему ухв алу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олі йник

Віддрук овано 4 прим.:

1- до справи;

2-3,- позивачам;

4-відповідачу