Ухвала

від 25.05.2011 по справі 6/5025/885/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"25" травня 2011 р. Справа № 6/5025/885/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Моноліт-Еко” м. Львів

до Приватного підпри ємства „Полісся-Опт” м. Нетіш ин

про стягнення 25000,00грн. заборгованості

Суддя Танасюк О.Є.

За участю представник ів сторін:

позивача : ОСОБА_1 по д овіреності № 28/03/11 від 28.03.2011р.

відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Пози вач у позові просить гос подарський суд стягнути з ві дповідача на його користь су му 25000,00грн. заборгованості за виконані роботи (розробки зв іту з інвентаризації та обґр унтування викидів шкідливих речовин в атмосферне повітр я з метою отримання дозволу з а адресою с. Полянець Славутс ького району) у відповідност і до укладеного між сторонам и договору про виконання роб іт № 090827-ВА1 від 27.08.2009р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач св ої зобов' язання про договор у виконав належним чином та в строк, які прийняті відповід ачем . Звертає увагу, що догово ром встановлено умови та стр оки оплати робіт відповідаче м, а саме шляхом перерахуванн я коштів на розрахунковий ра хунок Позивача протягом року щомісячними платежами з дня підписання приймально-здава льного акту. Однак, жодного пл атежу станом на день подання позову до суду від відповіда ча не надходило.

Враховуючи зазначене поз ивач звернувся до суду з позо вом про їх стягнення.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги, викладені в позовній заяв і, підтримав повністю та напо лягав на їх задоволені, мотив уючи тим, що позов заявлений о бґрунтовано та підтверджени й наявними в матеріалах спра вах доказами.

Відповідач відзиву на позо в не подав, його представник в судове засідання не з' явив ся, хоча про розгляд справи бу в повідомлений із направленн ям ухвали від 17.05.2011р. відповідач у згідно реєстру поштових ві дправлень від 18.05.2011р. Проте у су ду відсутня інформація щодо належного повідомлення відп овідача.

За таких обставин, з метою п овного, всебічного та об' єк тивного розгляду справи, вра ховуючи неявку в судове засі дання представника відповід ача, а також враховуючи те, що справи в господарських суда х вирішуються на принципах р івності та змагальності стор ін, суд вважає за необхідне ро згляд справи відкласти на ін шу дату.

Керуючись п. п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 6/502 5/885/11 відкласти на 10 год. 00 хв . „09” червня 2011 року, що відб удеться в приміщенні господа рського суду Хмельницької об ласті, за адресою: м. Хмельниць кий, майдан Незалежності, 1 ( ка б-т. 332 ).

2. Зобов' язати відповідач а подати в судове засіданн я копію довідки органу держа вної статистики про включенн я до Єдиного державного реєс тру, письмовий відзив на позо в з документально-правовим о бгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача.

3. Визнати явку повнова жних представників сторін в судове засідання обов' язко вою.

Суддя О.Є. Т анасюк