Рішення

від 26.05.2011 по справі 4/5025/564/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2011 р. Справа № 4/5025/564/11

За позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Матадор" м.Київ

до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 м. Нетішин

про стягнення 25924,93 грн. боргу за договором поставки з яких 17500,0 грн.- основний борг,1564,93 грн.-3% р ічних,6860,0 грн.-інфляційні.

Суддя Л.П.Баул а

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_2предста вник товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" з а довіреністю від 25.03.2010 року.

відповідач: не з' явився

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельни цької області від 30.03.11 року пор ушено провадження у справі № 4/5025/564/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Матадор" м.Київ до фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 м . Нетішин про стягнення 25924,93 грн . боргу, з яких 17500,0 грн. - основний борг,1564,93 грн.-3% річних,6860,00 грн. - ін фляційні .

Ухвала про порушення прова дження у справі направлена с торонам рекомендованими лис тами.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, напол ягає на їх задоволенні як на о бґрунтовані та підтвердженн і належними доказами.

Відповідач своїми процесу альними правами не скористав ся, зокрема, письмовий відзив на позов з документальним об ґрунтуванням своїх доводів н а розгляд суду не подав, повно важного представника для уча сті у судовому засіданні не н аправив, причини неявки суду повноважного представника н е повідомив, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, що не пер ешкоджає вирішенню спору згі дно ст.75 ГПК України .

Розглянувши подані позив ачем документи і матеріали, з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтуються позов ні вимоги, дослідивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, с уд встановив:

Як вбачається з матеріал ів справи позивач на підстав і видаткової накладної №м34375 в ід 26.02.2008 р., підписаною уповнова женими представниками сторі н та довіреністю № 981104 від 26.02.2008 р. поставив відповідачу - ОСО БА_1 товар - автотовари торго вої марки "ВІZOL" на загальну сум у 27 687,82 грн. (двадцять сім тисяч ш істсот вісімдесят сім гривен ь 82 коп.).

Умова проведення розраху нку в строк до 26.03.2008 року за пост авлений товар документально підтверджена у видатковій н акладній № м34375 від 26.02.2008р, що підп исана сторонами.

Станом на 18.03.2011 р., відп овідач - ФОП ОСОБА_1 повно го розрахунку за поставлени й позивачем товар не провів, (л ише частково здійснивши опла ти на загальну суму 10 187,82 гри., а с аме оплати були проведені: 23.07.2 008 р. на суму - 2 687,82 грн.; 24.07.2008 р. на су му - 2 000,00 грн.; 08.09.2008 р. на суму -5000,00 гр н.; 09.02.2009 р.-500,00 грн.).

Станом на день прийняття р ішення по справі, відповідач має перед позивачем простро чену заборгованість на суму 17 500,00 грн. (сімнадцять тисяч п 'ят сот гривень 00 коп.).

Позивачем направлялась на адресу відповідача претензі я про сплату суми заборгован ості та акт звірки взаємних р озрахунків для підписання. В ідповідачем у двох примірник ах, які залишені відповідаче м без відповідного реагуванн я. Претензія була адресована відповідачу на зазначену ві дповідачем у видатковій накл адній № м34375 від 26.02.2008р, підписано ю сторонами адресою.

Згідно ст.625 Цивільного Коде ксу України відповідачу за п рострочення виконання зобов 'язань нараховано позивачем за період з 01.04.2008 р. по 28.02.2011 р. інде кс інфляції у сумі 6860,00 грн. та 3% р ічних за період з 26.03.2008 року по 18. 03.2011 року у сумі 1564,93 грн..

Загальна сума заявленої заборгованості відповідача перед позивачем складає 25924,93 г рн. боргу за договором постав ки з яких 17500,0 грн. - основний бор г,1564,93 грн.-3% річних,6860,00 грн. -інфляц ійні .

Досліджуючи надані доказ и та оцінюючи їх у сукупності , до уваги приймається наступ не:

У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу Україн и - одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 174 Господарськ ого кодексу України господар ські зобов'язання можуть вин икати, зокрема, з господарськ ого договору та інших угод, пе редбачених законом, а також з угод, не передбачених законо м, але таких, які йому не супер ечать.

Відповідно до ст. 173 Господа рського кодексу України госп одарським визнається зобов'я зання, що виникає між суб'єкто м господарювання та іншим уч асником (учасниками) відноси н у сфері господарювання з пі дстав, передбачених цим Коде ксом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому ч ислі боржник) зобов'язаний вч инити певну дію господарсько го чи управлінсько-господарс ького характеру на користь і ншого суб'єкта (виконати робо ту, передати майно, сплатити г роші, надати інформацію тощо ), або утриматися від певних ді й, а інший суб'єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. Не допус каються одностороння відмов а від виконання зобов'язань, к рім випадків, передбачених з аконом, а також відмова від ви конання або відстрочка викон ання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим дого вором не було виконано належ ним чином .

Основна заборгованість ві дповідача за поставлений тов ар в сумі 17500,00 грн. підтверджуєт ься матеріалами справи, а сам е видатковою накладною №м34375 в ід 26.02.2008 р., підписаною уповнова женими представниками сторі н та довіреністю № 981104 від 26.02.2008 р. на отримання товаро-матеріа льних цінностей, належним ро зрахунком заборгованості .

Згідно ст.625 Цивільного Код ексу України відповідачу за прострочення виконання зобо в'язань нараховано позивачем за період з 01.04.2008 р. по 28.02.2011 р. інде кс інфляції у сумі 6860,00 грн. та 3% р ічних за період з 26.03.2008 року по 18. 03.2011 року у сумі 1564,93 грн..

Судом враховується, що у від повідності до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість в иконання ним грошового зобов 'язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимог и в частині стягнення з відпо відача інфляційних втрат за період з 01.04.2008 р. по 28.02.2011 р. в сумі 686 0,00 грн. (фактично розмір інфляц ійних втрат складає 6864,49 грн.) та 3% річних за період з 26.03.2008 року п о 18.03.2011 року в сумі 1564,93 грн. обґрун товані та підлягають задовол енню .

Виходячи із вищенаведено го, позов є обґрунтованим, пі дтвердженим матеріалами спр ави і належними доказами та п ідлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 49 ГП К України судові витрати у сп раві належить покласти на ві дповідача .

Зважаючи на викладене, керу ючись ст.ст. 173,174,193 Господарсько го кодексу України , ст.ст.525,526,547,6 25 Цивільного кодексу України , ст.ст. 33,34,47,49,82,84,116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд -

в и р і ш и в:

позов товариства з об меженою відповідальністю "Ма тадор" м. Київ до фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 м. Нет ішин про стягнення 25924,93 грн. заб оргованості задовольнити.

Стягнути з фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1 (ідентифікаційний к од НОМЕР_1) на користь това риства з обмеженою відповіда льністю "Матадор" м. Київ, вул. В олинська, 48/50 (р/р26003008070 в ПАТ „Банк ”Український капітал” м. Киї в, МФО 320371, код ЄДРПОУ 30177411) - 17500,00 гр н. (сімнадцять тисяч п' ятсот гривень 00 коп.) основної забор гованості, 6860,00грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) індексу інфляції, 1564,93 грн . (одна тисяча п' ятсот шістде сят чотири гривень 93 коп.) - 3% р ічних, 259,25 грн. (двісті п' ятдес ят дев' ять гривень 25 коп.) вит рат по державному миту та 236,00 г рн. (двісті тридцять шість гри вень) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Бау ла