Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2/5025/643/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"24" травня 2011 р. Справа № 2/5025/643/11

За позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1

м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Хілал Алю мініум Юкрейн” м.Донецьк

в особі Хмельницької філії

про стягнення 37620грн.81коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: ОСО БА_2 - представник по довір еності від 05.05.2011р.

Суть спору : позива чем заявлено вимоги про стя гнення з відповідача 37620грн.81ко п.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що п латіжним дорученням №229 від 26.06 .2008р. ним помилково перерахова но на рахунок ТОВ „Хілал Алюм ініум Юкрейн” кошти у ро змірі 70000грн.00коп., як попередню оплату за придбання товару, а згідно видаткової накладн ої №ХК-0003787 від 26.11.2008р. відповідаче м поставлено і позивачем отр имано товар на суму 32379грн.19ко п. Позивачем зазначено, що кош ти у сумі 37620грн.81коп. набуто від повідачем без достатньої пра вової підстави.

Ухвалою господарсько го суду Хмельницької області від 12.04.2011р. порушено провадженн я у справі, призначено її розг ляд на 11.05.2011р. та, для забезпечен ня повного і всебічного досл ідження всіх обставин і відн осин сторін, зобов' язано по зивача надати рахунки №1501 від 09.06.2008р., №1691 від 24.06.2008р., виписку банк у про оплату коштів в сумі 70000гр н., докази пред' явлення вимо ги про повернення коштів та д окази надсилання копії позов ної заяви на адресу юридично ї особи ТОВ „Хілал Алюмініум Юкрейн”. Відповідача зобов' язано надати письмовий відзи в на позов з документальним о бґрунтуванням своїх доводів , копію довідки органу держав ної статистики про включення до Єдиного державного реєст ру підприємств і організацій України, підтвердження щодо права у Хмельницької філії Т ОВ „Хілал Алюмініум Юкрейн” здійснювати повноваження ст орони від імені юридичної ос оби (статут, Положення про філ ію, довіреність). Явку в судове засідання повноважених пре дставників сторін визнано об ов' язковою.

Копії ухвали надіслан о на адреси сторін рекомендо ваними поштовими відправлен нями.

В зв' язку з ненаданням позивачем витребуваних судо м документів, неявкою в судов е засідання представника та відсутністю поштового повід омлення на підтвердження отр имання позивачем ухвали від 12.04.2011р., а також враховуючи клоп отання Хмельницької філії ТО В „Хілал Алюмініум Юкрейн”, с удом було відкладено розгляд справи №2/5025/643/11 на 24.05.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з' яви вся, а подав клопотання про в ідкладення розгляду справи посилаючись на обмеженість у часі для підготовки до судов ого розгляду через пізнє отр имання ухвали від 11.05.2011р., а тако ж на зайнятість представника в іншій судовій справі.

Представником Хмельн ицької філії №4 ТОВ „Хілал Алю мініум Юкрейн” надано Положе ння про філію, письмовий відз ив на позов з запереченнями п роти доводів позивача і заяв лено усне клопотання про над силання справи за підсудніс тю - в господарський суд за м ісцезнаходженням юридичної особи.

В підп.3.1 п.3 Роз' ясненн я „Про деякі питання підвідо мчості і підсудності справ г осподарським судам” (в редак ції Роз' яснення Вищого арб ітражного суду України №02-5/445 в ід 18.11.1997р.) зазначено, що територ іальна підсудність справи за участю відособленого підроз ділу юридичної особи визнача ється відповідно до вимог ст атті 15 ГПК за місцем знаходжен ня відособленого підрозділу , якому надано право здійснюв ати повноваження сторони від імені юридичної особи, але го сподарським судам слід також враховувати, що оскільки від особлений підрозділ юридичн ої особи діє у межах наданих й ому повноважень, то подання п озову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір

випливає саме з його діяльн ості. У разі відсутності у від особленого підрозділу відпо відних повноважень та/або ко ли спір не пов' язаний з діял ьністю цього підрозділу позо вні матеріали або справа над силається за підсудністю - в г осподарський суд за місцем з находження юридичної особи.

З наданих до справи копі й платіжного доручення №229 від 26.06.2008р. і виписки банку вбачаєт ься, що одержувачем коштів у сумі 70000грн. значиться безпосе редньо ТОВ „Хілал Алюмініум Юкрейн”, код 30340619, поточний раху нок 26005052376000 в Донецькій обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Б анк Аваль”. Позивачем не на дано суду доказів, які б підтв ерджували, що спір виник і пов ' язаний з діяльністю відосо бленого підрозділу - Хмельни цької філії ТОВ „Хілал Алюмі ніум Юкрейн”.

Враховуючи зазначене, сп раву необхідно надіслати за підсудністю до господарсько го суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу №2/5025/643/11 за позов ом фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 м.Хмельницький до товариства з обмеженою ві дповідальністю „Хілал Алюмі ніум Юкрейн” м.Донецьк в особ і Хмельницької філії про стя гнення 37620грн.81коп.

надіслати за підсудністю д о господарського суду Донець кої області.

Додаток : матеріали спра ви на 52 аркушах.

Суддя Т.В. Дяч ук