Рішення

від 25.05.2011 по справі 29/199 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/199 (10)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

25.05.11                                                                       Справа  № 29/199 (10)

РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

                                            ДОДАТКОВА     ПОСТАНОВА             

Львівський апеляційний господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                     Бойко С.М.,

суддів:                                           Бонк Т.Б.,

                                                      Марко Р.І.,

при секретарі Томкевич Н.,

з участю представників:

від позивача –   не з”явився,

відповідача  –не з”явився,

розглянув заяву  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ –Будсервіс», м.Львів

про повернення зайво сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги на   рішення   господарського  суду Львівської області від 21.12.2010 року, суддя М.Синчук,   у справі    № 29/199(10)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Гранд», м.Червоноград

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ –Будсервіс», м.Львів

про стягнення 210 690,41 грн.,

                                                         ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного господарського суду  від 02.03.2011 року змінено рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року в даній справі та зменшено розмір належного до відшкодування позивачу державного мита з 2106,9 грн. до 1411,29 грн., а в решті частині рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року залишено без змін.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою від 21.04.2011 року про прийняття додаткової постанови в даній справі в порядку ст.88 ГПК України в частині вирішення судових витрат, оскільки при прийнятті рішення апеляційним судом не вирішено питання повернення скаржнику зайво сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги на рішення   господарського  суду Львівської області від 21.12.2010 року.

Скаржник покликається на те, що при подачі апеляційної скарги ним сплачено половину суми мита, яке місцевий суд присудив до відшкодування з відповідача при винесенні рішення, а враховуючи факт зменшення належної до відшкодування суми мита апеляційним судом, підлягає зменшенню і розмір державного мита, належного до оплати при подачі апеляційної скарги.

В судове засідання представники сторін не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, а тому суд розцінює їх неявку як без поважних причин та вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши наявні докази по справі,  вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєї ініціативи прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; та якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Державне мито частково або повністю повертається заявникові лише у випадках, прямо передбачених чинним законодавством.

Підставами для повернення державного мита відповідно до статті 8 Декрету КМ України «Про державне мито»є: внесення державного мита у більшому розмірі, ніж передбачено законом; відмова платника від подання позовної заяви; повернення або відмова у прийнятті позовної заяви, а також заяви про перегляд рішення в апеляційному чи у касаційному порядку чи перегляд його за нововиявленими обставинами (статті 62, 63, 97, 1113 та 113 ГПК); припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розгляду в господарському суді; скасування у встановленому порядку рішення, ухвали, постанови господарського суду, якою державне мито було стягнуто в доход державного бюджету.

Сплачене заявником державне мито підлягає поверненню повністю також у випадку, коли сторона звертається до господарського суду з заявою про перегляд в апеляційному або у касаційному порядку ухвал, можливість оскарження яких не передбачена ГПК (статті 20, 24, 25, 26, 27, 31, 41, 58, 64, 68, 77, 88, 89, 120, частина четверта статті 121, статті 1211 та 122 ГПК). У таких випадках суд апеляційної або касаційної інстанції на підставі відповідно частини першої статті 106 або частини першої статті 11113 ГПК відмовляє у прийнятті апеляційної або касаційної скарги і повертає сплачене до бюджету державне мито на підставі пункту 2 частини першої статті 8 Декрету, виносячи з цих питань відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги на рішення   господарського  суду Львівської області від 21.12.2010 року скаржником  згідно платіжного доручення №1150 від 28.12.2010 року (а.с.60) сплачено 1053,45 грн., що становить 50% державного мита, яке сплачено позивачем та присуджено до відшкодування відповідачу згідно рішення місцевого суду (2106,9 грн.).

Відповідно до п.г ч.2 ст.3 Декрету КМ України «Про державне мито»ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення  господарського суду встановлена в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50% ставки, обчисленої  виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки належна до сплати в суді першої інстанції сума державного мита, виходячи із розміру уточнених позовних вимог, та належна до відшкодування  відповідачем при їх задоволенні становить 1411,29 грн., сума державного мита при поданні апеляційної скарги на таке рішення становить 705,64 грн. Неправомірність  присудженої до стягнення з відповідача суми державного мита також встановлено апеляційним судом, в зв»язку з чим і змінено рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 року шляхом зменшення розміру належного до відшкодування позивачу державного мита з 2106,9 грн. до 1411,29 грн.,

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення скаржнику  347,8 грн. зайво сплаченого державного мита при поданні апеляційної скарги на   рішення   господарського  суду Львівської області від 21.12.2010 року.

Керуючись ст.ст.44, 88, ГПК України, суд,                          

                                                              постановив:

заяву  товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ – Будсервіс»–задоволити.

Повернути з державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ –Будсервіс»(81121, Львівська область, Пустомитівський район, с.Муроване, код ЄДРПОУ 23884496) 347,8 грн. зайво сплаченого державного мита.

Довідку видати суду першої інстанції.

Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий -суддя:                                   С.М.Бойко

Судді:                                                            Т.Б.Бонк

                                                                       Р.І.Марко