Ухвала

від 31.05.2011 по справі 28/24-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.05.11 р. № 28/24-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ку рило Г.Є., без виходу в судове з асідання, розглянувши матері али

за позовом Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м. Волно ваха

до відповідача Відкритог о акціонерного товариства комерційний банк „Надра” в о собі Донецького регіонально го управління, м. Донецьк

про стягнення 68975,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підп риємець ОСОБА_1, м. Волнова ха, звернувся до відповідача , Відкритого акціонерног о товариства комерційний бан к „Надра” в особі Донецького регіонального управління, м . Донецьк, про стягнення пені в розмірі 68975,09грн.

Відповідно до п. 2 ст. 54 Го сподарського процесуальног о кодексу України, позовна з аява повинна містити наймену вання сторін та їх місцезнах одження, ідентифікаційні код и.

Згідно зі статтею 21 Господа рського процесуального коде ксу України, сторонами в судо вому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організаці ї, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб' єкта підприємниць кої діяльності).

Відповідачем по справі є юр идична особа - Відкрите акц іонерне товариство комерцій ного банку „Надра”, але в пору шення статті 54 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни не вказане місцезнаход ження та ідентифікаційний ко д юридичної особи.

Відповідно до п.2 ст.63 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя повер тає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, я кщо у позовній заяві не вказа но повного найменування стор ін, їх поштовий адрес.

Згідно п. 2 ст.57 Господар ського процесуального кодек су України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Як встановлено судом, доказ ом направлення позовної заяв и, за твердженням позивача, ві дповідачу є відмітка на позо вній заяві вх. № 2405 від 31.05.2011р.

Однак, зазначена відмітка н іяким чином не може бути нале жним доказом отримання копії позовної заяви з додатками в ідповідачем, оскільки не міс тить підпису, печатки, реквіз итів отримувача.

Розглянувши позовну з аяву та додані до неї докумен ти судом не знайдено жодного доказу відправки відповідач еві (Відкритому акціонер ному товариству комерційний банк „Надра” та Донецькому р егіональному відділенню) ко пії позову з додатками.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського проц есуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо - не подано док азів відправлення відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Волноваха і додані до неї документи без розгляд у.

Керуючись пунктами 2, 6 ст атті 63, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всьо го на 42 аркушах, заявнику без р озгляду.

Повернення позовної за яви не перешкоджає повторном у зверненню до господарськог о суду з позовом після усунен ня недоліків.

Суддя Курило Г.Є .