Ухвала

від 25.05.2011 по справі 20/5007/59/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/59/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" травня 2011 р. № 20/5007/59/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України від імені якого виступає Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" (смт. Городниця)

до Приватного підприємства "Греко" (м. Житомир)

про стягнення 55488,19 грн.

      До господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі  Державного комітету лісового господарства України від імені якого виступає Державне підприємство "Городницьке лісове господарство" до Приватного підприємства "Греко"  про стягнення 55488,19 грн.

      Дослідивши позовні матеріали, суд  визнав, що подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

   Крім того, прокурор в прохальній частині позову просить забезпечити позов шляхом накладання арешту на майно та грошові  суми, що  належить відповідачу.

  Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

    Перелік заходів до забезпечення позову може мати місце лише за наявності підстав, викладених у законі. При подачі заяви про забезпечення позову заявник насамперед повинен обґрунтувати звернення із заявою відповідними доказами, що підтверджують необхідність вжиття  відповідних заходів.

      Проте, прокурором не подано обґрунтування необхідності забезпечення позову та відповідних доказів на його підтвердження.

  Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості заяви прокурора щодо необхідності вжиття відповідних заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2011 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106

 3. Зобов'язати Позивача та Прокурора надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах державного підприємства "Городницьке лісове господарство";

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідача на дату судового засідання в межах позовних вимог;

- надати суду  докази (в оригіналі) про направлення копії позовної заяви і додатків до неї Державному комітету лісового господарства України, державному підприємству "Городницьке лісове господарство";

- докази часткової сплати відповідачем коштів за  отриману лісопродукцію згідно договору № 86 від 17.05.2010 р.;

- докази надання  транспортних послуг для перевезення лісопродукції по договору № 86 від 17.05.2010 р.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу та Прокурору копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- копію установчих документів до матеріалів справи;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя  Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Житомирської області (рек. з повідомленням)

3 - Новоград-Волинському міжрайонному прокурору (рек. з повідомленням)

4- позивачу -Державне підприємство "Городницьке лісове господарство"  (рек. з повідомленням)  

5 - відповідачу (рек. з повідомленням)