Ухвала

від 26.05.2011 по справі 20/5007/60/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5007/60/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" травня 2011 р. № 20/5007/60/11

Суддя Гнисюк С.Д., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (м.Київ)

до Михайлівської сільської ради (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область)

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВІО", (с. Михайлівка, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 29910,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Михайлівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВІО" (далі відповідачі) про стягнення 29910,00 грн.  по договору  № 225  від 01.02.2010 р.

Згідно п.п. а п. 2 ст. З Декрету КМУ "Про державне мито", із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України №15 від 22.04.93р., яким передбачено, що при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету  ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З позовних матеріалів  вбачається, що позивачем сплачено держмито платіжним дорученням № 402 від 17.05.2011 р. в розмірі 299,10 грн., що є вірно. Однак, зі зворотної сторони платіжного доручення вчинено напис про зарахування державного  мита  в дохід державного бюджету в розмірі 229,10грн.

Тому,  з врахуванням вище викладеного, господарський суд вважає за необхідне витребувати докази зарахування державного мита до державного бюджету України в розмірі  299,10 грн.,   позовну заяву прийняти до розгляду.

 Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "16" червня 2011 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 106.

  3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідачів. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе, а також відповідачів станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- письмове повідомлення про стан заборгованості відповідачів на дату судового

засідання в межах позовних вимог.

- докази зарахування державного мита до державного бюджету України  в розмірі  299,10 грн. (довідку територіального органу держказначейства України про зарахування державного мита платіжним дорученням  № 402 від 17.05.2011 р. до державного бюджету України за подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" до  Михайлівської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВІО" в розмірі  299,10 грн.).

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують

викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- провести звірку розрахунків на дату судового засідання;

- належним чином засвідчену копію установчих документів;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі;

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя  Гнисюк С.Д.

1 - в справу

2- позивачу (рекомендоване з повідомленням)

3,4 - відповідачам (рекомендоване з повідомленням)