Рішення

від 24.05.2011 по справі 15/5007/53/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2011 р. Спра ва № 15/5007/53/11

Господарський суд Житомир ської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставника за довіреністю ві д 15.04.2011р.,

від відповідача: Молотко ва Ю.В. - директора, протокол загальних зборів учасників № 1

від 05.05.2009р.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _3 (м.Бердичів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю "Україна" (с.Ста вище Коростенського району)

про стягнення 192 100, 00 грн.

Суб'єкт підприємницької д іяльності ОСОБА_3 звернул ась до господарського суду з позовом про стягнення на сво ю користь з Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю "Україна" заборгованості в сумі 192100,00грн .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і з підстав, викладених у позо вній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обся зі.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши матеріали справи, господа рський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріал ів справи, 08.11.2010р. між Суб'єктом п ідприємницької діяльності ОСОБА_3 та Сільськогоспода рським товариством з обмежен ою відповідальністю "Україна " було укладено договір № 5 (а.с. 5) за умовами якого, продавець зобов'язується передати у вл асність (продати) зернові (пше ницю та ячмінь), далі товар, у к ількості та по цінам зазначе ним у накладних та рахунках, а покупець зобов'язується при йняти та оплатити товар згід но умов договору (п. 1.1 договору ).

Стаття 655 Цивільного кодекс у України визначає, що за дого вором купівлі-продажу одна с торона (продавець) передає аб о зобов'язується передати ма йно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупец ь приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплат ити за нього певну грошову су му.

Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов д оговору № 5 від 08.11.2010р., позивач у період з 08.11.2010р. по 24.12.2010р. передав відповідачу товар на загальн у суму 461958,50грн., що підтверджуєт ься наявними в матеріалах сп рави видатковими накладними та товарно-транспортними на кладними (а.с. 8-17, 48-55).

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 Ци вільного кодексу України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Пунктом 4.1 договору № 5 від 08.11.20 10р. сторони погодили, що покуп ець оплачує товар шляхом гот івкового розрахунку за факто м розвантаження чи безготівк ового розрахунку продавця у відповідності до даних, рекв ізитів, зазначених у рахунка х продавця, на протязі 3-х банк івських днів від дати отрима ння товару.

Проте, відповідач зобов'яза ння щодо проведення розрахун ків за отриманий товар належ ним чином та у повному обсязі не виконав. Зокрема, відповід ачем було здійснено частков е погашення заборгованості з а отриманий товар шляхом пер ерахування грошових коштів н а рахунок позивача на загаль ну суму 269858,50грн., що підтверджує ться наявними в матеріалах с прави банківськими випискам и (а.с. 39-46).

Отже, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача залишилась непогашеною забо ргованість перед позивачем в сумі 192100,00грн., що також підтвер джується підписаним сторона ми актом звірки розрахунків станом на 12.04.2011 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и, зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарськог о кодексу України, суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов'язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Нормою ст. 525 Цивільного коде ксу України передбачено, що о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати за боргованості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги Суб'єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_3 об ґрунтованими, заявленими від повідно до чинного законодав ства та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, у ві дповідності до ст. 49 ГПК Украї ни, покладаються на відповід ача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК Укр аїни, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. ст. 33, 49, 82 - 85 ГП К України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн а" (Житомирська область, Корос тенський район, с. Ставище, вул . Центральна, 1, ідентифікаційн ий код 01340028)

на користь Суб'єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _3 (АДРЕСА_1, ідентифікаці йний код НОМЕР_1)

- 192100,00грн. основного боргу,

- 1921,00грн. витрат по сплаті дер жавного мита,

- 236,00грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Суддя Кравець С. Г.

Повний текст рішення підпи сано: "27" травня 2011 року.

Віддрукувати:

1- до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу :11501, м.Коростен ь, вул. Коротуна, 1