Ухвала

від 30.05.2011 по справі 5008/543/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2011 р. Справа № 5008/543/2011

За позовом житлово-буді вельного кооперативу „Тисса ”, м. Ужгород до публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації „З акарпатгаз”, м. Ужгород та

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації „Закарпатга з”, м. Ужгород до житлово-будів ельного кооперативу „Тисса” , м. Ужгород

Суддя господарськог о суду - Ушак І.Г.

представники сторін (за п ервісним позовом):

позивача - ОСОБА_3, г олова правління, ОСОБА_1, п редставник за довіреністю;

відповідача - ОСОБ А_2, представник за довірені стю

СУТЬ СПОРУ: про заборону вчиняти дії по припиненню га зопостачання (за первісним п озовом) та про стягнення забо ргованості на суму 53842,26 грн. (за зустрічним способом)

У судовому засіда нні 23.05.11 було оголошено перерв у до 30.05.11 за клопотанням предст авників сторін для надання п овторної можливості подати суду обгрунтування позицій сторін по зустрічному позову , що вимагалося судом згідно ухвали від 19.05.11та не виконано с торонам. Так, позивача за зус трічним позовом зобов' язан о надати докази надання відп овідачеві послуг, стягнення заборгованості за які є пред метом зустрічного позову та докази часткової оплати їх в артості на підтвердження роз рахунку позовних вимог в час тині основного боргу, відпо відача - надати письмовий ві дзив на зустрічний позов. Піс ля спливу зазначеної перерви сторони не надали зазначени х обґрунтувань, вдруге клопо чуть про відкладення розгляд у справи та продовження стро ку її розгляду.

Суд важає за можлив е задоволити клопотання стор ін, відкласти розгляд справи , продовживши строк її р озгляду на п' ятнадцять дн ів.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити стро к розгляду справи на п' ятна дцять днів.

2. Розгляд справи відкласт и на "11" липня 2011 р. о 11:00 год.

3. Запропонувати сторо нам надати письмові вичерпні пояснення та документальне обгрунтування власних позиц ій по суті спору за первісним та зустрічним позовами.

Суддя Ушак І.Г.