Ухвала

від 27.05.2011 по справі 31/17-1614-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/17-1614-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр.Шевченка, 29, м.Одеса, 65119, тел. /0482/ 307-983

УХВАЛА

про відмову у прийнятті скарги

"27" травня 2011 р.                                                                                   № 31/17-1614-2011

 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТОВ) „Во-Сток”;

до боржника : Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ)  „Одеський домобудівельний комбінат”

про визнання відсутнього боржника банкрутом.

СУДДЯ                     РОВИНСЬКИЙ          О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: 22.04.2011 р. Заявник, ТОВ „Во-Сток”, звернувся до господарського суду із заявою про визнання банкрутом відсутнього боржника – ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат”, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові перед кредитором на загальну суму у розмірі 406 477 грн. 28 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.04.2011 р. порушено провадження у справі № 31/17-1614-2011 про визнання відсутнього боржника - ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

25.05.2011 р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” ( вх. № 1436/2011 )  на ухвалу суду від 27.04.2011 р. про порушення провадження у справі.

Враховуючи те, що представник боржника у судові засідання призначенні на 11.05.2011 р. та 25.05.2011 р. не з'явився не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, докази на виконання ухвал суду не надав, суд вважає, що вищевказані дії ВАТ „Одеський домобудівельний комбінат” спрямовані  на  затягування  судового  процесу  і  є порушенням   приписів   статті  22  ГПК України,   зокрема, положень   щодо   обов'язку   сторін   добросовісно  користуватися належними їм процесуальними правами,  виявляти взаємну  повагу  до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до   п. 1 ст. 5   Закону  (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.      

Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 ГПК  України    ухвали  відповідно   місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках,  передбачених цим  Кодексом  та  Законом  України "Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його банкрутом".

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного  Суду  України  "Про  незалежність судової  влади"  від  13.06.2007  року  N 8  передбачено,  що оскарження ухвал або  інших  процесуальних  актів суду,  якими  не  завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду,  про призначення судових  засідань,  про виклик  осіб,  про витребування документів та інших доказів тощо) крім  випадків,  прямо  передбачених  процесуальним  законом,   не допускається.

Як зазначено в Інформаційному листі Верховного суду України № 3.2.-2008 від 10.09.2008р.-   у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено,  місцевий  господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті  106 ГПК України.

З огляду на те, що ухвала про порушення провадження по справі не підлягає апеляційному оскарженню, то у її прийнятті слід відмовити.

При цьому суд зазначає, що в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-08\140 від 15.03.2010р. „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві” вказано, що ухвали про відмову у прийнятті апеляційних і касаційних скарг (поданих на ті ухвали, що не підлягають оскарженню), в свою чергу, не можуть бути оскаржені, а тому в їх прийнятті  також потрібно відмовляти, не надсилаючи матеріалів справ до судів вищих інстанцій.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України ,  суд, -

У Х В А Л И В:

1.          У прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат”(65031, м. Одеса, вул.. Промислова, буд.31, ЄДРПОУ 01271830) на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.04.2011 р. про порушення провадження по справі № 31/17-1614-2011 –відмовити.

2.          Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одеський домобудівельний комбінат” повернути скаржнику.

3.          Матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами на 7 аркушах.

Суддя                                                                Ровинський О.Ю.

Спір  Про банкрутство