Ухвала

від 30.05.2011 по справі 11/5027/481/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" травня 2011 р. Справа №11/5027/481/2011

За позовом Дочірнь ого підприємства «Інтергал-Б уд»Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма «Інтер гал»м.Львів

До приватного підпри ємства «Діалог Консул Груп»м .Чернівці

Про стягнення заборг ованості в сумі 34161,54 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1- юрисконсульт (дов. від 21.02.2011р.)

від відповідача - не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє п ідприємство «Інтергал-Буд»Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма «Інтергал» м.Львів звернулось з позовом до приватного підприємства «Діалог Консул Груп»м.Чернів ці про стягнення заборговано сті в сумі 34161,54 грн. за невиконан ня умов договору оренди нежи тлових приміщень № 5-Ч від 01.08.2009р ., в тому числі борг по орендні й платі в сумі 15456 грн., борг за ко мунальні послуги в сумі 594,77 грн ., штрафні санкції за несплату орендної плати в сумі 729,62 грн., штрафні санкції за несплату комунальних послуг в сумі 89,85 г рн., пеня за несплату орендної плати в сумі 1194,56 грн., пеня за не сплату комунальних послуг в сумі 45,97 грн. та штраф у розмірі 100% за несплату платежів за дог овором в сумі 16050,77 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року по рушено провадження у справі та призначено судовий розгля д на 30.05.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2011 року не з' явився, причини своєї нея вки суду не повідомив і відзи ву на позовну заяву суду не на дав.

Разом з тим, відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 77 Господарського проце суального кодексу України, н ез' явлення у судове засідан ня представників сторін є пі дставою для відкладення розг ляду справи.

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд вважає за не обхідне розгляд справи відкл асти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и представників у судове зас ідання на час і дату визначен і в резолютивній частині дан ої ухвали, судовий розгляд ві дбуватиметься без його участ і за наявними в матеріалах сп рави доказами.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 12:00 "27" червня 2011 р.

2.Позивачу надати: уточнени й розрахунок суми позову та д окази в його обгрунтування.

3.Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М. Гушилик