Постанова

від 04.04.2011 по справі 8/284пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

24.05.2011 р. справа № 8/284пн

Донецький апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого судді (доповід ача): Алєєвої І.В.

суддів: Величко Н .Л., Москальової І.В.

при секретарі: Кобзар М.В.

За участю представників

сторін:

від заявника: ОСОБА_1 - за дов. від 09. 03.2011р. №001950

від позивача: ОСОБА_2

від відповідачів: 1) ОСОБА_3

2) не з'явились

3) не з'явились

від 3 особи: не з'явились

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу:

ОСОБА_4 м.Красний Луч

на рішення господарськог о суду Луганської області :

від 24.01.2011р. (підписане 26.01.2011р.) у сп раві №8/284пн (суддя: Середа А.П.)

за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _3 м.Красний

Луч Луга нської області,

2) Краснолу цької міської ради м.Красний Луч Луганської області,

3) Виконавч ого комітету Краснолуцької м іської ради м.Красний Луч

Лугансь кої області

треті особи: 1)Комунальне підприємство “Бюро технічно ї інвентаризації Краснолуць кої міської ради” м.Красний Л уч Луганської області,

2) ОСОБА_4 м.Кра сний Луч

про: визнання договору к упівлі-продажу дійсним, зобо в'язання виконати певні дії т а визнання права власності н а нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, зверн увся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 м.Красний Луч Луганської області, Крас нолуцької міської ради м.Кра сний Луч Луганської області, Виконавчого комітету Красно луцької міської ради м.Красн ий Луч Луганської області, тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні другого відпов ідача: Комунальне підприємст во “Бюро технічної інвентари зації Краснолуцької міської ради” м.Красний Луч Луганськ ої області про визнання дійс ним договору купівлі-продажу повітки (літера Б-1) від 10.01.2008р., ро зташованої за адресою: АДРЕ СА_1, загальною площею 145,80кв.м ., площею основи 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., склад будівельних мате ріалів - цегла, шифер, який ук ладений 10.01.2008р. між фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_3 у простій пись мовій формі; про зобов' язан ня Краснолуцької міської рад и прийняти рішення про надан ня фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_2 земельну ділянк у площею 167кв.м. під розташуван ням об' єкту нерухомості - бу дівлі Е-1 за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ) у короткострокове платне ко ристування, для титульного в изначення користувача земел ьної ділянки, та укласти дого вір оренди під розташування зазначеного об' єкту нерухо мості; про визнання за фізичн ою особою - підприємцем ОС ОБА_2 права власності на сам очинно збудоване нерухоме ма йно у вигляді будівлі літ.Е-1, з агальною площею 160,1кв.м., у тому числі: основна площа - 147,6кв.м, в исота в метрах - 2,10м., фундамен т та цоколь - кам' яні, стіни - шлакоблочні, цегляні, дах - шифер, ворота - металеві, яка розташована за адресою: АД РЕСА_1 (колишня адреса: АДР ЕСА_1).

Рішенням господарського с уду Луганської області від 24.0 1.2011р. (підписаним 26.01.2011р.) (в редакц ії ухвали від 01.02.2011р. про виправ лення описки) у справі №8/284пн (с уддя: Середа А.П.) позовні вимо ги задоволені частково:

- визнано дійсним д оговір купівлі-продажу повіт ки (літера Б-1), розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальн ою площею 145,80кв.м., площею основ и 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., склад б удівельних матеріалів - цег ла, шифер, який укладений 10.01.2008р . між фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 у простій письмовій формі;

- визнано за фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _2 право власності на самочи нно збудоване нерухоме майно у вигляді будівлі літ.Е-1, зага льною площею 160,1кв.м., у тому чис лі: основна площа - 147,6кв.м, висо та в метрах - 2,10м., фундамент та цоколь - кам' яні, стіни - ш лакоблочні, цегляні, дах - шифе р, ворота - металеві, яка розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ).

У задоволенні іншої част ини позовних вимог відмовлен о.

Рішення місцевого господа рського суду мотивоване тим, що сторони реально виконали договір купівлі-продажу від 10.01.2008р. в розумінні ч. 2 ст. 220 ЦК Укр аїни одразу після його підпи сання; тим, що спірний договір підлягає укладенню виключно у нотаріальній формі, але, вих одячи з наявності всіх ознак , передбачених частиною 2 ст. 220 ЦК України, може бути визнани й дійсним в судовому порядку ; тим, що сторони документальн о довели факт здійснення пов ного розрахунку на предмет д оговору, складення акту прий мання-передачі від продавця на користь покупця та фактич ної його отримання останнім, завершення реконструкції та капітального ремонту позива чем предмету купівлі-продажу за власні кошти та з відома і дозволу продавця; тим, що спір ний об' єкт нерухомого майна є самочинним будівництвом, я ке здійснене без порушення т ехнічних норм та правил, а так ож охоронюваних законом інте ресів третіх осіб; тим, що пози вачем не надано доказів, що йо го охоронювані законом права і інтереси щодо спірного об' єкту нерухомості порушені др угим та третім відповідачами .

ОСОБА_4 м.Красний Луч з пр ийнятим рішенням господарсь кого суду першої інстанції в ід 24.01.2011р. (підписаним 26.01.2011р.) у спр аві №8/284пн не погодився та пода в в порядку ст. 91 ГПК України, як особа, яка не брала участь у с праві апеляційну скаргу з кл опотанням про відновлення пр опущеного процесуального ст року на її подання.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 23.03.2011р. у справі №8/284пн задовол ено клопотання про відновлен ня пропущеного процесуально го строку для звернення з апе ляційною скаргою ОСОБА_4 м .Красний Луч на рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 24.01.2011р. (підписане 26.01.2011р .) у справі №8/284пн.

Заявник в обґрунтування ви мог про скасування судового рішення посилається на те, що рішенням Краснолуцького міс ького суду Луганської област і від 22.09.209р. у справі №2-5/2009 (набуло законної сили) задоволені по зовні вимоги ОСОБА_4 м.Кра сний Луч до ОСОБА_3., Виконк ому Краснолуцької міської ра ди, Комунального підприємств а “Бюро технічної інвентариз ації”, треті особи: ОСОБА_5 , Управління земельних ресур сів в м.Красний Луч про визнан ня незаконними рішень Виконк ому Краснолуцької міської ра ди №299 від 25.06.1998р., №497 від 24.09.1998р., №368/1 ві д 28.09.2006р. та рішення 46 сесії четве ртого скликання Краснолуцьк ої міської ради №15/25 від 27.09.2005р.; на те, що вищезазначеним судови м рішенням визнано незаконни м свідоцтво про право власно сті на повітку 1998р. на ім' я О СОБА_3., визнано недійсним до говір оренди земельної ділян ки від 17.04.2006р., укладений між Кра снолуцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3; на те, що господарс ьким судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не з' ясовано, чи при йнято спірний об' єкт до екс плуатації; на те, що сторонами при укладенні договору від 10. 01.2008р. не дотримано нотаріальну форму договору.

В поясненнях до апеляційно ї скарги заявником також заз начено, що ОСОБА_4 м.Красни й Луч є власником повітки літ .Б за адресою: АДРЕСА_1 від повідно до договору даруванн я, нотаріально посвідченого 29.07.1997р. за №1-1953, зареєстрованого в Комунальному підприємстві “ Бюро технічної інвентаризац ії” 29.07.1997р. за №4; що на місці зазн аченої повітки ОСОБА_3 сам очинно збудував будівлю площ ею 147,6кв.м., внаслідок чого буді влі присвоєно нову літеру Е-1 т а нову адресу: АДРЕСА_1; на т е, що господарським судом пер шої інстанції не в повному об сязі з' ясовані фактичні обс тавини щодо спірних правовід носин і прийняте судове ріше ння порушує права заявника а пеляційної скарги, як власни ка повітки.

Позивач, фізична особа - пі дприємець ОСОБА_2, у відзи ві на апеляційну скаргу запе речення заявника відхилив з огляду на те, що станом на 10.01.2008р . на момент укладення угоди ку півлі-продажу повітки літ.Б-1 н е визнавались нечинними ріше ння Виконкому Краснолуцької міської ради №299 від 25.06.1998р., №497 ві д 24.09.1998р., №368/1 від 28.09.2006р. та рішення 4 6 сесії четвертого скликання Краснолуцької міської ради №15/25 від 27.09.2005р.; на те, що не були ви знані недійсними угоди купів лі-продажу станом на 10.01.2008р.; на т е, що господарським судом пер шої інстанції правомірно заз начено, що саме позивач визна ний добросовісним набувачем повітки літ.Б-1; на те, що існува ння самочинно побудованої по зивачем будівлі ніяким чином не стосується інтересів ОС ОБА_4; на те, що будь-яких прав землекористувача на земельн у ділянку під розташування с амочинно побудованого майна : будівлі - літера Е-1, заявник не має.

Відповідач, фізична особа- підприємець ОСОБА_3 м.Крас ний Луч Луганської області, у відзиві на апеляційну скарг у підтримав позицію позивача .

Судові засідання апеляцій ної інстанції переносились в порядку ст.77, ст.99, ст.101 ГПК Украї ни.

Судове засідання апеляцій ної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до поло жень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК Укра їни.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 24.05.2011р. (складеною 27.05.2011р.) у спра ві №8/284пн заявника апеляційно ї скарги - ОСОБА_4 м.Красни й Луч залучено до участі у спр аві в якості третьої особи в п орядку ст. 27 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи , вимоги апеляційної скарги, з аслухавши доводи та заперече ння учасників процесу, судов а колегія Донецького апеляці йного господарського суду вс тановила:

За матеріалами справи, 22.10.1998р . рішенням Виконкому Краснол уцької міської ради №510/4 оформ лено право власності на пові тку, яка розташована за адрес ою: АДРЕСА_1, на ім' я фізич ної особи-підприємця ОСОБА _3 та дозволено Краснолуцьк ому УЖКГ видати свідоцтво на право власності на зазначен у повітку.

10.01.2008р. між фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 (“Покупе ць”) та фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_3 (“Продавець ”) оформлено договір купівлі -продажу нерухомого майна, зг ідно якого Продавець продав, а Покупець купив повітку, виз начену за даними технічної і нвентаризації літерою Б-1, заг альною площею 145,8кв.м., площею о снови 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., скл ад будівельних матеріалів - цегла, шифер, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (колиш ня адреса: АДРЕСА_1).

17.04.2006р. між Краснолуцькою міс ькою радою (“Орендодавець”) т а ОСОБА_3 (“Орендар”) уклад ено договір оренди земельної ділянки, згідно якого Орендо давець на підставі рішення в ід 22.03.2006р. №39/14 надає, а Орендар при ймає в короткострокове (5 рокі в) платне користування земел ьну ділянку загальною площею 0,0167га, яка знаходиться за адре сою: АДРЕСА_1.

Рішенням Виконкому Красно луцької міської ради від 28.09.2006р . №368/1 дозволено фізичній особі -підприємцю ОСОБА_3 здійсн ити реконструкцію та капітал ьний ремонт повітки, з взведе нням капітальної стіни та ул аштування воріт біля будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням місцевого К раснолуцького міського суду Луганської області від 22.09.2009р. у справі №2-5/2009 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , виконк ому Краснолуцької міської ра ди, Комунального підприємств а “Бюро технічної інвентариз ації” , треті особи: ОСОБА_5 , Управління земельних ресур сів в м.Красний Луч про визна ння незаконними рішень викон кому Краснолуцької міської ради та їх скасування, рішенн я 46 сесії четвертого скликанн я Краснолуцької міської ради №15/25 від 27.09.2005р. та його скасуванн я; визнання незаконною додат кову угоду до договору купів лі-продажу, визнання незакон ним свідоцтва про право влас ності на навіс на ім' я ОСО БА_3; визнання незаконним до говору оренди земельної діля нки від 17.04.2006р., усунення перешк од у користуванні майном зад оволено.

Визнано незаконними та ска совано рішення Виконкому Кра снолуцької міської ради №299 в ід 25.06.1998р., №319 від 25.06.1998р., №497 від 24.09.1998р. , №510/4 від 22.10.1998р., №368/1 від 28.09.2006р. та ріш ення 46 сесії четвертого склик ання Краснолуцької міської р ади №15/25 від 27.09.2005р.

Визнано незаконною додатк ову угоду до договору купівл і-продажу, посвідченого прив атним нотаріусом Краснолуць кого міського нотаріального округу.

Визнано незаконним свідоц тво про право власності а пов ітку на ім' я ОСОБА_3, вида не УЖКГ 22.10.1998р. на підставі ріше ння Виконкому Краснолуцької міської ради №510/4 від 22.10.1998р.

Визнано незаконним догові р оренди земельної ділянки в ід 17.04.2006р., укладеного між Красн олуцькою міською радою (“Оре ндодавець”) та ОСОБА_3 (“Ор ендар”).

Зобов' язано ОСОБА_3 пр ивести у первинний стан пові тку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: А ДРЕСА_1).

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 03.03.2010р. рішення місцевого Краснолу цького міського суду Лугансь кої області від 22.09.2009р. у справі №2-5/2009 залишено без зміни.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 27.07.2010р. ухвалу апеляці йного суду Луганської област і від 03.03.2010р. залишено без зміни . Ухвала оскарженню не підляг ає.

Судовими інстанціями вста новлено, що згідно договору д арування, укладеного 29.07.1997р., О СОБА_5 подарувала ОСОБА_4 Ѕ частину магазину “ІНФОР МАЦІЯ_1” з господарськими т а побутовими спорудами, у том у числі повітку загальною пл ощею 151,4кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі розпорядження голови виконкому Краснолуць кої міської ради від 12.06.1997р. №485 щ одо виходу ОСОБА_5 зі скла ду засновників магазин ТОВ “ Україна” начальником УЖКГ ви конкому Краснолуцької міськ ої ради видане свідоцтво №2 в ід 26.06.1997р. про право власності ОСОБА_5 на магазин “ІНФОР МАЦІЯ_1”. Дане свідоцтво про право власності видане на пі дставі інвентаризації БТІ , п роведеної 28.09.1995р., відповідно до якої було зазначено, що до маг азину “ІНФОРМАЦІЯ_1” вход ить будівля А-2, В - навіс, №1,3 - ворота, №2 - паркан.

В статті 115 ГПК України встан овлено, що рішення, ухвали, пос танови господарського суду, що набрали законної сили, є об ов'язковими на всій територі ї України і виконуються у пор ядку встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право воло діти, користуватися і розпор яджатися своєю власністю, у т ому числі це стосується і нер ухомого майна.

Згідно зі ст.321, ст.328 ЦК Україн и право власності є непорушн им, вважається набутим право мірно, якщо інше прямо не випл иває із закону або незаконні сть набуття права власності не встановлена судом.

В ст.17 Закону України “Про ви конання рішень та застосуван ня практики Європейського су ду з прав людини” від 23.02.2006р. №3477-І V (зі змінами та доповненнями) закріплено обов' язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист п рав людини і основоположних свобод 1950р. з протоколами до не ї, згоду на обов' язковість я ких надано Верховною Радою У країни, та практику Європейс ького суду з прав людини як дж ерело права.

Відповідно до ст.1 Першого п ротоколу до Конвенції про за хист прав людини і основопол ожних свобод 1950р., ратифікован их Законом України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мир но володіти своїм майном. Ніх то не може бути позбавлений с воєї власності інакше як в ін тересах суспільства і на умо вах, передбачених законом і з агальними принципами міжнар одного права.

Судове рішення, оскаржуван е не залученою особою, повинн о безпосередньо стосуватись прав та обов'язків цієї особи , тобто судом має бути розглян уто й вирішено спір про право у правовідносинах, учаснико м яких на момент розгляду спр ави та прийняття рішення гос подарським судом першої інст анції є скаржник або містить ся судження про права та обов 'язки ціїє особи у відповідни х правовідносинах.

За результатами апеляційн ого провадження судова колег ія дійшла висновку, що апеляц ійні вимоги ОСОБА_4 м.Крас ний Луч підлягають задоволен ню, оскільки оскаржуваним су довим рішенням зроблені висн овки у правовідносинах, в яки х заявник апеляційної скарги виступає власником повітки відповідно до договору дарув ання, посвідченого Краснолуц ькою державною нотаріальною конторою 29.07.1997р. (№1-1953), зареєстро ваного у КП "БТІ" УЖКХ виконком у 29.07.1997р. за №4, фактів, встановлен их рішенням від 22.09.2009р. Краснолу цького міського суду Лугансь кої області у справі №2-5-2009.

Відповідно до частини 2 ст. 25 ЦК України недійсним є право чин, якщо його недійсність вс тановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнан ня такого правочину судом не вимагається. У випадках вста новлених цим кодексом, нікче мний правочин може бути визн аний судом дійсним.

Зокрема, такий випадок пере дбачено ч. 2 ст. 220 ЦК України, яка дозволяє суду за певних умов визнати дійсним договір у ра зі недодержання сторонами ви мог, закону про його обов'язко ве нотаріальне посвідчення.

Зі змісту ч. 3 ст. 640 ЦК України вбачається, що договір, який п ідлягає нотаріальному посві дченню або державній реєстра ції, є укладеним з моменту йог о нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріа льного посвідчення і державн ої реєстрації - з моменту держ авної реєстрації. Отже, за час тиною 1 ст. 210 ЦК України такі пр авочини є вчиненими з момент у їх державної реєстрації.

Однак, чинним Цивільним код ексом України не передбачено можливості визнання судом д ійсним правочину в разі недо держання сторонами вимог зак ону про його обов'зкову держа вну реєстрацію.

За таких обставин, місцевий господарський суд дійшов по милкового висновку про задов олення позовних вимог про ви знання дійсним договору купі влі-продажу нерухомого майна від 10.01.2008р. та відповідно безпі дставно задовольнив інші поз овні вимоги щодо визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 права власності н а спірний об'єкт нерухомості майна-повітку.

З огляду на вищезазначене, р ішення господарського суду Л уганської області від 24.01.2011р. (п ідписане 26.01.2011р.) у справі №8/284пн п ідлягає частковому скасуван ню по п.1 ч.1 ст.104 ГПК України з пр ийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовн их вимог в повному обсязі щод о визнання дійсним договору купівлі-продажу повітки (літ ера Б-1) від 10.01.2008р., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загал ьною площею 145,80кв.м., площею осн ови 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., склад будівельних матеріалів - це гла, шифер, який укладений 10.01.2008 р. між фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_2 та фізично ю особою-підприємцем ОСОБА _3 у простій письмовій формі ; про зобов' язання Краснолу цької міської ради прийняти рішення про надання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 земельну ділянку площею 167к в.м. під розташуванням об' єк ту нерухомості - будівлі Е-1 за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1) у коротко строкове платне користуванн я, для титульного визначення користувача земельної ділян ки, та укласти договір оренди під розташування зазначеног о об' єкту нерухомості; про в изнання за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 права власності на самочинно збуд оване нерухоме майно у вигля ді будівлі літ.Е-1, загальною п лощею 160,1кв.м., у тому числі: осно вна площа - 147,6кв.м, висота в мет рах - 2,10м., фундамент та цоколь - кам' яні, стіни - шлакобл очні, цегляні, дах - шифер, воро та - металеві, яка розташова на за адресою: АДРЕСА_1 (кол ишня адреса: АДРЕСА_1).

Результати апеляційного провадження у справі №8/284пн ог олошені в судовому засіданні .

Беручи до уваги викладен е, керуючись ст. 27, ст.ст.50-51, ст.53, с т.811, ст.85, ст.87, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101 , ст.102, ст.103, п.1 ч.1 ст.104, ст.105 ГПК Укра їни, Донецький апеляційний г осподарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення госп одарського суду Луганської о бласті від 24.01.2011р. (підписане 26.01.20 11р.) у справі №8/284пн - скасувати в частині задоволення позов них вимог про визнання дійсн им договір купівлі-продажу п овітки (літера Б-1), розташован ої за адресою: АДРЕСА_1, заг альною площею 145,80кв.м., площею о снови 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., скл ад будівельних матеріалів - цегла, шифер, який укладений 10 .01.2008р. між фізичною особою - пі дприємцем ОСОБА_2 та фізич ною особою-підприємцем ОСО БА_3 у простій письмовій фор мі; визнання за фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 п раво власності на самочинно збудоване нерухоме майно у в игляді будівлі літ.Е-1, загаль ною площею 160,1кв.м., у тому числі : основна площа - 147,6кв.м, висота в метрах - 2,10м., фундамент та ц околь - кам' яні, стіни - шл акоблочні, цегляні, дах - шифер , ворота - металеві, яка розта шована за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_1).

Прийняти нове рішення в ц ій частині позовних вимог.

Відмовити в повному обсяз і у задоволенні позовних вим ог щодо визнання дійсним дог овору купівлі-продажу повітк и (літера Б-1) від 10.01.2008р., розташов аної за адресою: АДРЕСА_1, з агальною площею 145,80кв.м., площе ю основи 151,4кв.м., висотою 2,70кв.м., склад будівельних матеріалі в - цегла, шифер, який укладен ий 10.01.2008р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_3 у простій письмовій ф ормі; про зобов' язання Крас нолуцької міської ради прийн яти рішення про надання фізи чній особі - підприємцю ОС ОБА_2 земельну ділянку площ ею 167кв.м. під розташуванням об ' єкту нерухомості - будівлі Е-1 за адресою: АДРЕСА_1 (кол ишня адреса: АДРЕСА_1) у кор откострокове платне користу вання, для титульного визнач ення користувача земельної д ілянки , та укласти договір ор енди під розташування зазнач еного об' єкту нерухомості; про визнання за фізичною осо бою - підприємцем ОСОБА_2 права власності на самочинн о збудоване нерухоме майно у вигляді будівлі літ.Е-1, загал ьною площею 160,1кв.м., у тому числ і: основна площа - 147,6кв.м, висот а в метрах - 2,10м., фундамент та цоколь - кам' яні, стіни - ш лакоблочні, цегляні, дах - шифе р, ворота - металеві, яка розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1 (колишня адреса: АДРЕСА_1 ).

Судові витрати при п оданні позову віднести на по зивача.

Судові витрати ОСОБ А_4 м.Красний Луч - заявника а пеляційної скарги при поданн і апеляційної скарги віднест и на позивача.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, свідоцтво про держреєстрацію фізичної осо би-підприємця №НОМЕР_1 від 01.12.2006р.) на користь ОСОБА_4 м.К расний Луч (АДРЕСА_3, свідо цтво про держреєстрацію фізи чної особи-підприємця №НОМ ЕР_2 від 06.03.2008р.) витрати зі спла ти держмита в сумі 42грн, 50коп. п ри поданні апеляційної скарг и на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2011р. (підписане 26.01.2011р.) у справі №8/284пн.

Господарському суду Луганської області видати на каз в порядку, передбаченому ГПК України та Законом Украї ни "Про виконавче провадженн я".

Головуючий суддя (доповіда ч): І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова

Повний текст постанови складений 30.05.2011р.