Постанова

від 18.05.2011 по справі б-27/336-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р. Сп рава № Б-27/336-10

Колегія суддів у ск ладі:

головуючий суддя Фомін а В. О., суддя Кравець Т.В . , суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі - Деркач Ю.О.,

за участю представників:

Лозівської ОДПІ у Харківсь кій області - ОСОБА_1 (дов. №539/10/10-010 від 25.01.2011р.),

боржника - ОСОБА_2 (дов. б/н від 16.03.2011р.),

ліквідатор - не з' яв ився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу Лозівської об'єд наної державної податкової і нспекції у Харківській облас ті (вх. №1854Х/2) на ухвалу господар ського суду Харківської обла сті від 07.04.2011 у справі № Б-27/336-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компан ія», м. Первомайський

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Проми слово-технічна компанія», м. П ервомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області ві д 07.04.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) з атверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, лікв ідовано ТОВ «Промислово - тех нічну компанію», код ЄДРПОУ 302 59502, адреса реєстрації: 64107, Харкі вська область, м. Первомайськ ий, вул. Харківська, буд. 27, заре єстроване виконавчим коміте том Первомайської міської ра ди Харківської області, номе р запису про державну реєстр ацію 14781200000000180, дата реєстрації 26.01. 2000 року, провадження у справі п рипинено.

Лозівська ОДПІ у Харківськ ій області з ухвалою господа рського суду Харківської обл асті від 07.04.2011 року не погодилас ь та звернулась до Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду з апеляційною скар гою, в якій посилаючись на пор ушення норм чинного законода вства, просить ухвалу господ арського суду Харківської об ласті від 07.04.2011 року по справі № Б-27/336-10 скасувати та направити с праву на подальший розгляд н а стадію ліквідації до госпо дарського суду Харківської о бласті.

В обґрунтування апеляційн ої скарги ДПІ посилається на те, що відповідно до абз. 6 ст. 1 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»державна податкова служб а є кредитором у справах про б анкрутство щодо заборговано сті по податкам і зборам. Отже , ухвала суду про затвердженн я ліквідбалансу позбавляє ОД ПІ можливості виконати функц ії покладені на неї, а саме зве рнутися у встановленому поря дку до боржника з грошовими в имогами після завершення про цедури узгодження донарахов аних сум. Крім того, зазначає а пелянт, факт обізнаності лік відатора про проведення пере вірки ОДПІ підприємства - бо ржника та наявності донарахо ваних сум податків, які узгод жуються в судовому та адміні стративному порядку безпосе редньо ліквідатором, свідчат ь про неналежне виконання лі квідатором, покладених на нь ого Законом України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»обов' язків, внасл ідок чого не був належним чин ом сформований пасив боржник а. Дане не було досліджено та о цінено судом при затвердженн і звіту ліквідатора та лікві даційного балансу.

Ухвалою Харківського апел яційного господарського суд у від 04.05.2011 року зазначену апеля ційну скаргу було прийнято д о провадження та призначено її до розгляду на 17.05.2011 року.

12.05.2011 року до канцелярії Харк івського апеляційного госпо дарського суду від ліквідато ра Шиндель Ю.І. надійшов відзи в на апеляційну скаргу, в яком у вона посилається на те, що ап елянт не є стороною у справі, а оскаржувана ухвала не стосу ється його прав та обов' язк ів, а тому він не має права апе ляційного оскарження. Ліквід атор просить залишити ухвалу господарського суду Харківс ької області від 07.04.2011 року по с праві №Б-27/336-10 без змін, а скаргу Лозівської ОДПІ без задовол ення.

В судовому засіданні предс тавник Лозівської ОДПІ підтр имав апеляційну скаргу у пов ному обсязі, просив ухвалу го сподарського суду Харківськ ої області від 07.04.2011 року по спр аві №Б-27/336-10 скасувати та направ ити справу на подальший розг ляд на стадію ліквідації до г осподарського суду Харківсь кої області. Представник бор жника просив залишити апеляц ійну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суд у Харківської області від 07.04.20 11 року по справі №Б-27/336-10 без змін .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, дослідив ши доводи апеляційної скарги , перевіривши правильність з астосування судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права, колег ія суддів встановила наступн е.

24.12.2010 року до господарського суду Харківської області зве рнувся голова ліквідаційної комісії ТОВ «Промислово-тех нічна компанія»з заявою про порушення справи про банкрут ство в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 24.1 2.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Промислово-технічна компан ія».

Постановою господарського суду Харківської області ві д 19.01.2011 року ТОВ «Промислово-тех нічна компанія» визнано банк рутом та відкрито ліквідацій ну процедуру, призначено лік відатором Шиндель Ю.І. та зобо в' язано її відповідно до п. 3, 5 ст. 23 Закону України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом»в п' ятиденний стро к опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної п роцедури в офіційних друкова них органах та виконати лікв ідаційну процедуру.

04.04.2011 року ліквідатором згідн о ст. 32 Закону України «Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом»надано суду для зат вердження звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04.0 4.2011 року було призначено до слу хання звіт ліквідатора на 07.04.20 11року.

Оскаржуваною ухвалою госп одарського суду Харківської області від 07.04.2011 року затвердж ено звіт ліквідатора і лікві даційний баланс, ліквідовано ТОВ «Промислово - технічна ко мпанія», провадження у справ і припинено. Дана ухвала обґр унтована зокрема тим, що лікв ідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, суду на дані документи, що свідчать п ро завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ба ланс з якого вбачається, що у ТОВ «Промислово - технічна к омпанія»відсутні майнові ак тиви для функціонування згід но із законодавством.

Відповідно ст. 32 Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» після з авершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор пода є до господарського суду зві т та ліквідаційний баланс . Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Однак, матеріали справи не м істять ліквідаційного балан су, складеного ліквідатором за наслідками ліквідаційної процедури.

Зазначені обставини свідч ать про передчасність виснов ків суду про повне виконання ліквідатором покладених на нього обов' язків, завершенн я ліквідаційної процедури, л іквідацію банкрута та припин ення провадження у справі.

Харківський апеляційний г осподарський суд також вважа є за необхідне зазначити, що в супереч ч. 3 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» боржником до заяви про порушення справ и про банкрутство не надано б ухгалтерський баланс на оста нню звітну дату, підписаний к ерівником і бухгалтером підп риємства - боржника.

Окрім того, справа про банкр утство порушена судом в поря дку ст. 51 Закону України «Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом», відповідно час тини 1 якої ліквідатор (ліквід аційна комісія) зобов'язані з вернутися в господарський су д із заявою про порушення спр ави про банкрутство такої юр идичної особи, якщо вартості майна боржника - юридичної ос оби, щодо якого прийнято ріше ння про ліквідацію, недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів.

Згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного ко дексу України ліквідаційна к омісія після закінчення стро ку для пред'явлення вимог кре диторами складає проміжни й ліквідаційний баланс, як ий містить відомості про скл ад майна юридичної особи, що л іквідується, перелік пред'яв лених кредиторами вимог, а та кож про результати їх розгля ду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасн иками юридичної особи або ор ганом, який прийняв рішення п ро ліквідацію юридичної особ и.

Відповідно ч. 5 ст. 60 Господар ського кодексу України лікві даційна комісія оцінює наявн е майно суб'єкта господарюва ння, який ліквідується, і розр аховується з кредиторами, ск ладає ліквідаційний балан с та подає його власнику аб о органу, який призначив лікв ідаційну комісію. Достовірні сть та повнота ліквідаційног о балансу повинні бути перев ірені у встановленому законо давством порядку з обов'язко вою перевіркою органом держа вної податкової служби, у яко му перебуває на обліку суб'єк т господарювання.

Однак, в матеріалах справи в ідсутній проміжний ліквідац ійний баланс, складений лікв ідаційною комісією після зак інчення строку для пред'явле ння вимог кредиторам та затв ерджений учасниками юридичн ої особи або органом, який при йняв рішення про ліквідацію юридичної особи, а місцевий г осподарський суд під час роз гляду справи в порядку ст. 51 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м»на це уваги не звернув та не витребував ці докази.

З огляду на викладене, колег ія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Харківської області від 07.04.2011 р оку по справі № Б-27/336-10 підлягає скасуванню, а апеляційна ска рга Лозівської ОДПІ у Харків ській області - задоволенню .

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101, п. 2 ст. 103, с т.ст. 104-106 Господарського проце суального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лозів ської об' єднаної державної податкової інспекції у Харк івській області задовольнит и.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 07.04.20 11 року по справі №Б-27/336-10 скасува ти.

Справу №Б-27/336-10 передати на р озгляд господарського суду Х арківської області.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Повний текст постан ови оформлено та підписано 18.0 5.2011 року.