Ухвала

від 23.05.2011 по справі 40/77-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"23" травня 2011 р. Спра ва № 40/77-08

Колегія суддів у скла ді:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Івакіна В.О., суддя Т ерещенко О.І.

розглянувши матеріал и апеляційної скарги ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, АДРЕС А_2, ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ОСОБА_5 АДРЕСА_3, ОСОБА _6, АДРЕСА_3, ОСОБА_7 А ДРЕСА_4, ОСОБА_8, АДРЕСА _4, ОСОБА_9, АДРЕСА_5, ОСОБА_10, АДРЕСА_5, ОСОБА _11, АДРЕСА_6, ОСОБА_12, АДРЕСА_6, (вх. №2078 Х/1-18) на рішення господарського суду Харків ської області від "15" травня 2008 р . у справі № 40/77-08

за позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_13, м. Х арків,

до Харківської місько ї ради, м. Харків,

про визнання права вла сності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особ а-підприємець ОСОБА_13 зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом до Харківської міської р ади, відповідача, про визнанн я права власності на нежитло ві приміщення першого поверх у 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 будинку у літ. "А-5" загал ьною площею 59,7 кв.м, які розташ овані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням господарського с уду Харківської області від 15.05.2008 року у справі №40/77-08 (суддя Хо тенець П.В.) позовні вимоги зад оволено: визнано право власн ості на нежитлові приміщення першого поверху 2-1, 2-2, 2-3, 2-4 будин ку у літ. "А-5" загальною площею 59,7 кв.м, які розташовані за адре сою: АДРЕСА_1 за Фізичною о собою- підприємцем ОСОБА_13 .

Громадяни ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з рішенням місцевого господа рського суду не погодились, п одали до Харківського апеляц ійного господарського суду а пеляційну скаргу, в якій, поси лаючись на неповне з"ясуванн я обставин, які мають значенн я для справи, та порушення нор м матеріального та процесуал ьного права, просять вказане рішення скеасувати та прийн яти нове рішення, яким в позов і відмовити.

Одночасно апелянти зверну лися до Харківського апеляці йного господарського суду із заявою про відновлення проп ущеного строку подання апеля ційної скарги, так як, на їхню думку, вказаний строк було пр опущено з поважних причин: пр о оскаржуване рішення апелян ти дізнались лише в березні 201 1 року, так як не були залучені до участі у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щ одо поважності причин пропус ку апелянтами строку апеляці йного оскарження, дійшла вис новку про відмову в його задо воленні та про залишення апе ляційної скарги без розгляду , зважаючи на таке.

Відповідно до статті 93 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга подається на рішен ня місцевого господарсько го суду протягом десяти дні в, а на ухвалу місцевого госп одарського суду - протягом п'я ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським суд ом. У разі якщо в судовому зас іданні було оголошено лише вступну та резолютивну час тину рішення, зазначений ст рок обчислюється з дня п ідписання рішення, оформлен ого відповідно до статті 84 цьо го Кодексу.

Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строк ів, установлених цією стат тею, залишається без розгл яду, якщо апеляційний господ арський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підс тав для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.

Аналогічні положення міст яться у пункті 1.16 рішення зага льних зборів суддів Вищого г осподарського суду України в ід 04.08.2010 року №4 "Щодо змін, внесен их до Господарського процесу ального кодексуУкраїни згід но із Законом України "Про суд оустрій та статус суддів".

Зі змісту апеляційної скар ги вбачається, що про здійсне ння позивачем реконструкції спірних приміщень апелянти дізналися у 2008 року у зв"язку із зверненням ОСОБА_13 у бере зні 2008 року до Дзержинського р айонного суду м. Харкова з поз овом про визнання за ним прав а власності на спірне по дані й справі майно

Разом з цим апелянти зазнач ають, що про оскаржуване ріше ння їм стало відомо у березні 2011 року, однак належними дока зами вказаний факт вони не пі дтвердили.

У зв"язку з цим колегія судд ів не вбачає поважності прич ин пропуску апелянтами строк у на подання апеляційної ска рги та не знаходить підстав д ля відновлення вказаного ст року.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Гос подарського процесуального кодексу України, колегія суд дів,-

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні заяви О СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБ А_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА _11, ОСОБА_12, про відновлен ня пропущеного строку на под ання апеляційної скарги на р ішення господарського суду Харківської області від 15.05.2008 р оку у справі №40/77-08 відмовити.

2. Апеляційну скаргу залишит и без розгляду.

Головуючий суддя (підпис) Сіверін В. І.

Суддя (підпис) Івакіна В.О.

Суддя (підпис) Терещенко О.І.

Згідно з оригінало м

секретар суду Мухіна Н.Ю.

23.05.11