Постанова

від 26.05.2011 по справі б-19/45-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2011 р. Справа № Б-19/45-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О .В.,

суддя Білоусова Я.О., суддя -доповідач Пуль О.А.,

при секретарі - Сємєрові й М.С.,

за участю представників с торін:

кредитора - ДПІ у Моск овському районі м. Харкова - ОСОБА_2 за довіреністю від 12.11.2010 р.,

кредитора - ПАТ «УкрСи ббанк»- ОСОБА_3 за довірен істю від 30.12.2010 р.,

ліквідатора - не з' я вився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні Харківського апеляційног о господарського суду апеляц ійну скаргу кредитора - ДПІ у М осковському районі м. Харков а (вх. № 1847Х/2-7),

на ухвалу господарськ ого суду Харківської області від 15.03.2011 р. по справі № Б-19/45-09,

за заявою - голови лік відаційної комісії Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АТОС ІНВЕСТГРУП», м. Харк ів,

до боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АТОС ІНВЕСТГРУП», м. Хар ків, ідент. код 34630175,

про банкрутство, -

встановила:

Ухвалою господарськ ого суду Харківської області від 15.03.2011 р. (з урахуванням ухвал и суду від 28.03.2011р. про виправлен ня описки) (суддя Міньковськи й С.В.) затверджено наданий суд у звіт ліквідатора і ліквіда ційний баланс. Затверджено з віт про оплату послуг та відш кодування витрат ліквідатор а. Ліквідовано юридичну особ у - Товариство з обмеженою в ідповідальністю «АТОС ІНВЕС ТГРУП». Провадження у справі припинено. Зобов' язано дер жавного реєстратора внести д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про проведення державної реєстр ації припинення юридичної ос оби та передати органам держ авної статистики, державній податковій службі, Пенсійном у фонду України, Фондам соціа льного страхування повідомл ення про проведення державно ї реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обл іку.

Кредитор - ДПІ у Московськом у районі м. Харкова, з ухвалою господарського суду Харківс ької області від 15.03.2011 року не п огодився, звернувся до Харкі вського апеляційного господ арського суду з апеляційною скаргою (з уточненням), в якій просить скасувати ухвалу пов ністю та поновити провадженн я у справі, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала винесе на з порушенням норм чинного законодавства та при неповн ому з' ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Свої вимоги апелянт обґрун товує тим, що судом не дослідж ено правомірність та законні сть відхилення ліквідатором вимоги ДПІ у Московському ра йоні м. Харкова у сумі 1455524,00 грн, які були самостійно в изначені боржником згідно по даткової декларації з ПДВ ві д 13.01.2011 р. № 134894; станом на момент по дання декларації ТОВ «АТОС І НВЕСТГРУП»було платником по датку на додану вартість. Окр ім того, апелянт вважає, що ухв ала господарського суду в да ній справі в частині викладе ння обставин справи, надання м їм належної оцінки не відпо відає вимогам; судом неналеж но досліджено здійснення лік відатором передбачених чинн им законодавством заходів з ліквідації боржника та викон ання ним своїх обов' язків п ід час ліквідаційної процеду ри, у зв' язку з чим, на його ду мку, дійшов передчасного вис новку про відповідність звіт у ліквідатора вимогам Закону .

Ліквідатор боржника - арб ітражний керуючий Васильє в С.В. надав відзив на апеляц ійну скаргу, в якому проти ап еляційної скарги заперечує.

Кредитор - ПАТ «УкрСиббан к»відзиву на апеляційну скар гу не надав, але представник у судовому засіданні проти ап еляційної скарги заперечува в.

Ліквідатор та інші кредито ри у судове засідання не з' я вилися, про причину неявки су д не повідомили, про час та міс це слухання справи були пові домлені належним чином і в ус тановлений законом строк.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників кредиторів, досл ідивши доводи апеляційної ск арги та заперечень на неї, пер евіривши правильність засто сування господарським судом Харківської області норм ма теріального та процесуально го права, колегія суддів дійш ла висновку, що апеляційна ск арга кредитора - ДПІ у Моско вському районі м. Харкова зад оволенню не підлягає, виходя чи із наступного.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 06.0 4.2009 р. в порядку статті 51 Закону України «Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом»за заявою голови ліквідаційної комісії боржника порушено п ровадження у справі № Б-19/45-09 про банкрутство ТОВ «АТОС ІНВЕС ТГРУП».

Постановою господарського суду Харківської області ві д 14.04.2009 р. визнано боржника - ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП»банкрутом та відкрито ліквідаційну пр оцедуру, призначено ліквідат ором - арбітражного керуючог о Ямпольського Ю.О. (а.с.90-92 т .1).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 10.0 6.2010 р. продовжено строк ліквіда ційної процедури до 01.10.2010 р. (а.с.1 55-156 т. 3).

Ухвалою суду від 04.11.2010 р. призн ачено нового ліквідатора бан крута - арбітражного керуючо го Васильєва С.В., якого су д зобов' язав виконати всі д ії, передбачені ст.ст. 25- 34, 51 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »(а.с.181, 182 т.3).

На виконання вимоги постан ови суду від 14.04.2009 р. в газеті «Го лос України»№ 76-77 від 28.04.2009 р. було опубліковано оголошення про визнання господарським судо м боржника банкрутом та відк риття ліквідаційної процеду ри (а.с. 20 т. 4).

Після публікації в газеті з вимогами до банкрута зверну лись кредитори: АКІБ «УкрСиб банк»на суму 8754661,27 грн; МПП «Ато с»на суму 1719142,37 грн; МПП «БекарІ мпЕкс»на суму 645805,69 грн; МПП «ВОЛ ОДАР-2005»на суму 1482421,46 грн; ТОВ « ЗіонХХІ» на суму 23000,00 грн; ТОВ «В исоковольтний сервісний цен тр»на суму 168900,00 грн, які були ви знані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстр у вимог кредиторів згідно з ч ерговістю. Також, в процедурі ліквідації до ліквідатора з вернувся кредитор ДПІ у Моск овському районі м. Харкова з вимогами в сумі основного бо ргу - 3 419,72 грн. та розміру неусто йки у сумі 854,68 грн , які були вклю чені до реєстру вимог кредит орів (повідомлення ліквідато ра №18 від 15.03.11 р.). Вимоги ДПІ у Мос ковському р-ні м. Харкова в сум і 1455524,00 грн за заявою від 19.01.11 р. № 481/10/24-026 (т.4 арк 277- 289) були відхилені ліквідатором в повному обсяз і (повідомлення ліквідатора №13 від 03.02.11 р., т. 4 арк. 308-309). Будь-які і нші кредитори з вимогами до б анкрута після публікації ого лошення до суду та ліквідато ра не звертались.

З матеріалів справи вбачає ться, що за результатами розг ляду клопотання ліквідатора ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2009 р . затверджено реєстр вимог кр едиторів в кількості 6 на зага льну суму грошових вимог 14124398,95 грн ( а.с. 43-44 т. 3).

18.01.2011 р. на виконання вимог пос танови від 14.04.2009 р. та ухвали суд у від 04.11.2010 р. ліквідатор надав с уду звіт ліквідатора, ліквід аційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про задо волення вимог кредиторів, пр отоколи комітету кредиторів боржника, повідомлення про п роведення комітету кредитор ів, а також інші документи, що свідчать про виконання лікві даторами ліквідаційної проц едури ( а.с. 2-309 т. 4).

15.03.2011 р. постановлено оскаржу вану ухвалу, якою затверджен о звіт про відшкодування вит рат ліквідатору, звіт ліквід атора і ліквідаційний баланс , ліквідовано юридичну особу - ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП», про вадження у справі припинено ( а.с. 20-22 т. 5).

21.03.2011 р. до господарського суд у звернувся ліквідатор боржн ика з заявою, в якій просив вне сти виправлення до складеног о реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашенн я (скоригований) ( а.с.25-28 т.5), а сам е, збільшити заявлені вимоги кредиторів на суму неус тойки кредитора - ДПІ у Моск овському районі м. Харкова у р озмірі 854,68 грн.

28.03.2011 р. постановлено ухвалу, я кою виправлено описку в ухва лі від 15.03.2011 р., а, саме, вимоги кре дитора - ДПІ у Московському ра йоні м. Харкова, які були включ ені до реєстру вимог кредито рів в сумі 3418,72 грн виправлено н а суму 4273,40 грн та реєстр непога шених вимог кредиторів на за гальну суму 3996470,22 грн. виправлен о на суму 3997324,90 грн.

Затверджуючи ліквідаційни й звіт та ліквідаційний бала нс боржника, господарський с уд виходив з того, що ліквідат ором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, л іквідатором представлений с уду ліквідаційний баланс з н епогашеною кредиторською за боргованістю на загальну сум у 3996470,22 грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду пер шої інстанції, з огляду на нас тупне.

Як вбачається із звіту лікв ідатора та доданих до нього д окументів, ліквідаторами (ар бітражними керуючими Ямпо льським Ю.О. та Васильєвим С.В.) проведено такі заходи: закрито всі поточні рахунки банкрута в установах банку (д овідка АКІБ «УкрСиббанк»№ 1300 від 25.11.09 р.; ПАТ «ПроКредитБанк» № 1061-1/7/10 від 22.12.10 р.; ХОФ АКБ «Ук рсоцбанк»№ 10.4.2-03/67-1579 від 10.03.10 р. ( а.с. 45-55 том 4), документи довгострок ового зберігання до архіву н е передавались, в зв'язку з їх відсутністю (а.с. 57 т.4), печатки і штампи банкрута знешкоджені (т.4 арк. 229, квитанція № 003 від 14.01.11 р .), про що суду надані відповід ні довідки. Після проведення інвентаризації майна, лікві датором у відповідності до с т. 29 Закону про банкрутство бу ло проведено оцінку виявлено го арбітражним керуючим майн а банкрута (т. 4 арк. 58-100) та у відпо відності до ст. 30 Закону про банкрутство його реалізова но (договори купівлі-продажу в т. 4 арк. 163-166, 201-203, 204-206). Отримані в пр оцедурі ліквідації кошти бул и спрямовані на часткове пог ашення вимог кредиторів в су мі 8800879,29 грн, а саме: АКІБ «УкрСиб банк» в сумі 8733141,29 грн; МПП «Атос »в сумі 28829,29 грн; МПП «БекарІмпЕ кс»в сумі 10831,31 грн; МПП «Володар -2005»в сумі 24859,85 грн; ТОВ «ЗіонХХІ» в сумі 386,10 грн; ТОВ «Високоволь тний сервісний центр»в сумі 2831,45 грн; оплату послуг ліквіда тора в сумі 2520,00 грн та витрат, по в'язаних з ліквідаційною про цедурою. На засіданні коміте ту кредиторів затверджений з віт ліквідатора і прийнято р ішення про звернення до госп одарського суду для прийнятт я відповідного рішення судом (протокол від 13.01.11 р., т. 4 арк. 162).

Ліквідатором не було виявл ено інших майнових активів у банкрута, про що свідчать лис ти з ДАІ, з Центру державного з емельного кадастру (Харківсь ка регіональна філія, з КП « Харківське міське бюро техні чної інвентаризації», з Місь кої інспекції Держтехнагляд у (том 4 арк. справи 242-246).

Ліквідатором сповіщено ДП І у Московському р-ні м. Харков а, Харківський міський центр зайнятості, УПФУ в Московськ ому р-ні (т.4 арк.252-254) про закінчен ня ліквідаційної процедури т а складений реєстр непогашен их вимог кредиторів на загал ьну суму 3996470,22 грн. Вимоги вищез азначених кредиторів ліквід атором не було задоволено та залишено неоплаченими в зв' язку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п.6. ст. 31 Закону пере дбачено, що вимоги кредиторі в, не задоволені за недостатн істю майна вважаються пога шеними.

Ст. 4-1 ГПК України встановлен і форми господарського судов ого процесу. Господарські су ду розглядають справи про ба нкрутство з урахуванням особ ливостей, встановлених закон ом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ».

Згідно з абз.15 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідація є припинення дія льності суб' єкта підприємн ицької діяльності, визнаного господарським судом банкрут ом, з метою здійснення заході в щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхо м продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону передбач ено, що господарський суд піс ля заслуховування звіту лікв ідатора або окремих кредитор ів виносить ухвалу про затве рдження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

П. 2 ст. 32 Закону передбачає, як що за результатами ліквідаці йного балансу після задоволе ння вимог кредиторів не зали шилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лікв ідацію юридичної особи-банкр ута.

Колегія суддів зазначає, що апелянт не навів та не надав ж одного доказу в обґрунтуванн я своїх тверджень про невідп овідність оскаржуваної ухва ли вимогам Закону про банкру тство, а також не надав доказі в у спростування висновків с уду першої інстанції про дос татність підстав для затверд ження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу, лікв ідацію банкрута та припиненн я провадження у справі про ба нкрутство.

Доводи апелянта щодо того, щ о судом не досліджено правом ірність та законність відхил ення ліквідатором вимоги ДПІ у Московському районі м. Хар кова сумі 1455524,00 грн, які були сам остійно визначені боржником згідно податкової деклараці ї з ПДВ від 13.01.2011 р. № 134894, який стано м на момент подання декларац ії ТОВ «АТОС ІНВЕСТГРУП»був платником податку на додану вартість; колегія суддів вва жає необґрунтованими, виходя чи з наступного.

У відповідності до статті 24 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»у ліквідаційної процед урі господарський суд розгля дає скарги на дії учасників л іквідаційної процедури, здій снює інші повноваження, пере дбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачає ться, що ДПІ у Московському ра йоні м. Харкова звернулася до господарського суду та лікв ідатора з вимогами до боржни ка у сумі 1455524,00 грн, які виникли у зв' язку з подачею до податк ового органу боржником 13.01.2011 р. податкової декларації з пода тку на додану вартість (а.с. 258-269, 277 т.4). Ліквідатором розгл янута вимога та повідомлено цього кредитора про визнання вимог у сумі 1455524,00 грн та включе ння до четвертої черги вимог кредиторів (а.с. 276 т. 4). Але, 03.02.2011 р. ( а.с.308-309 т.4) ліквідатор надіслав інше повідомлення про помилк ове визнання ліквідатором з азначених вимог ДПІ у Москов ському районі у сумі 1 455 524,00 грн та відкликання їх, оскільки п ідстави виникнення у банкрут а зобов' язань щодо сплати п одатків і зборів (обов' язко вих платежів), які нараховані в період ліквідаційної проц едури у зв*язку з реалізацією майна банкрута віднесеного до ліквідаційної маси відпов ідно до Закону про банкрутст во, відсутні.

При цьому, слід зазначити, щ о ДПІ у Московському районі м . Харкова не скористалося сво їм правом оскаржити дії лікв ідатора боржника до суду щод о не визнання його вимог.

У судовому засіданні предс тавник апелянта також підтве рдив, що дії ліквідатора про в ідхилення його вимог у сумі 1 455 524,00 грн. не оскаржував.

З огляду на викладені обста вини справи, колегія суддів в важає, що відмова ліквідатор а боржника визнати заявлену ДПІ вимогу у розмірі 1 455 524,00 грн. є правомірною.

Так, статтею 31 Закону Україн и «Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом»розкриває склад витрат, пов*язаних із зд ійсненням ліквідаційної про цедури ( пп. «г»п.1 ч.1 ст. 31 Закону ). Оскільки сплата податку на додану вартість з продажу ма йна боржника значно знижує о бсяг ліквідаційної маси, то з аконодавець повинен був прям о виділити цей вид витрат, т.я. він має істотне значення. Одн ак, законодавець прямо не виз начає сплату суми податку на додану вартість як витрати, п ов*язані із здійсненням лікв ідаційної процедури, тому її не можна віднести до першої ч ерги задоволення вимог креди торів.

Разом з тим, доводи органу д ержавної податкової служби п ро те, що податкові зобов' яз ання з податку на додану варт ість, які виникли у процедурі ліквідації при продажу майн а боржника, мають бути віднес ені та задоволені у третю чер гу вимог кредиторів згідно п .3 ч.1 ст. 31 Закону, є необґрунтова ними, оскільки в цю чергу підл ягають задоволенню лише вимо ги конкурсних кредиторів, ви знаних судом у порядку статт і 14 та 23 Закону.

Відтак, з дня прийняття госп одарським судом постанови пр о визнання боржника банкруто м і відкриття ліквідаційної процедури у боржника не можу ть виникати нові зобов' язан ня зі сплати податків і зборі в (обов' язкових платежів). В л іквідаційній процедурі у бор жника - банкрута не з*являєтьс я ніяких додаткових податков их зобов' язань, крім тих, кот рі у вигляді конкурсних вимо г включені до реєстру вимог к редиторів відповідно до ст. с т. 14,23 Закону про банкрутство, т обто у боржника при продажу м айна в ліквідаційній процеду рі не виникає зобов' язань з і сплати податку на додану ва ртість.

За таких підстав, колегія су ддів погоджується з висновко м суду першої інстанції, що лі квідатором проведені всі нео бхідні дії по ліквідації бан крута, надані всі документи, щ о свідчать про ліквідацію ба нкрута в тому числі ліквідац ійний баланс з непогашеною к редиторською заборгованіст ю на загальну суму 3997324,90 грн у зв ' язку з відсутністю у банкр ута будь - яких активів, які м ожна було б направити на пога шення кредиторської заборго ваності.

Окрім того, апеляційний суд вважає, що місцевий господар ський суд правомірно дійшов висновку про затвердження зв іту ліквідатора про оплату й ого послуг та відшкодування витрат, оскільки такі витрат и підтверджені матеріалами с прави та узгоджуються з прип исами Закону України «Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом».

Беручи до уваги всі наведен і обставини в їх сукупності, к олегія суддів не вбачає підс тав для скасування ухвали го сподарського суду Харківськ ої області від 15.03.2011 р по справі № Б-19/45-09.

Керуючись ст. 99,п.1ч.1 ст.101, ч.1 ст.1 03, ст. 105, ст.106 Господарського про цесуального кодексу України , колегія суддів Харківськог о апеляційного господарсько го суду, -

постановила:

Апеляційну скаргу ДПІ у Мо сковському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Харківської області від 15.03.20 11 р. по справі № Б-19/45-09 залишити бе з змін.

Дана постанова набир ає чинності з дня її прийнятт я та може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А .

Повний текст постан ови складено 23.05. 2011 р.