Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-8102/09/4/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2011 р. о 14:37 Справа №2а-8102/09/4/0170

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Циганової Г.Ю., при секрета рі судового засідання Шевцов ій Г.В., за участі представникі в сторін: від позивача - Смір нова М.В., Карпій О.М.; від відповідача - Малишева Т.В. ; розглянувши у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за позовом Державного під приємства "Євпаторійський мо рський торговельний порт"

до Державної податкової і нспекції в м. Євпаторії АР Кри м

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

Суть спору: Державне підпри ємство "Євпаторійський морсь кий торговельний порт" (далі - позивач) звернулось до адмін істративного суду з позовом до Державної податкової інсп екції в м. Євпаторії АР Крим (д алі - відповідач) про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення №0000251502/0 від 09.02.2009 року про донарахування ПДВ з а результатами перевірки за жовтень-листопад 2008 року.

Під час судового розгляду с прави позивач уточнив позовн і вимоги, просив скасувати по даткове повідомлення-рішенн я №0000251502/0 від 09.02.2009 року.

Позов мотивовано тим, що при прийнятті оскарженого подат кового повідомлення-рішення відповідачем невірно застос овані положення Закону Украї ни "Про податок на додану вар тість". Зокрема, позивач зазна чає, що зменшуючи за результа тами перевірки суму податков ого кредиту з ПДВ відповідни х звітних податкових періоді в на суми податку, сплачені ЗА Т "Південна інвестиційна ком панія", за відносинами як яким виявлено невідповідність су м задекларованого податково го кредиту і податкового зоб ов'язання, податковий орган п орушив порядок проведення пе ревірки. Крім того, під час суд ового розгляду справи предст авник позивача зазначив, що п остановою Київського апеля ційного адміністративного с уд від 18.06.2009 року у справі № 17/11 (2-а-1 5626/08), визнано нечинним та скасо вано акт № 303 від 08.08.2008 року ДПІ в Печерському районі м. Києва п ро анулювання реєстрації пла тника ПДВ ЗАТ "Південна інвес тиційна компанія" з дати його складання, тобто обставини п окладені в основу рішення пр о донарахування податкового зобов'язання, перестали існу вати.

Ухвалами суду від 07.07.2009 року в ідкрито провадження по справ і, після закінчення підготов чого провадження справу приз начено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2010 року зу пинено провадження у справі до набрання законної сили су довим рішенням у справі №2а-2010/0 9/2/0170 за позовом Державного пі дприємства “Євпаторійський морський торговельний порт ” до Державної податкової ін спекції в м. Євпаторії АР Крим про скасування податкового повідомлення-рішення №0000011502/0 від 08.01.2009 року про донарахува ння ПДВ за результатами пере вірки за серпень 2008 року, верес ень 2008 року.

Постановою Окружного адмі ністративного суду АР Крим в ід 19.11.2009 року у справі №2а-2010/09/2/0170, як у залишено без змін ухвалою С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду в ід 27.09.2010 року без змін, позов зад оволений, у зв'язку із цим ухва лою Окружного адміністратив ного суду АР Крим від 31.03.2011 року провадження у справі поновл ено.

В судовому засіданні предс тавники позивача позов підтр имали, надали пояснення по су ті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав пись мові заперечення (а.с. 78, 79), в яки х просив відмовити у задовол енні позову, посилаючись на т е, що у позивача, згідно з Зако ном України "Про податок на до дану вартість", не було підста в для включення сум податку н а додану вартість, сплачених під час здійснення розрахун ків з ЗАТ "Південна інвестиці йна компанія" до складу подат кового кредиту з причин анул ювання свідоцтва платника ПД В зазначеного контрагенту.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у с праві докази у їх сукупності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є юридичною осо бою, ідентифікаційний код 01125583 , зареєстрований у якості пла тника податку на додану варт ість, перебуває на податково му обліку в ДПІ в м Євпаторії.

Посадовими особами відпов ідача проведено невиїзну док ументальну перевірку подат кових декларацій позивача з ПДВ за жовтень-листопад 2008 рок у, за результатами якої 28.02.2009 р оку складено акт №195/15-2. За висно вками даного акту встановлен о порушення пп. 7.2.4 п. 7.2 та пп. 7.4.5 п. 7 .4 ст. 7 Закону України "Про пода ток на додану вартість", в насл ідок чого завищений податков ий кредит по ПДВ за жовтень 2008 р оку у сумі 173718,75 грн. і за листопа д 2008 року у сумі 164437,50 грн.

На підставі акту перевірки від 28.01.2009 року №195/15-2 відповідачем прийнято оскаржене податков е повідомлення-рішення №0000251502/0 від 09.02.2009 року, яким позивачу ви значено податкове зобов' яз ання по податку на додану вар тість за основним платежем у сумі 338156,25 грн. та за штрафними санкціями, застосованими на підставі пп. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами" у сумі 118818,75 грн.

Судом встановлено, що на вик онання умов договорів, уклад ених між позивачем і ЗАТ "Півд енна інвестиційна компанія" у період часу, який перевіряв ся, позивач отримав від цього контрагента товар, а останні й видав податкові накладні: в ід 07.10.2008 року №10 на суму ПДВ 5625,00 грн ., від 03.10.2008 року №11 на суму ПДВ 1687,50 г рн., від 17.10.2008 року №12 на суму ПДВ 48 843,75 грн., від 25.10.2008 року №13 на суму П ДВ 57000,00 грн., від 31.10.2008 року №14 на сум у ПДВ 60562,50 грн.; від 10.11.2008 року №15 на с уму ПДВ 47250,00 грн., від 13.11.2008 року №16 н а суму ПДВ 25312,50 грн., від 17.11.2008 року №17 на суму ПДВ 31125,00 грн., від 20.11.2008 ро ку №18 на суму ПДВ 24375,00 грн., від 30.11.20 08 року №19 на суму ПДВ 36375,00 грн. (а.с. 12-22).

Суми податку за вказаними п одатковими накладними відне сено до складу податкового к редиту позивача. За результа тами перевірки, внаслідок оп рацювання розшифровок подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів, встановлено неправ омірність віднесення вказан их сум до складу податкового кредиту. Відповід ачем надана копія листа ДПА У країни (вих. №12031/7/29-1017 від 09.06.2009 року ), в якому зазначено, що за дани ми Реєстру платників ПДВ ЗАТ "Південна інвестиційна комп анія" було зареєстровано пла тником ПДВ 20.01.2003 року (індивідуа льний податковий номер пла тника 321593426556), свідоцтво цієї ос оби про реєстрацію платника ПДВ № 37606052 від 20.01.2003 року анулюван о за ініціативою органу дер жавної податкової служби на підставі пп. "г" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додан у вартість"; причина анулюван ня реєстрації: надання декла рацій про відсутність поста вок, дата анулювання 08.08.2008 року . Запис про анулювання реєстр ації платника ПДВ було внесе но до Реєстру платників ПДВ 12. 08.2008 року. Інформація про анул ювання свідоцтва платника ПД В №376066052 від 20.01.2003 року ЗАТ "Південн а інвестиційна компанія" бу ла оприлюднена на WEB-сайті ДПА України 15.09.2008 року.

Згідно з п. 1.6 та п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про податок на додан у вартість" податкове зобов' язання - це загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тнику податку у звітному ( по датковому) періоді, визначен а згідно з Законом, а податков ий кредит - це сума, на яку пл атник податку має право змен шити податкове зобов' язанн я звітного періоду, визначен а цим законом. При цьому датою виникнення права платника п одатку на податковий кредит вважається, зокрема, дата спи сання коштів з банківського рахунку платника податку в о плату товарів (робіт, послуг) ( пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону).

Порядок обчислення та спла ти податку визначений у ст.7 вк азаного Закону.

У пп. 7.2.1 п. 7.2. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" визначено, що платник пода тку зобов'язаний надати поку пцю податкову накладну, яка с кладається у момент виникнен ня податкових зобов'язань пр одавця у двох примірниках. Ор игінал податкової накладної надається покупцю, копія зал ишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накл адна виписується на кожну по вну або часткову поставку то варів (робіт, послуг). Платники податку повинні зберігати п одаткові накладні протягом с троку, передбаченого законод авством для зобов'язань із сп лати податків (пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 вка заного Закону).

Згідно з пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додан у вартість" право на нарахува ння податку та складання под аткових накладних надається виключно особам, зареєстров аним як платники податку у по рядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Відповідно до пп. 7.4.1 п. 7.4. ст. 7 За кону України "Про податок на д одану вартість" податковий к редит звітного періоду визна чається, виходячи із договір ної (контрактної) вартості то варів (послуг), але не вище рів ня звичайних цін, у разі якщо д оговірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється біль ше ніж на 20 відсотків від звич айної ціни на такі товари (пос луги), та складається із сум по датків, нарахованих (сплачен их) платником податку за став кою, встановленою п. 6.1 ст. 6 та ст .8-1 цього Закону, протягом тако го звітного періоду, зокрема , у зв'язку з придбанням або ви готовленням товарів (у тому ч ислі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого викори стання в оподатковуваних опе раціях у межах господарської діяльності платника податку , а також зв'язку з придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних за собів, у тому числі інших необ оротних матеріальних активі в та незавершених капітальни х інвестицій в необоротні ка пітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подаль шого використання у виробниц тві та/або поставці товарів (п ослуг) для оподатковуваних о перацій у межах господарсько ї діяльності платника податк у.

У пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартіс ть" визначено, що не підлягают ь включенню до складу податк ового кредиту суми сплаченог о (нарахованого) податку у зв'я зку з придбанням товарів (пос луг), не підтверджені податко вими накладними чи митними д еклараціями (іншими подібним и документами згідно з підпу нктом 7.2.6 цього пункту).

Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається дата здійс нення першої з подій: або дата списання коштів з банківськ ого рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послу г), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в ра зі розрахунків з використанн ям кредитних дебетових карто к або комерційних чеків; або д ата отримання податкової нак ладної, що засвідчує факт при дбання платником податку тов арів (робіт, послуг) ( пп. 7.5.1 п. 7.5 ст . 7 Закону).

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суд від 18.06.2009 року у справі № 17/11 (2-а-15626/08) визнано нечинним та ска совано акт № 303 від 08.08.2008 року ДПІ в Печерському районі м. Києва про анулювання реєстрації п латника ПДВ ЗАТ "Південна інв естиційна компанія" з дати йо го складання.

Таким чином, протиправніст ь дій податкового органу щод о анулювання реєстрації ЗАТ "Південна інвестиційна ком панія” в якості платника ПДВ була встановлена саме з 08.08.2008 р оку - дати складання акту №303 , що свідчить про те, що зазнач ений суб' єкт господарюван ня продовжував бути зареєстр ованим платником податку на додану вартість і після цієї дати, в тому числі у жовтні та листопаді 2008 року.

Таким чином, доводи відпов ідача про те, що актом №303 від 08.08 .2008 року ДПІ в Печерському ра йоні м. Києва було анульовано реєстрацію ЗАТ "Південна інв естиційна компанія" не можу ть обґрунтовувати правомірн ість оскарженого податковог о повідомлення-рішення і не п риймаються судом до уваги.

Під час розгляду справи від повідач не заперечував факту сплати позивачем у жовтні і л истопаді 2008 року вартості тов ару (із ПДВ), придбаного у ЗАТ "П івденна інвестиційна компан ія”. В акті перевірки від 28.02.20 09 року №195/15-2 встановлений факт в ключення ЗАТ "Південна інвес тиційна компанія" сум ПДВ, пер ерахованих позивачем, до скл аду своїх податкових зобов' язань за відповідні звітні п еріоди.

За таких обставин, суд вважа є, що матеріалами справи підт верджено дотримання позива чем вимог Закону України "Пр о податок на додану вартість " і його право включити суми сп лаченого ПДВ під чаc розрахун ків з ЗАТ "Південна інвестиці йна компанія" у жовтні та лист опаді 2008 року до податкового к редиту з ПДВ.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Враховуючи висновок про за доволення позову, суд стягує на користь позивача суму суд ового збору, сплаченого при з верненні до суду, в порядку, вс тановленому ст. 94 КАС України.

В судовому засіданні 19.05.2011 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову у повному обсязі скл адено 24.05.2011 року.

Керуючись статтями 94, 158-163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Скасувати податкове повід омлення-рішення Державної по даткової інспекції в м. Євпат орії АР Крим №0000251502/0 від 09.02.2009 року про визначення Державному п ідприємству "Євпаторійський морський торговельний порт" (ідентифікаційний код 01125583) сум и податкового зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 456975,00 грн., у тому числі за основним платежем - 338156,25 грн . та за штрафними санкціями - 1188 18,75 грн.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Держ авного підприємства "Євпатор ійський морський торговельн ий порт" 3,40 грн. судових витрат.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після повернення а пеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пров адження або набрання законно ї сили рішенням за наслідкам и апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляц ійного адміністративного су ду через Окружний адміністра тивний суд Автономної Респуб ліки Крим протягом 10 днів з дн я проголошення постанови. У р азі оголошення в судовому за сіданні вступної і резолютив ної частини постанови, а тако ж прийняття постанови у пись мовому провадженні апеляцій на скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови. Копія апеляц ійної скарги одночасно надси лається особою, яка її подає, д о Севастопольського апеляці йного адміністративного суд у.

Суддя Ци ганова Г.Ю.