Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2а-0870/3759/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 травня 2011 року                                                    Справа №  2a-0870/3759/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглянувши матеріали адміністративного позову за позовною заявою  Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до Комунального підприємства «Соліна»  про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,            

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі іменується – позивач) до Комунального підприємства «Соліна» (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить стягнути на його користь суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 5777 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з’ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження  і  призначити справу до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст.104, 107, 160, 165  КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №2а-0870/3759/11 за адміністративним позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів  до Комунального підприємства «Соліна» про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2010 році у розмірі 5777 грн. 71 коп.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на           06 червня 2011 року     , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №6 о    14:30    Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською Катериною Михайлівною.

3.Зобов’язати:

позивача надати – власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; реквізити для стягнення заборгованості, довідку про стан заборгованості на дату судового засідання, особові рахунки відповідача; доказ невиконання відповідачем установленого нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів; документи щодо направлення або вручення відповідачу вимоги про сплату адміністративно-господарських санкцій та пені за спірний період (з доказами направлення або вручення відповідачу), належним чином оформлене доручення на представника, оригінали доданих до позову документів – суду для огляду;

відповідача – установчі документи; нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при  наявності); докази повної/часткової сплати суми позову; належним чином оформлене доручення на представника; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача – докладний контррозрахунок суми позову, докази створення робочих місць для інвалідів та направлення відповідних повідомлень органам працевлаштування; докази прийняття усіх, залежних від відповідача заходів щодо виконання нормативу по працевлаштуванню інвалідів і недопущення господарського правопорушення; докази виконання встановленого нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, докладна довідка про те, яка кількість інвалідів працювала в 2010 році на підприємстві, належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 05 червня 2011 р. подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з  моменту прийняття.

Суддя                                                                                                   К.М. Недашківська