Ухвала
від 20.05.2011 по справі 2а-0870/3696/11
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3696/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Нечипуренко О.М., перевірив ши матеріали

адміністративного позову приватного підприємства «Ко нкор», м.Запоріжжя

до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.04.2011 № 0002352302 та № 0002362302, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява приватног о підприємства «Конкор» до Д ержавної податкової інспекц ії у Жовтневому районі м. Запо ріжжя, м. Запоріжжя про скасув ання податкових повідомлень -рішень від 18.04.2011 № 0002352302, яким п озивачу визначено податкове зобов' язання з податку на п рибуток у розмірі 37500 грн. та № 0002362302, яким позивачу визначен о податкове зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 30000 грн.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких відпові дачем є суб' єктом владних п овноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, нал ежить до компетенції адмініс тративних судів і має розгля датись у порядку адміністрат ивного судочинства та відпов ідно до ч. 2 ст.18 КАС України під судний окружним адміністрат ивним судам.

Адміністративний позов по дано в межах строку зверненн я до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС Україн и. Підстави для повернення по зовної заяви, відмови у відкр итті провадження у справі та залишення позовної заяви бе з розгляду відсутні.

Під час підготовчого прова дження суддя встановив необх ідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути ви користані як докази у справі .

За наслідками розгляду мат еріалів позовної заяви, суд д ійшов висновку про необхідні сть закінчити підготовче про вадження, відкрити проваджен ня в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадженн я у адміністративній справі № 2а - 0870/3696/11.

2. Закінчити підготовче пров адження у справі і призначит и справу № 2а- 0870/3696/11 до судового розгляду, яке буде проводити ся одноособово суддею Нечипу ренко Олександром Михайлови чем.

3. Судове засідання призначи ти на 07.06.2011 о/об 10-00 год., яке відбуд еться за адресою: м. Запо ріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в з алі судового засідання № 2.

4. До початку судового засід ання подати:

позивачу - документи, які п освідчують правовий статус ( свідоцтво про державну реєст рацію, довідку про включення до Єдиного державного реєст ру); належним чином оформлене доручення на представника; д етальне нормативне та докуме нтальне обґрунтування заявл ених вимог; акт про результат и перевірки у повному обсязі з усіма додатками та доповне ннями і вашими запереченнями (якщо таке мало місце); докуме нти, що підтверджують або спр остовують виявлені в ході пе ревірки порушення; належним чином засвідчені копії витре буваних документів та докуме нтів, доданих до позову - для справи, оригінали - суду дл я огляду. Копію позову надати суду у електронному варіант і.

відповідачу - належним чи ном оформлене доручення на п редставника; письмові нормат ивно та документально обґрун товані пояснення по суті спо ру; у разі заперечення проти п озову всі матеріали, що були а бо мали бути взяті до уваги пр и прийнятті рішення, вчиненн і дії, допущенні бездіяльнос ті, з приводу яких подано позо в, документи, досліджені під ч ас перевірки та відображені в акті; документи, що підтверд жують або спростовують виявл ені в ході перевірки порушен ня; детальні та обґрунтовані розрахунки сум по спірному р ішенню, з посиланням на відпо відні документи та норми зак онодавства, та всі документи в обґрунтування розрахунків ; належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в - у справу, оригінали - для о гляду. Копії відзиву та поясн ень надати суду у електронно му варіанті.

5. До дня судового засідання , але не пізніше 03.03.2011 запропону вати відповідачу у разі неви знання адміністративного по зову подати письмові запереч ення проти позову та докази н а обґрунтування цих заперече нь.

Роз' яснити відповідачу щ о відповідно до п. 5, ч. 5 ст. 107 КАС У країни у разі неподання відп овідачем у визначений судом строк у разі заперечення про ти позову всі матеріали, що бу ли або мали бути взяті ним до у ваги при прийнятті рішення, в чиненні дії, допущенні безді яльності суд виносить рішенн я на підставі наявних доказі в.

6. Копію ухвали направити ос обам, які беруть участь у спра ві разом із витягом про їх про цесуальні права та обов' язк и.

7. У судове засідання виклик ати повістками осіб, які беру ть участь у справі. У разі немо жливості прибути у судове за сідання сторін, або їх предст авників, пропонуємо подати к лопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко

07 червня 2011 року 10:00

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.05.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15901410
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-0870/3696/11

Постанова від 20.06.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

Ухвала від 20.05.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Нечипуренко Олександр Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні