Ухвала

від 24.05.2011 по справі 2а-0870/3808/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

24 травня 2011 року Справа № 2а-0870/3808/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Шара І.В., перевіривши матер іали адміністративного позо ву Державної податкової інсп екції у Заводському районі м . Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феротехно груп ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 Державна податкова інс пекція у Заводському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) зв ернулась до Запорізького окр ужного адміністративного су ду (далі - суд) з позовом до Това риства з обмеженою відповіда льністю «Феротехногруп ЛТД» (далі - відповідач), в якому поз ивач просить стягнути з відп овідача податковий борг в за гальному розмірі 4 378, 53 грн., з як их: 1185,00 грн. - заборгованість по податку на прибуток, 2 513, 53 грн. - з аборгованість по податку на додану вартість, 680,00 грн. - забор гованість по комунальному по датку.

Відповідно до ст.107 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (далі - КАС України) суддя після одержання позов ної заяви, зокрема, з'ясовує, ч и відповідає позовна заява в имогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без до держання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на н аступне.

Відповідно до приписів ч. З ст. 106 КАС України суб'єкт владн их повноважень при поданні а дміністративного позову зоб ов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відп овідачу і третім особам копі ї позовної заяви та доданих д о неї документів.

Належним доказом направле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві у справі з дотрим анням вимог ст. 106 КАС України є бланк опису вкладення до лис та з оголошеною цінністю, яки й згідно з п. 61 Правил надання п ослуг поштового зв'язку, затв ерджених постановою Кабінет у Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівни к поштового зв'язку повинен п еревірити відповідність вкл адення опису, розписатись на обох його примірниках і прос тавити відбиток календарног о штемпеля. Один примірник оп ису вкладається до поштового відправлення, другий видаєт ься відправникові.

Позивач надав суду реєстр в ідправленої кореспонденції та копію квитанції про відпр авлення рекомендованого лис та від 20.05.2011 №8704, із змісту яких вб ачається, позивачем було нап равлено відповідачу адмініс тративний позов з додатками на адресу: м. Запоріжжя, вул. Те плична, 23. Проте, суд не має можл ивості встановити чи виконан і позивачем приписи ч. 3 ст. 106 КА С України, оскільки у реєстрі відправленої кореспонденці ї, в якому вказано перелік док ументів, які надіслані відпо відачу, відсутній відбиток к алендарного штемпеля та підп ис працівника відділення пош тового зв'язку, який перевіри в відповідність зазначеного реєстру.

Крім того, ч. 1 ст. 17 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (да лі - Закон №755) встановлено, що в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (далі - Єдиний державний ре єстр) шляхом внесення записі в на підставі відомостей з ві дповідних реєстраційних кар ток та відомостей, що надають ся юридичними особами держав ному реєстратору за місцезна ходженням реєстраційної спр ави згідно із законодавством України.

Згідно з ч.2 ст.17 Закону №755 в Єд иному державному реєстрі міс тяться відомості щодо юридич ної особи, зокрема. її місцезн аходження.

Відомості, що містяться в Єд иному державному реєстрі, на даються у вигляді, зокрема, ви тягу з Єдиного державного ре єстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному де ржавному реєстрі інформації , яка запитується (ч.2 ст.20 Закон у №755).

Тобто, документом, який підт верджує місцезнаходження юр идичної особи є витяг або дов ідка з Єдиного державного ре єстру із відповідними відомо стями про відповідача, який у матеріалах адміністративно го позову відсутній.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно з ч.І ст.108 КАС України, вона підл ягає залишенню без руху з над анням позивачу строку для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС Ук раїни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державн ої податкової інспекції у За водському районі м. Запоріжж я до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феротехно груп ЛТД»про стягнення кошті в за податковим боргом - залиш ити без руху.

У строк до 09.06.2011 привести у від повідність до ст. 106 КАС Україн и позовну заяву, а саме:

підтвердити юридичну адре су відповідача витягом (дові дкою) з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців на час розгляду справи судом;

додати до позовної заяви на лежні докази надіслання відп овідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу, указану у витягу (довідці) з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців.

Копію ухвали надіслати поз ивачу.

Роз'яснити позивачу, що відп овідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС Україн и, позовна заява повертаєтьс я позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної за яви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дн іпропетровського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Запорізький окружний ад міністративний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали (якщо ухвал у було постановлено без викл ику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отриманн я цією особою копії ухвали) ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повйоваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги О дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя: (підпис) І.В. Ша ра

09 червня 2011 року