Постанова

від 12.07.2011 по справі 2а-0870/3808/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року ( 12 год. 48 хв.) Справа № 2а-0 870/3808/11

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Пшець Ю.Ю.

за участю представників

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 10.08.10 №4885/10/10)

відповідача - не з' явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Феротехно груп ЛТД», м. Запоріжжя

про стягнення коштів за под атковим боргом

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 Державна податко ва інспекція у Заводському р айоні м. Запоріжжя (далі - ДПІ у Заводському районі, позива ч) звернулась до Запорізьког о окружного адміністративно го суду (далі - суд) з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Феротехногру п ЛТД» (далі - ТОВ «Феротехно груп ЛТД»,відповідач), в якому позивач просить стягнути з в ідповідача податковий борг в загальному розмірі 4 378, 53 грн., з яких: 1185,00 грн. - заборгованість по податку на прибуток, 2 513, 53 грн . - заборгованість по податку н а додану вартість, 680,00 грн. - забо ргованість по комунальному п одатку.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та надав поясне ння, аналогічні викладеним у позовній заяві. Позовні вимо ги обґрунтовує Законом У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» ві д 21.12.2000 № 2181-III (у редакції чинній на час виникнення спірних прав овідносин, далі - Закон №2181 -ІІІ) та Податковим кодексом У країни від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК У країни) та зазначає, що станом на 16.05.2011 згідно карток особових рахунків відповідач має под аткову заборгованість, яка д о теперішнього часу не погаш ена.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмові заперечення на п озов не направив, про причини неявки суду не повідомив. На а дресу суду повернулись ухвал а про відкриття провадження в адміністративній справі та повістки про виклик, які були направлені відповідачу на й ого юридичну адресу (довідка з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30. 05.2011): вул. Теплична, буд. 23, м. Запор іжжя, 69009, з відміткою поштового відділення зв'язку: «за зазна ченою адресою не проживає».

Відповідно до ч.4 ст.33 КАС Укр аїни у разі ненадання особам и, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або су дове повідомлення надсилают ься, юридичним особам та фізи чним особам-підприємцям за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців. У разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за такою адресою вв ажається, що судовий виклик а бо судове повідомлення вруче не їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС Укра їни у разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

З аналізу наведених норм КА С України, суд вважає, що ухвал а про відкриття провадження від 01.06.2011 та повістки про викли к вручені відповідачу належн им чином.

За таких обставин та керуюч ись приписами ч.4 ст.128 КАС Укра їни суд вважає за можливе роз глянути справу по суті без уч асті представника відповід ача.

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні судом п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

Розглянувши матеріали спр ави, судом встановлені насту пні обставини.

ТОВ «Феротехногруп ЛТД» (ід ентифікаційний код 34268400) є юрид ичною особою та зареєстрован е 16.03.2006 виконавчим комітетом За порізької міської ради, що пі дтверджується свідоцтвом пр о державну реєстрацію серії А00 №205326.

02.09.2009 посадовими особами ДПІ у Заводському районі проведе но перевірку ТОВ «Феротехног руп ЛТД» з питання своєчасно сті подання податкової звітн ості за результатами якої ск ладено акт від 02.09.2009 №2063/15-03/34268400. Під час перевірки встановлено не подання відповідачем податк ової декларації з комунально го податку за квітень-липень 2009 року.

За результатами перевірки та з урахуванням виявлених п орушень позивачем прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня від 04.09.2009 №0003591503/0, яким відповід ачу нараховано штрафні (фіна нсові) санкції з комунальног о податку у розмірі 680,00 грн.

Указане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не проживає».

Згідно п. 4.9 Порядку направле ння органами державної подат кової служби України податко вих повідомлень платникам по датків та рішень про застосу вання штрафних (фінансових) с анкцій (чинного на час виникн ення спірних правовідносин, далі - Порядок №253), затвердже ного наказом Державної подат кової адміністрації України від 21.06.2001 №253, у разі, якщо податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення, то подат ковий орган оформляє відпові дний акт, із зазначенням прич ини неможливості вручення та кого повідомлення. У такому в ипадку податковий орган розм іщує податкове повідомлення на дошці податкових повідом лень (оголошень). При цьому ден ь розміщення такого повідомл ення та дошці оголошень, вваж ається днем вручення його пл атнику податків.

На виконання зазначених пр иписів, податкове повідомлен ня-рішення від 04.09.2009 №0003591503/0 було р озміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Заводському районі, про що бу ло складено акт від 15.09.2009 №645.

Крім того, 16.09.2009 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні проведено невиїзну докуме нтальну перевірку ТОВ «Ферот ехногруп ЛТД» з питання своє часності подання податкової звітності, за результатами я кої складено акт від 16.09.2009 №2170/15-125/3 4268400. Під час перевірки встанов лено неподання відповідачем декларації з податку на приб уток за І квартал 2009 року та за І півріччя 2009 року..

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення від 21.09.2009 №0003491501/0/2224, яким відпо відачу нараховано штрафні (ф інансові) санкції з податку н а прибуток у розмірі 340,00 грн.

Указане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною а дресою не проживає». На викон ання приписів п. 4.9 Порядку №253, п одаткове повідомлення-рішен ня від 21.09.2009 №0003491501/0/2224 було розміще но на дошці податкових оголо шень (повідомлень) ДПІ у Завод ському районі, про що складен о акт від 28.09.2009 №672.

Крім того, 11.11.2009 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну невиїзну перев ірку ТОВ «Феротехногруп ЛТД» по уточнюючому розрахунку п одаткових зобов' язань з ПДВ у зв' язку з виправленням са мостійно виявлених помилок, за результатами якої складен о акт від 11.11.2009 №2800/16-120/34268400.

Висновками перевірки вста новлено:

- зменшення суми ПДВ, що підлягала бюджетному відшко дуванню шляхом зарахування у зменшення податкових зобов' язань з ПДВ наступних податк ових періодів - на 1 655 862,00 грн.;

- зменшення суми, що пі длягала нарахуванню до спла ти в бюджет за підсумками дек ларації з ПДВ за вересень 2008 ро ку - на 2 938,00 грн.

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят і:

- податкове повідомлення-рі шення форми «В1» від 11.11.2009 №0003181502/0, я ким відповідачу зменшено су му бюджетного відшкодування з ПДВ за 9 місяців 2008 року на су му 1 655 862,00 грн.

- податкове повідомлення-р ішення форми «Р» від 11.11.2009 №0003191502/0, яким відповідачу нарахован о зобов' язання з податку на додану вартість в загальном у розмірі 3 084,9 грн., в тому числі за основним зобов' язанням в сумі 2 938,00 грн., за штрафними (ф інсновими) санкціями в сумі 146 ,9 грн.

Указані податкові повідом лення-рішення були отримані директором ТОВ «Феротехногр уп ЛТД» Ковбой А.В. особис то, про що свідчить його підпи с на корінцях вказаних подат кових повідомлень-рішень.

Крім того, 04.12.2009 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової декларації з податку на додану вартість, за результа тами якої складено акт від 04.12.2 009 №3027/16-120/34268400. Під час перевірки вс тановлено неподання відпові дачем податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень та жовтень 2009 рок у.

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 04.12.2009 №0003461502/0, як им відповідачу нараховано шт рафні (фінансові) санкції по п одатку на додану вартість у р озмірі 340,00 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не знаходиться». На вик онання приписів п. 4.9 Порядку № 253, податкове повідомлення-ріш ення від 04.12.2009 №0003461502/0 було розміще но на дошці податкових оголо шень (повідомлень) ДПІ у Завод ському районі, про що складен о акт від 14.12.2009 №184.

Крім того, 16.03.2010 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової декларації з податку на додану вартість, за результа тами якої складено акт від 16.03.2 010 №483/16-120/34268400. Під час перевірки вс тановлено неподання відпові дачем податкових декларацій з податку на додану вартість за листопад-грудень 2009 року т а січень 2010 року.

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 17.03.2010 №0000561502/0, як им відповідачу нараховано шт рафні (фінансові) санкції по п одатку на додану вартість у р озмірі 510,00 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не знаходиться». На вик онання приписів п. 4.9 Порядку № 253, податкове повідомлення-ріш ення від 17.03.2010 №0000561502/0 було розміще но на дошці податкових оголо шень (повідомлень) ДПІ у Завод ському районі, про що складен о акт від 29.03.2010 №15.

Крім того, 14.04.2010 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової звітності, за результат ами якої складено акт від 14.04.2010 №651/15-125/34268400. Під час перевірки вст ановлено неподання відповід ачем податкових декларацій з податку на прибуток за 3 кварт али 2009 року та 2009 рік.

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 21.04.2010 №0001351501/0/678, я ким відповідачу нараховано ш трафні (фінансові) санкції по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 340,00 г рн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не знаходиться». На вик онання приписів п. 4.9 Порядку № 253, податкове повідомлення-ріш ення від 21.04.2010 №0001351501/0/678 було розміщ ено на дошці податкових огол ошень (повідомлень) ДПІ у Заво дському районі, про що складе но акт від 30.04.2010 №117.

Крім того, 29.09.2010 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової звітності, за результат ами якої складено акт від 29.09.2010 №1553/15-125/34268400. Під час перевірки вст ановлено неподання відповід ачем податкових декларацій з податку на прибуток за 1 кварт ал 2010 року та І півріччя 2009 року .

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 08.10.2010 №0002361501/0/1621, я ким відповідачу нараховано ш трафні (фінансові) санкції по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 340,00 г рн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «організація не значиться». На виконання при писів п. 4.9 Порядку №253, податков е повідомлення-рішення від 08.1 0.2010 №0002361501/0/1621 було розміщено на до шці податкових оголошень (по відомлень) ДПІ у Заводському районі, про що складено акт ві д 25.10.2010 №193.

Крім того, 20.10.2010 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової звітності, за результат ами якої складено акт від 20.10.2010 №1697/16-120/34268400. Під час перевірки вст ановлено неподання відповід ачем податкових декларацій з податку на додану вартість з а лютий, березень, квітень 2010 ро ку та з 01.04.2010 по 28.04.2010 (по дату анулю вання).

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 20.10.2010 №0001561502/0, як им відповідачу нараховано шт рафні (фінансові) санкції по п одатку на додану вартість у р озмірі 680,00 грн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не проживає». На викона ння приписів п. 4.9 Порядку №253, по даткове повідомлення-рішенн я від 20.10.2010 №0001561502/0 було розміщено на дошці податкових оголошен ь (повідомлень) ДПІ у Заводськ ому районі, про що складено ак т від 13.12.2010 №50.

Крім того, 31.12.2010 посадовими ос обами ДПІ у Заводському райо ні було проведено невиїзну д окументальну перевірку ТОВ « Феротехногруп ЛТД» з питання своєчасності подання податк ової звітності, за результат ами якої складено акт від 31.12.2010 №2711/15-125/34268400. Під час перевірки вст ановлено неподання відповід ачем податкових декларацій з податку на прибуток за 3 кварт али 2010 року.

За результатами перевірки та з урахуванням виявленого порушення позивачем прийнят о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» від 31.12.2010 №0004401501/0/2876, я ким відповідачу нараховано ш трафні (фінансові) санкції по податку на прибуток приватн их підприємств у розмірі 170,00 г рн.

Вказане податкове повідом лення-рішення направлено від повідачу поштою, але поверну лося на адресу позивача із ві дміткою відділення поштовог о зв' язку «за зазначеною ад ресою не проживає». На викона ння приписів п. 4.9 Порядку №253, по даткове повідомлення-рішенн я від 31.12.2010 №0004401501/0/2876 було розміщен о на дошці податкових оголош ень (повідомлень) ДПІ у Заводс ькому районі, про що складено акт від 24.01.2011 №315.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивачем вживалис я заходи щодо стягнення пода ткової заборгованості у вста новленому законодавством по рядку, а саме згідно ст. 6 Зак ону №2181-ІІІ, відповідачу бул и направлені перша податкова вимога форми «Ю1» від 03.09.2009 № 1/367 т а друга податкова вимога фор ми «Ю2» від 08.10.2009 №2/452, які направле ні на адресу відповідача пош тою. Крім того, 09.11.2009 позивачем б уло прийнято рішення №235 про с тягнення коштів та продаж ін ших активів платника податкі в в рахунок погашення його по даткового боргу.

У зв' язку з тим, що з 01.09.2009 по 11. 11.2009 в картках особових рахункі в боржника обліковувався под атковий борг у сумі 824,64 грн., яки й було зменшено згідно з уточ нюючим розрахунком від 11.11.2009 №30 448, то за несплату у встановлен і строки податкового зобов' язання, позивачем на зазначе ну суму податкового боргу бу ла нарахована пеня в розмірі 11,99 грн.

Відповідно до розрахунку з аборгованості станом на 16.05.2011 Т ОВ «Феротехногруп ЛТД» має п одаткову заборгованість в ро змірі 4 378,53 грн., а саме: податков ий борг по податку на прибуто к в розмірі 1 185,00 грн. (штрафні (фі нансові) санкції); податковий борг по податку на додану вар тість в загальному розмірі 2 5 13,53 грн., в тому числі основний п латіж - 824,64 грн., штрафні санкці ї - 1 676,90 грн., пеня - 11,99 грн.; податк овий борг з комунального под атку в розмірі 680,00 грн. (штрафні (фінансові) санкції).

Відповідачем податкові по відомлення-рішення та податк ові вимоги не оскаржувались, доказів протилежного відпов ідачем суду надано не було.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, проаналі зувавши норми законодавства , суд вважає позовні вимоги та кими, що підлягають задоволе нню у повному обсязі з наступ них підстав.

Спірні правовідносини рег улюються Законом № 2181-III та П К України.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону Закон №2181-ІІІ платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового зобов'яз ання, яку зазначає у податков ій декларації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону №2181-ІІІ, податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних днів , наступних за останнім кален дарним днем звітного (податк ового) місяця; б) календарному кварталу або календарному п івріччю (у тому числі при спла ті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) квар талу (півріччя); в) календарном у року, крім випадків, передба чених підпунктом "г" підпункт у 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 к алендарних днів за останнім календарним днем звітного (п одаткового) року; г) календарн ому року для платників подат ку на доходи фізичних осіб (пр ибуткового податку з громадя н), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Із матеріалів справи вбача ється, що відповідачем до под аткового органу не надана по даткова звітність з комуналь ного податку за квітень-липе нь 2009 року, з податку на прибуто к за І квартал 2009 року, І півріч чя 2009 року, 3 квартали 2009 року, 2009 рі к, 1 квартал 2010 року, 3 кв артали 2010; з податку а додану в артість за вересень-грудень 2009 року, січень-квітень 2010 року, з 01.04.2010 по 28.04.2010 (по дату анулюванн я),що встановлено та зазначен о в актах перевірок.

Відповідно до приписів ст. 1 7 Закону №2181-ІІІ штрафні са нкції за порушення податково го законодавства накладають ся на платника податків у роз мірах, визначених цією статт ею, крім штрафних санкцій за п орушення валютного законода вства, що встановлюються окр емим законодавством. Штрафні санкції накладаються контро люючими органами.

Згідно з пп.17.1.1 п 17.1 ст. 17 Закон у №2181-ІІІ платник податків, щ о не подає податкову деклара цію у строки, визначені закон одавством, сплачує штраф у ро змірі десяти неоподатковува них мінімумів доходів громад ян за кожне таке неподання аб о її затримку

Аналізуючи вище викладені норми, суд вважає, що позиваче м правомірно та у відповідно сті до приписів чинного зако нодавства відповідачу нарах овано штрафні санкції за неп одання податкових деклараці й з податку на прибуток, з пода тку на додану вартість та под аткових розрахунків комунал ьного податку.

Згідно із приписами пп. 16.1.2 та пп. 16.4.1 ст. 16 Закону № 2181-ІІІ на рахування пені при нарахуван ні суми податкового зобов'яз ання контролюючими органами починається від першого роб очого дня, наступного за оста ннім днем граничного строку сплати податкового зобов'яза ння, визначеного у податково му повідомленні згідно з нор мами цього Закону. Пеня на раховується на суму податков ого боргу (включаючи суму штр афних санкцій за їх наявност і) із розрахунку 120 відсотків р ічних облікової ставки Націо нального банку України, діюч ої на день виникнення такого податкового боргу або на ден ь його (його частини) погашенн я, залежно від того, яка з вели чин таких ставок є більшою, за кожний календарний день про строчення у його сплаті.

Тобто, позивачем правомірн о та у відповідності до припи сів чинного законодавства на рахована пеня.

У відповідності до ст. 7 За кону України від 23.12.2010 р. № 2857-VI « Про Державний бюджет України на 2011 рік», встановлено, що под атки і збори, які справлялися до 1 січня 2011 року, суми податко вого боргу з урахуванням штр афних санкцій та пені, що облі ковувалися станом на 31 грудня 2010 року, і суми, донараховані з а актами перевірок, за цими по датками і зборами /обов' язк овими платежами/, сплачуютьс я платниками податку у поряд ку, встановленому Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.1 Прикінцеви х положень ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI він набрав чинності з 1 січ ня 2011 року.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК Укра їни передбачено обов' язок п латників податків сплачуват и податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК Украї ни податковий борг - сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Органи державної податков ої служби, відповідно до пп. 20.1. 18 п. 20.1 ст. 20 ПК України мають прав о звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.2. ст. 95 П К України орган державної по даткової служби здійснює за платника податків і на корис ть держави заходи щодо погаш ення податкового боргу таког о платника податків шляхом с тягнення коштів, які перебув ають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом про дажу майна такого платника п одатків, яке перебуває у пода тковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податково ї зобов' язання відповідаче м не сплачена, заборгованіст ь перед бюджетом не погашена .

Згідно зі ст. 11 КАС України, р озгляд і вирішення справ в ад міністративних судах здійсн юється на засадах змагальнос ті сторін та свободи в наданн і ними суду своїх доказів і у д оведенні перед судом їх пере конливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що заявлен і позивачем вимоги є доведен ими, обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Керуючись ст.ст. 158, 159, 161-163,167 КАС У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Феротехногруп ЛТД»п ро стягнення коштів за подат ковим боргом - задовольнити .

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фе ротехногруп ЛТД» м. Запоріжжя до Державного бю джету 4 378,53 грн. (чотири тисячі т риста сімдесят вісім грн. п' ятдесят три коп.) суми податко вого боргу на р/р 34129999700004, код плат ежу 99999999, банк ГУДК України у Зап орізькій області, МФО 813015, одер жувач - Держбюджет у Заводсь кому районі, ЕДРПОУ 34677136.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі скла дення постанови у повному об сязі відповідно до статті 160 К АС України, або прийняття пос танови у письмовому провадже нні - з дня отримання копії пос танови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанова в повному обсязі виготовлена та підписана 18.0 7.2011.

Суддя (підпис) І.В. Шара

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фе ротехногруп ЛТД» м . Запоріжжя до Державного бюд жету 4 378,53 грн. (чотири тисячі тр иста сімдесят вісім грн. п' я тдесят три коп.) суми податков ого боргу на р/р 34129999700004, код плате жу 99999999, банк ГУДК України у Запо різькій області, МФО 813015, одерж увач - Держбюджет у Заводськ ому районі, ЕДРПОУ 34677136.

< Текст >