Постанова

від 28.04.2011 по справі 2а-3034/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №8

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2011 року Справа № 2а-3034/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого - судді Секір ської А.Г.

за участю секретаря - Линн ик Л.М.

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 04-4 від 04.04.2011, дійсна до 04.04.2012)

представника відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1/1 0 від 04.01.2011, дійсна до 31.12.2011)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом приватного під приємства «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М » до Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у місті Луганську про виз нання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2011 позивач ПП «ЛУГТРЕ ЙДРЕГИОН-М» звернувся до Луг анського окружного адмініст ративного суду з даним позов ом, в обґрунтування якого пос лався на наступне.

ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М » є платником податку на дода ну вартість (далі - ПДВ), що пі дтверджується свідоцтвом № 1 00279758 від 15.04.2010. 01.12.2010 до Ленінської МД ПІ у м. Луганську подано подат кову декларацію з ПДВ за жовт ень 2010 року, 23.12.2010 - за листопад 20 10 року. 08.02.2011 до Ленінської МДПІ у м. Луганську надіслано подат кову декларацію з ПДВ за груд ень 2010 року, що підтверджуєтьс я листом кур' єрської достав ки від 08.02.2011 та описом документі в з відміткою поштамту. 22.02.2011 до Ленінської МДПІ у м. Луганськ у подано податкову деклараці ю з ПДВ за січень 2011 року, що під тверджується листом кур' єр ської доставки від 22.02.2011 та опис ом документів з відміткою по штамту. Всі зазначені деклар ації не визнані Ленінською М ДПІ у м. Луганську, що є, на думк у позивача, протиправним з на ступних підстав.

Оскільки Податковий кодекс України набрав чиннос ті з 01.01.2011, порядок прийняття де кларацій, поданих за жовтень та листопад 2010 року регулюєть ся законодавством, яке було ч инне на момент подання подат кових декларацій з ПДВ. У дано му випадку відповідачем всуп ереч вимогам закону було пор ушено передбачений порядок н евизнання податкової звітно сті та не було повідомлено по зивача про відмову у визнанн і поданих декларацій, що свід чить про порушення прав пози вача на оскарження цих дій ві дповідача або надання нових декларацій.

З 01.01.2011 вступив в законн у дію Податковий кодекс Укра їни, яким регулюється порядо к прийняття декларацій, пода них за грудень 2010 року та січен ь 2011 року. Відповідно до листа Л енінської МДПІ у м. Луганську від 17.02.2011 за № 6670/28/517 податкова дек ларація за грудень 2010 року не в изнана як податкова звітніст ь з посиланням на п.48.3 ст.48 Подат кового кодексу України, оскі льки в ній відсутній обов' я зків реквізит - місцезнаход ження (місце проживання) плат ника податків, але це не відпо відає дійсності, тому що пода на декларація за грудень 2010 ро ку містить даний реквізит у г рафі «06». Податкова деклараці я за січень 2011 року не визнана Л енінською МДПІ у м. Луганську як податкова звітність з пос иланням на п.48.3 ст.48 Податковог о кодексу України, оскільки в ній відсутній обов' язків р еквізит - тип документа (зві тний, уточнюючий, звітний нов ий), але це не відповідає даним , які містяться в декларації, т ому що у графі «011» стоїть відм ітка «Х» Звітна».

На підставі викладен ого, позивач просить суд:

1. Визнати протиправни ми дії Ленінської МДПІ у м. Луг анську щодо неприйняття у ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М» (код ЄДРП ОУ 36991015):

- податкової декларац ії з ПДВ та додатку № 5 - звітн ий період жовтень 2010 року;

- податкової декларац ії з ПДВ та додатків №1, №5 - зві тний період листопад 2010 року;

- податкової декларац ії з ПДВ та додатків №1, №5 - зві тний період грудень 2010 року;

- податкової декларац ії з ПДВ та додатку № 5 - звітн ий період січень 2011 року;

2. Зобов' язати Ленінс ьку МДПІ у м. Луганську прийня ти та вважати поданою податк ову звітність ПП «ЛУГТРЕЙДР ЕГИОН-М» (код ЄДРПОУ 36991015):

- податкову деклараці ю з ПДВ та додатку № 5 - звітни й період жовтень 2010 року;

- податкову деклараці ю з ПДВ та додатків № 1, № 5 - зві тний період листопад 2010 року;

- податкову деклараці ю з ПДВ та додатків № 1, №5 - зві тний період грудень 2010 року;

- податкову деклараці ю з ПДВ та додатку № 5 - звітни й період січень 2011 року,

та занести вказані в цих дек лараціях показники (дані) до е лектронних баз даних податко вої звітності, в тому числі до картки особового рахунку ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М» (код ЄДРП ОУ 36991015).

Представник позивача в судовому засіданні позовн і вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення, аналог ічні викладеному в позові.

Представник відповід ача в судовому засіданні поз овні вимоги не визнав в повно му обсязі, в своїх запереченн ях посилаючись на наступне.

Податкова декларація з ПДВ за жовтень 2010 року не бул а прийнята Ленінською МДПІ у м. Луганську у зв' язку з запо вненням всупереч правилам, з азначеним у затвердженому по рядку: наявні помарки на печа тці підприємства. Податкова декларація з ПДВ за листопад 2010 року не була прийнята Ленін ською МДПІ у м. Луганську у зв' язку з не зазначенням типу до кументу (звітна або звітна но ва) та назви ДПС, до якої подає ться звіт. Податкова деклара ція з ПДВ за грудень 2010 року не була прийнята Ленінською МДП І у м. Луганську у зв' язку з н е зазначенням місцезнаходже ння платника податку (місця п роживання), що суперечить п. 48.3 ст.48 Податкового кодексу Укра їни. Податкова декларація з П ДВ за січень 2011 року не була при йнята Ленінською МДПІ у м. Луг анську у зв' язку з не зазнач енням обов' язкового реквіз иту - не вказаний тип докуме нту, що суперечить п.48.3 ст.48 Под аткового кодексу України. Ві дповідно до п.48.7 ст.48 Податково го кодексу України, податков а звітність, складена з поруш енням норм цієї статті, не вва жається податковою декларац ією. Ленінська МДПІ у м. Луганс ьку запропонувала ПП «ЛУГТРЕ ЙДРЕГИОН-М» виправити вказан і недоліки, направивши листи , та надати знову податкові де кларації та уточнюючі розрах унки з ПДВ, заповнені згідно з атвердженого Порядку.

На підставі викладен ого, представник відповідача просив суд відмовити в задов оленні позовних вимог за нео бґрунтованістю.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослі дивши надані докази, суд прих одить до наступного.

У відповідності з Кон ституцією України кожному га рантується право на оскаржен ня в суді рішень, дій чи бездія льності органів державної вл ади, місцевого самоврядуванн я, посадових і службових осіб .

Ст.19 Конституції Украї ни встановлено, що органи дер жавної влади, органи місцево го самоврядування, їх посадо ві та службові особи зобов' язані діяти лише на підставі , у межах повноважень та у спос іб, що передбачені Конституц ією та Законами України.

Судом встановлено, що П П «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М» зареєст роване як юридична особа 02.03.2010 в иконавчим комітетом Лугансь кої міської ради (а.с.27), 03.03.2010 внес ено відповідний запис до Єди ного Державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни (а.с.26), 03.03.2010 позивача взято на о блік в Ленінській МДПІ у м. Луг анську як платника податків за № 147 (а.с.24), та 15.04.2010 видано свідоц тво про реєстрацію платника податку на додану вартість (а .с.23).

01.12.2010 ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М » до Ленінської МДПІ у м. Луган ську подано податкову деклар ацію з ПДВ за жовтень 2010 року з додатком № 5 (а.с.29-32), яку отриман о Ленінською МДПІ у м. Лугансь ку з попередженням про можли вість невизнання, про що прос тавлено відповідний штамп на декларації.

Рішенням Ленінської МДП І у м. Луганську, оформленим у вигляді повідомлення від 07.12.201 0 за № 59102/28-521 декларацію з ПДВ за ж овтень 2010 року не визнано як по даткову звітність з тих підс тав, що вона заповнена всупер еч правилам, зазначеним у зат вердженому порядку: наявні п орвані аркуші, підчищення, по марки, виправлення, дописки і закреслювання, а саме - пома рка на печатці (а.с.68).

23.12.2010 ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М » до Ленінської МДПІ у м. Луган ську подано податкову деклар ацію з ПДВ за листопад 2010 року з додатками № 1, № 5 (а.с.35-41), яку отри мано Ленінською МДПІ у м. Луга нську з попередженням про мо жливість невизнання, про що п роставлено відповідний штам п на декларації.

Рішенням Ленінської МДП І у м. Луганську, оформленим у вигляді повідомлення від 29.12 .2010 за № 63033/28-518 декларацію з ПДВ за листопад 2010 року не визнано як податкову звітність з тих пі дстав, що не зазначено обов' язкового реквізиту, а саме - тип документу (звітна або зві тна нова) та назва ДПС, до якої подається звіт (а.с.69).

Зазначені рішення були н аправлені на адресу позивача простою кореспонденцією, що підтверджується реєстром ві дправки.

У відповідності з Закон ом України «Про систему опод аткування» в редакції, чинні й на момент подання податков их декларацій з ПДВ за жовтен ь та листопад 2010 року, до складу податків у числі інших також входить і податок на додану в артість; контроль за правиль ністю та своєчасністю справл яння всіх видів податків і зб орів (обов' язкових платежів ) здійснюється державними по датковими органами в межах п овноважень, визначених закон ом, відповідальність за прав ильність обчислення, своєчас ність сплати податків та збо рів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) відповідно до з аконів України.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який встановлював порядок погаше ння зобов' язань юридичних а бо фізичних осіб перед бюдже тами та державними цільовими фондами з податків і зборів (о бов' язкових платежів) та ви значав процедуру оскарження дій органів стягнення, на мом ент виникнення спірних право відносин, був Закон України № 2181 «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» (далі - Закон № 2181).

Згідно з п.п.4.1.2 вказано ї норми Закону № 2181, прийняття п одаткової декларації є обов' язком контролюючого органу.

Податкова декларація приймається без попередньої перевірки зазначених у ній п оказників через канцелярію, чий статус визначається відп овідним нормативно-правовим актом. Податкова звітність, о тримана контролюючим органо м від платника податків як по даткова декларація, що запов нена ним всупереч правилам, з азначеним у затвердженому по рядку її заповнення, може бут и не визнана таким контролюю чим органом як податкова дек ларація, якщо в ній не зазначе но обов' язкових реквізитів , її не підписано відповідним и посадовими особами, не скрі плено печаткою платника пода тків. У цьому випадку, якщо кон тролюючий орган звертається до платника податків з письм овою пропозицією надати нову податкову декларацію з випр авленими показниками (із заз наченням підстав неприйнятт я попередньої), то такий платн ик податків має право: надати таку нову декларацію разом з і сплатою відповідного штраф у; оскаржити рішення податко вого органу в порядку апеляц ійного узгодження.

Згідно наведених норм Закону № 2181, податковий орган з обов' язаний прийняти подат кову декларацію без попередн ьої перевірки зазначених у н ій показників та може не визн ати податкову звітність як п одаткову декларацію виключн о з підстав заповнення її всу переч правил, зазначеним у за твердженому порядку її запов нення.

Відповідно до п.п. 4.3 п. 4 Наказу Державної податково ї адміністрації від 30.05.1997 № 166 “Пр о затвердження форми податко вої декларації та Порядку її заповнення і подання”(далі - Порядок), податкова звітніст ь, отримана контролюючим орг аном від платника податків я к податкова декларація, що за повнена ним всупереч правила м, зазначеним у затвердженом у порядку її заповнення, може бути не визнана таким контро люючим органом як податкова декларація, якщо в ній не зазн ачено обов' язкових реквізи тів, її не підписано відповід ними посадовими особами, не с кріплено печаткою платника п одатків.

Порядок заповнення по даткових декларацій визначе ний п.5 Порядку.

Так, згідно п.п.5.2 п.5 Порядк у, суми обороту та податку в де кларації проставляються в гр ивнях, без копійок, з відповід ним округленням за загальнов становленими правилами. У ко лонці А в усіх необхідних вип адках проставляються обсяги поставки (закупок) без урахув ання податку на додану варті сть, сума податку вказується в колонці Б. Рядки, які не пови нні заповнюватися платником , оскільки мають інформативн ий характер, позначені знако м «Х»; колонки, у яких сума обо роту чи податку не повинна пр оставлятися, позначені знако м «О»; у рядках, де платник не м ає даних для заповнення, прос тавляється знак «-».

З наданих сторонами суд у примірників декларації з П ДВ за жовтень 2010 року вбачаєть ся, що печатка підприємства п роставлена належним чином, п омарка на печатці на примірн ику, поданому до органу ДПС, но сить суто технічний характер , і не чинить перешкод в зчитув анні назви підприємства та к оду ЄДРПОУ, тому в цій частині позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Що стосується податков ої декларації з ПДВ за листоп ад 2010 року, судом оглянуто прим ірник, наданий позивачем до Л енінської МДПІ, з якого вбача ється, що в декларації дійсно не заповнено графи «011» чи «012» і не зазначено тип документа (звітна, звітна нова), що є обов ' язковим реквізитом. Крім т ого, не зазначено орган держа вної податкової служби, до як ого подається декларація.

З огляду на наведене, Лен інська МДПІ у м. Луганську при прийнятті рішення про невиз нання як податкової звітност і податкової декларації з ПД В за листопад 2010 року діяла пра вомірно та в межах наданих за коном повноважень, тому позо вні вимоги в частині визнанн я протиправними дії Ленінськ ої МДПІ у м. Луганську щодо неп рийняття у ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИО Н-М» податкової декларації з ПДВ за листопад 2010 року та зобо в' язання її прийняти, є необ ґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

08.02.2011 до Ленінської МДПІ у м. Луганську надіслано подат кову декларацію з ПДВ за груд ень 2010 року, що підтверджуєтьс я листом кур' єрської достав ки від 08.02.2011 та описом документі в з відміткою поштамту (а.с.42-48, 55 -56).

Рішенням Ленінської МД ПІ у м. Луганську, оформленим у вигляді повідомлення від 17.02.20 11 за № 6670/28-517 декларацію з ПДВ за г рудень 2010 року не визнано як по даткову звітність з тих підс тав, що не зазначено обов' яз кового реквізиту, а саме - мі сцезнаходження платника под атку (місце проживання), що є п орушенням п.48.3 ст.48 Податкового кодексу України (а.с.67).

22.02.2011 до Ленінської МДПІ у м. Луганську подано податков у декларацію з ПДВ за січень 20 11 року, що підтверджується лис том кур' єрської доставки ві д 22.02.2011 та описом документів з в ідміткою поштамту (а.с.49-54, 57-58).

Рішенням Ленінської МД ПІ у м. Луганську, оформленим у вигляді повідомлення від 28.02.20 11 за № 8467/28-517 декларацію з ПДВ за с ічень 2011 року не визнано як под аткову звітність з тих підст ав, що не зазначено обов' язк ового реквізиту, а саме - не в казаний тип документа, що є по рушенням п.48.3 ст.48 Податкового кодексу України (а.с.70).

Зазначені рішення були о тримані позивачем 24.02.2011 та 10.03.2011, щ о підтверджується підписами уповноваженої особи позивач а в повідомленнях про вручен ня поштових відправлень.

Відповідно до п.46.1 ст.46 По даткового кодексу України, п одаткова декларація, розраху нок (далі - податкова декларац ія) - документ, що подається пл атником податків (у тому числ і відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Ко дексом) контролюючому органу у строки, встановлені законо м, на підставі якого здійснює ться нарахування та/або спла та податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про с уми доходу, нарахованого (вип лаченого) на користь платник ів податків - фізичних осіб, су ми утриманого та/або сплачен ого податку. Митні деклараці ї прирівнюються до податкови х декларацій для цілей нарах ування та/або сплати податко вих зобов'язань. Додатки до по даткової декларації є її нев ід'ємною частиною.

Пунктом 49.3 ст.49 Податков ого кодексу України передбач ено, що податкова декларація подається до органу державн ої податкової служби за вибо ром платника податків, якщо і нше не передбачено цим Кодек сом, в один із таких способів:

а) особисто платником подат ків або уповноваженою на це о собою;

б) надсилається поштою з пов ідомленням про вручення та з описом вкладення;

в) засобами електронного зв 'язку в електронній формі з до триманням умови щодо реєстра ції електронного підпису під звітних осіб у порядку, визна ченому законодавством.

Відповідно до п.49.12 ст.49 По даткового кодексу України, у разі отримання відмови орга ну державної податкової служ би у прийнятті податкової де кларації платник податків ма є право:

49.12.1. подати податкову деклар ацію та сплатити штраф у разі порушення строку її подання ;

49.12.2. оскаржити рішення орган у державної податкової служб и у порядку, передбаченому ст аттею 56 цього Кодексу.

Відповідно до положен ь ст.56 Кодексу, рішення, прийня ті контролюючим органом, мож уть бути оскаржені в адмініс тративному або судовому поря дку.

Відповідно до п.49.8 ст.49 По даткового кодексу України, п рийняття податкової деклара ції є обов'язком органу держа вної податкової служби. Під ч ас прийняття податкової декл арації уповноважена посадов а особа органу державної под аткової служби, в якому переб уває на обліку платник подат ків, зобов'язана перевірити н аявність та достовірність за повнення всіх обов'язкових р еквізитів, передбачених пунк тами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Коде ксу. Інші показники, зазначен і в податковій декларації пл атника податків, до її прийня ття перевірці не підлягають.

Відповідно до п.48.3 ст.48 Ко дексу, податкова декларація повинна містити такі обов'яз кові реквізити:

тип документа (звітний, уточ нюючий, звітний новий);

звітний (податковий) період , за який подається податкова декларація;

звітний (податковий) період , що уточнюється (для уточнююч ого розрахунку);

повне найменування (прізви ще, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраці йними документами;

код платника податків згід но з Єдиним державним реєстр ом підприємств та організаці й України або податковий ном ер;

реєстраційний номер облік ової картки платника податкі в або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в ідмовляються від прийняття р еєстраційного номера обліко вої картки платника податків та повідомили про це відпові дний орган державної податко вої служби і мають відмітку у паспорті);

місцезнаходження (місце пр оживання) платника податків;

найменування органу держа вної податкової служби, до як ого подається звітність;

дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форм и);

ініціали, прізвища та реєст раційні номери облікових кар ток посадових осіб платника податків;

підписи платника податку - ф ізичної особи та/або посадов их осіб платника податку, виз начених цим Кодексом, засвід чені печаткою платника подат ку (за наявності).

З оглянутої в судовому засіданні декларації з ПДВ з а грудень 2010 року, наданої суду представником відповідача, вбачається, що в ній дійсно не зазначено обов' язковий рек візит - місцезнаходження (міс це проживання) платника пода тків.

З оглянутої в судовому з асіданні декларації з ПДВ за січень 2011 року, наданої суду пр едставником відповідача, вба чається, що в ній дійсно не заз начено обов' язковий реквіз ит - тип документа (звітний, ут очнюючий, звітний новий).

З огляду на наведене, Лен інська МДПІ у м. Луганську при прийнятті рішень про невизн ання як податкової звітності податкових декларацій з ПДВ за грудень 2010 року та за січень 2011 року діяла правомірно та в м ежах наданих законом повнова жень, тому позовні вимоги в ча стині визнання протиправни ми дії Ленінської МДПІ у м. Луг анську щодо неприйняття у ПП «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М» податков их декларацій з ПДВ за груден ь 2010 року та січень 2011 року та зо бов' язання їх прийняти, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КАС України, якщо адміністратив ний позов задоволено частков о, судові витрати, здійснені п озивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених в имог, а відповідачу - відпов ідно до тієї частини вимог, у з адоволенні яких позивачеві в ідмовлено.

З матеріалів справи вб ачається, що позивачем при зв ерненні до суду з даним позов ом квитанцією № 15303601 від 30.03.2011 спл ачено судовий збір в розмірі 3,40 грн. (а.с.2), тому суд вважає за н еобхідне стягнути з Державно го бюджету України на корист ь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розм ірі 1,70 грн.

На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданн і 28.04.2011 проголошено вступну та р езолютивну частини постанов и. Виготовлення постанови у п овному обсязі відкладено на 04.05.2011, про що повідомлено сторон ам після проголошення вступн ої та резолютивної частини п останови в судовому засіданн і з урахуванням вимог ч.4 ст.167 К АС України.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 18, 94, 158-16 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги приватн ого підприємства «ЛУГТРЕЙДР ЕГИОН-М» до Ленінської міжра йонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання дій протиправн ими задовольнити частково.

Визнати дії Ленінськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у місті Лу ганську щодо неприйняття у п риватного підприємства «ЛУГ ТРЕЙДРЕГИОН-М» (код ЄДРПОУ 3699101 5) податкової декларації з под атку на додану вартість та до датку № 5 за звітний період - жо втень 2010 року протиправними.

Зобов' язати Ленінськ у міжрайонну державну податк ову інспекцію у місті Луганс ьку прийняти та вважати пода ною приватним підприємством «ЛУГТРЕЙДРЕГИОН-М» (код ЄДРП ОУ 36991015) податкову декларацію з податку на додану вартість т а додаток № 5 за звітний період - жовтень 2010 року, з занесення м вказаних в цій декларації п оказників вказані до електр онних баз даних податкової з вітності, в тому числі до карт ки особового рахунку ПП «ЛУГ ТРЕЙДРЕГИОН-М» (код ЄДРПОУ 3699101 5).

У задоволенні решти п озовних вимог відмовити за н еобґрунтованістю.

Стягнути з Державного бю джету України на користь при ватного підприємства «ЛУГТР ЕЙДРЕГИОН-М» судові витрати зі сплати судового збору в ро змірі 1,70 (одна гривня 70 коп.) грн.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду шл яхом подання апеляційної ска рги через суд першої інстанц ії протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скарг у не було подано.

У разі подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після повернення апе ляційної скарги, відмови у ві дкритті апеляційного провад ження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

Постанову складено у п овному обсязі та підписано 04 т равня 2011 року.

Суддя А.Г. Секірська