Рішення

від 22.06.2006 по справі 13/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 р.   Справа № 13/77   

за позовом  ТзОВ "Телерадіокомпанія "Андсер"  вул.Генерала Петрова, 46/111,Одеса,Одеська область,65076

до відповідача  ВАТ фірма "Барва"  Ямниця,76024

про майнові спори (стягнення коштів)

 Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   

При секретарі   Барчук Тетяна Георгіївна

Представники:

Від відповідача:  Заведюк М.В., (довіреність № 70 від 01.06.06)

Від позивача: Кононенко О.В.  (довіреність від 20.06.06)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 10688,55грн. заборгованості.

Позивач позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 10688,55грн. заборгованості.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

В ході  судового засідання  представникам сторін права та обов»язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз»яснено , заперечення  щодо складу  суду не поступало.  Клопотання від представників сторін, щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не поступало.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив, що 21.04.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено договір на надання рекламних послуг № 1/04, за умовами договору відповідач доручив, а позивач взяв на себе зобов"язання по розміщенню рекламних матеріалів на регіональних телеканалах обласних центрів України.

На виконання вказаного договору позивач отримав у відповідача записи у відповідності положень законодавства про авторське право, сформував зміст та порядок подачі матеріалів, розміщених в кожному випуску програми, організував проведення ефірних демонстрацій програми з розміщеними рекламними матеріалами відповідача в травні-червні 2003 року.

Свідченням належного виконання позивачем своїх зобов"язань за договором є довідки телерадіокомпанії.

Вартість рекламних послуг сторони оцінили в 9000грн. з ПДВ. Відповідач зобов"язався розрахуватися з позивачем на протязі 6 місяців, тобто 1500грн. щомісячно. За надані послуги відповідач не розрахувався.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 9000грн.

Претензія від 14.09.2004 року, направлена відповідачу залишена без розгляду.

За невиконання договірних зобов"язань відповідно до п.3.2 договору нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Виходячи з цього, пеня, встановлена чинним законодавством або договором, підлягає сплаті за весь період часу, протягом якого не виконано грошове зобов"язання з урахуванням строку позовної давності.

Відповідно до п.1 п.2 ст.258 ЦК України до вимог про стягнення  неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Таким чином, позивачем нараховано пеню за один рік з 15.05.2005 року по 15.05.2006 рік, всього 1688,55грн.

Відповідач проти позову заперечує, при цьому посилається на те, що договір про надання рекламних послуг є нечинним так як підписаний неуповноваженою особою, але дпказів до своїх заперечень суду не надав.

Крім того відповідач посилається на відсутність акту прийому-передачі виконаних робіт.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача так як відповідно до п.2.2.4 договору №1/04 від 21.04.03р. копії ефірних довідок регіональних телеканалів, які є повним звітом про проведення ефірних показів програм з розміщенням інформаційних матеріалів рекламодавця подаються на його вимогу.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували обгрунтування  позивача, а тому позов підлягає до задоволення.    

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи і, на думку суду, є обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.   

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                       ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "фірма"Барва", с.Ямниця, Тисменецький район, Івано-Франківська область (п/р 260044160 ОД АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код ЄДРПОУ 00205601) на користь ТзОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 46/111 (п/р 260053111 в другому Одеському філіалі "Укргазбанку", МФО 328588, код ЄДРПОУ 24542639) - 9000грн. боргу по договірних зобов"язаннях,  1688,55грн. пені за прострочення виконання грошового зобов"язання, 107грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виконано в діловодстві

Барчук Т.Г.