Рішення

від 26.05.2011 по справі 20/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.05.11 р. Сп рава № 20/50

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Вел ичко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «Да газ Групп» м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Донецька Індустріальна Сп ілка», м.Донецьк

про стягнення 3 867 911,80 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 1 від 11.04.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №702 від 28.03.11р., ОСОБА_3 - за дов. № 454 від 15.02.11 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Дагаз Групп» звернулось до господарськог о суду Донецької області з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Донец ька Індустріальна Спілка» пр о стягнення боргу за договор ом поставки № ДИС/09-122псту від 11.0 3.2009 р. в розмірі 3 867 911,80 грн., з яких 3 850 132,91 грн. - сума основного бор гу, 2 883,06 грн. - 3% річних, 14 895,83 грн. - пеня.

Позовну заяву мотивує тим, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю «Дагаз Групп» на підставі договору постав ки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. протя гом січня - лютого 2011 р. постав ляло відповідачу вугілля мар ки «Ж» на загальну суму 4 578 070,02 г рн., проте відповідач сплатив вартість товару лише в сумі 72 7 937,11 грн., внаслідок чого за відп овідачем рахується заборгов аність в розмірі 3 850 132,91 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач надав договір п оставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р., специфікації до договору, уг оду про залік зустрічних вим ог від 03.02.2011 р., залізничні накла дні, акти приймання продукці ї за кількістю, акти передачі відвантаженої вугільної про дукції, видаткові накладні, л ист-претензію № 17/02-1 від 17.02.2011 р., ро зрахунок боргу (а.с.39-73).

Заявою від 17.05.2011р. (а.с. 95) позива ч збільшив позовні вимоги та просить стягти з відповідач а суму боргу за договором пос тавки у розмірі 4 064 335,74 грн., а сам е: суму боргу у розмірі 3 850 132,91 гр н., суму інфляційних у розмірі 89094,86 грн. суму річних у розмірі 20 287,78 грн. пені у розмірі 104820,19 грн ., крім того судові витрати. Ця заява судом розглянута та пр ийнята.

Представник відповідача в судовому засіданні проти за доволення позову заперечува в в повному обсязі. В обґрунту вання заперечень посилаєтьс я на те, що позивач не надав до казів передачі відповідачу д окументів що підтверджують п остачання товару, а отже і нем ожливо встановити дату з яко ї настає зобов' язання по сп латі поставленого товару.

Крім того відповідач подав заяву про залучення до участ і у справі у якості третьої ос оби на боці відповідача без с амостійних вимог на предмет спору Спеціалізованої держа вної податкової інспекції по роботі з великими платникам и податків у м. Донецьку. Суд з алишає це клопотання без зад оволення, оскільки відповіда чем не доведено, що рішення го сподарського суду у справі № 20/50 може вплинути на права та об ов' язки Спеціалізованої де ржавної податкової інспекці ї по роботі з великими платни ками податків у м. Донецьку

У зв' язку з обранням судді Донця О.Є. на посаду судді Дон ецького апеляційного господ арського суду, розпорядження м Заступника голови господар ського суду Донецької област і від 05.05.2011 р. справу №20/50 передано на повторний автоматичний р озподіл. Згідно протоколу ав томатичного розподілу справ , справу №20/50 передано на розгля д судді Величко Н.В.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення сто рін, господарський суд встан овив наступне.

11.03.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Даг аз Групп» (постачальник) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Донецька Індуст ріальна Спілка» (покупець) ук ладено договір № ДИС/09-122псту (а .с.39-41), за умовами якого постача льник зобов' язався постави ти, а покупець прийняти та опл атити на умовах, викладених у договорі, товар, асортимент, к ількість та вартість якого з азначені в протоколах узгодж ення цін та/або специфікація х, оформлених у вигляді додат ків до договору і які є його не від' ємною частиною.

Пунктом 3.2 договору сторони встановили, що загальну суму договору складає сума в наці ональній валюті України, яка визначається на підставі ци х додатків до договору. Загал ьна сума договору може бути з мінена за згодою сторін у зв' язку зі зміною рівня цін або о бсягу поставки.

Розділом 4 договору сторони визначили умови та строки по ставки товару. Так, згідно п.4.1 д оговору, умови, строк поставк и і, у випадку необхідності, пе релік вантажовідправників, в антажоотримувачів та вигото вників зазначаються в специф ікаціях до договору. Зобов' язання по поставці вважаютьс я виконаними після передачі товару та документів покупцю (п.4.2 договору). Товар поставл яється залізницею. Датою пос тавки вважається дата календ арного штемпеля станції отри мувача, зазначена в залізнич ній накладній або дата іншог о товаро-транспортного докум енту, якщо інше не передбачен о базисними умовами поставки (п.4.3 договору).

Розрахунки за цим договоро м здійснюються в національні й валюті України шляхом пере рахунку грошових коштів на р озрахунковий рахунок постач альника за партію, що поставл яється, протягом 30 банківськи х днів з дати надання докумен тів, вказаних у п.6.1 - оригінал рахунку-фактури на товар, ори гінал сертифіката (посвідчен ня) якості, оригінал залізнич ної квитанції (накладної) та/а бо іншого товар-транспортног о документу, оригінал листа п ро власність, акт приймання-п ередачі товару (п.5.1 договору). Д одатковою угодою № 1 від 25.11.2010 р. с торони доповнили розділ 5 дог овору № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. пу нктом 5.3 про те, що припинення з обов' язань можливо шляхом з аліку зустрічних однорідних вимог (а.с.42)

Пунктом 7.2 договору сторони встановили, що прострочка оп лати або поставки товару тяг не за собою право добросовіс ної сторони стягнення пені (ш трафної неустойки) з винної с торони у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, яка діє н а момент прострочки за кожен день прострочки.

Договір набирає сили з дати його підписання обома сторо нами та діє до закінчення ним и своїх зобов' язань (п.10.1 дого вору).

У додатку № 1 від 01.01.2011 до догов ору (Специфікація) сторони вс тановили, що у січні 2011 р. поста чальник поставить покупцю 4000т . вугільного концентрату мар ки «Ж» за ціною 1 375,00 грн. за тону , а також технічні характерис тики товару, умови поставки т а отримувача (а.с.44)

У додатку № 2 від 01.02.2011 до догов ору (Специфікація) сторони вс тановили, що у лютому 2011 р. пост ачальник поставить покупцю 7 00т. вугільного концентрату ма рки «Ж» за ціною 1 375,00 грн. за тон у, а також технічні характери стики товару, умови поставки та отримувача (а.с.43)

Договір № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. та додатки до нього підписа ні обома сторонами без заува жень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач поставив від повідачу протягом січня - л ютого 2011 р. вугілля марки «Ж» на загальну суму 4 578 070,02 грн., про що свідчать залізничні накладн і, акти приймання продукції з а кількістю, акти передачі ві двантаженої вугільної проду кції, видаткові накладні (а.с.4 6-71)

03.02.2011 р. між позивачем та відпо відачем укладена угода про з алік зустрічних вимог на сум у 653 355,26 грн. (а.с.45)

17.02.2011 р. позивач звертався до в ідповідача з листом-претензі єю № 17/02-1 від 17.02.2011 р. на суму 3 850 132,91 гр н. (а.с.72-73). В матеріалах справи в ідсутні відповідь відповіда ча на цей лист-претензію та до кази погашення суми боргу.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача б оргу за договором поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р. в розмірі 3 867 911,80 грн., з яких 3 850 132,91 грн. - сум а основного боргу, 2 883,06 грн. - 3% річних, 14 895,83 грн. - пеня.

За приписами статей 526 Цивіл ьного кодексу України та 193 Го сподарського кодексу Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Згідно ст.530 Цивільного коде ксу України, якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін). Зобов'язання, строк (тер мін) виконання якого визначе ний вказівкою на подію, яка не минуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї п одії.

Відповідно до ст.ст. 216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Статтею 625 Цивільного кодек су України встановлено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Згідно п.1, п.3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог позивача та ст ягнення з відповідача суми о сновного боргу за договором поставки № ДИС/09-122псту від 11.03.2009 р . в розмірі 3 850 132,91 грн.

Відповідач в обґрунтуванн я свої заперечень на позов по силається на те, що позивач не надав доказів передачі відп овідачу документів що підтве рджують постачання товару, а отже і неможливо встановити дату з якої настає зобов' яз ання по сплаті поставленого товару. Суд не приймає до уваг и це посилання відповідача, о скільки таке твердження спро стовується матеріалами спра ви, а саме підписами представ ника відповідача у актах при ймання вугільної продукції т а видаткових накладних (а.с.50-71) .

Як вбачається з матеріалів справи, у п.7.2 договору сторони встановили, що прострочка оп лати або поставки товару тяг не за собою право добросовіс ної сторони стягнення пені (ш трафної неустойки) з винної с торони у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ, яка діє н а момент прострочки за кожен день прострочки.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 104 820,19 грн.

Перевіривши правильність нарахування позивачем розмі ру пені, суд дійшов висновку, щ о розрахунок пені є арифмети чно вірним та обґрунтованим, тому підлягає стягненню в по вному обсязі, а саме, в сумі 104 820 ,19 грн.

Господарським судом також перевірено розрахунок позив ача 3% річних та інфляційних. Р озрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, тому поз овні вимоги про стягнення з в ідповідача 20 287,78 грн. - 3% річних та 89 094,86 грн. інфляційних підля гають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами від повідно до статті 49 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 - 84 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Дагаз Групп» м.Донецьк до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Донецька Індуст ріальна Спілка», м.Донецьк пр о стягнення 4 064 335,74 грн. задоволь нити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До нецька Індустріальна Спілка » (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 97, код ЄДРПО 24812777, п/р № 26009174800 в ЗАТ «Донго рбанк» в м.Донецьк, МФО 334970) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дагаз Гру пп» (83114, м.Донецьк, пр.-т Панфілов а, буд.21, корп.7, офіс 160, код ЄДРПОУ 30586290, п/р 2600701518129 в філії АТ Укрексім банк, м.Донецьк, МФО 334969) 3 850 132,91 грн . - основного боргу, 20 287,78 грн. - 3% річних, 89094,86 грн. інфляційних т а 104 820,19 грн. пені., державне мито в сумі 25 500грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ у вс тановленому порядку.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

В судовому засіданні 26.05.2011 р . проголошено вступну та резо лютивну частини рішення.

Повний текст рішення склад ений та підписаний 31.05.201 р.

Суддя Величко Н.В.