Ухвала

від 20.05.2011 по справі 23/49-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         20.05.11 р.                                                                                             № 23/49-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Транс Логістік Компані” м. Донецьк

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ”Геотранс Сервіс” м. Одеса  

про стягнення 10 645, 16 грн.             

Суддя                М.І. Забарющий

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Транс Логістік Компані” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до відповідачів, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю ”Геотранс Сервіс” м. Одеса (відповідач-2), про стягнення 1 000 грн. штрафу з відповідача-1 та 9 256, 16 грн. збитків з відповідача-2.   

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також п.2 ч.1 ст.57 ГПК України закріплено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.    

 До позовної заяви в якості доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу-1, ФОП ОСОБА_1, та відповідачу-2, ТОВ ”Геотранс Сервіс”, позивач додав фіскальні чеки № 3139 від 13.01.2011р. та № 2409 від 05.01.2011р. відповідно. Вказані чеки суд не розцінює як належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, оскільки вищезазначені фіскальні чеки датовані 13 січня 2011р. та 5 січня 2011р., а позовна заява складена 17 травня 2011р. (позовна заява не могла бути надіслана раніше, ніж була складена).  

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

Керуючись  ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення від 27.12.2010р.  № 882 та № 881, фіскальні чеки від 13.01.2011р. та від 05.01.2011р.

Суддя                                                               Забарющий М.І.