Рішення

від 27.05.2011 по справі 41/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/160 27.05.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Управління освіти Дарниць кої районної у м. Києві держав ної адміністрації

Про стягнення 33 221, 42 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. № Д07/2011/04/22-10 від 22.04.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 . - дов. № 444 від 11.03.2011 року ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне то вариство «Київенерго»зверн улася до Господарського суду міста Києва з позовом до Упра вління освіти Дарницької рай онної у м. Києві державної адм іністрації про стягнення 30 642, 89 грн. - основного боргу, 929, 01 гр н. - пені, 1 238, 04 грн. - інфляційн их втрат та 411, 48 грн. - 3% річних.

Крім того позивач просить с уд покласти на відповідача с удові витрати, пов' язані з р озглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання вимог дог овору № 1810003 від 25.12.2002 року позивач поставив відповідачу теплов у енергію, проте відповідач з обов' язання щодо повноти та своєчасності внесення оплат и за поставлену енергію в пов ному обсязі не виконав.

Ухвалою від 10.05.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 27 .05.2011 року.

В судовому засіданні 27.05.2011 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по суті спору, відпові дно до яких просив суд позов з адовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.2010 року н адав відзив на позовну заяву , відповідно до якого просив с уд відмовити з задоволені по зовних вимог в частині стягн ення пені.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 27.05.2011р. н а підставі ст. 85 ГПК України ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Господ арський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2002 року між Акціонерно ю енергопостачальною компан ією “Київенерго”, яка у відпо відності до Закону України « Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року перейменована в Публічне акціонерне товар иства «Київенерго», що підтв ерджується статутом Публічн ого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київе нерго», свідоцтвом про його д ержавну реєстрацію та витяго м з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (далі - постачальн ик, позивач) та Управлінням ос віти Дарницької районної у м . Києві державної адміністра ції було укладено договір № 181 0003 на постачання теплової ене ргії у гарячій воді (далі - Дог овір).

Частина 1 ст. 275 Господарськог о кодексу України визначає, щ о за договором енергопостача ння енергопостачальне підпр иємство (енергопостачальник ) відпускає електричну енерг ію, пару, гарячу і перегріту во ду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується.

Згідно частини 1 статті 714 Цив ільного кодексу України, за д оговором постачання енергет ичними та іншими ресурсами ч ерез приєднану мережу одна с торона (постачальник) зобов'я зується надавати другій стор оні (споживачеві, абонентові ) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а спо живач (абонент) зобов'язуєтьс я оплачувати вартість прийня тих ресурсів та дотримуватис ь передбаченого договором ре жиму її використання, а також забезпечити безпечну експлу атацію енергетичного та іншо го обладнання.

Відповідно до п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2. 3.3 позивач зобов' язувався п остачати теплову енергію у в игляді гарячої води на потре би: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезон у: гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 до цього Договору.

Підтримувати середньодобо ву температуру теплоносія в подавальному трубопроводі з гідно з температурним графік ом, затвердженим Київською м іською держадміністрацією, к рім випадків, зазначених у п. 3 .1.7. Договору.

Відповідач в свою чергу, зоб ов' язувався додержуватись кількості споживання теплов ої енергії по кожному параме тру в обсягах, які визначенні у Додатку № 1 до Договору, не до пускаючи їх перевищення, та с воєчасно сплачувати вартіст ь спожитої теплової енергії. Виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбаченні в Додатку № 4 до Договору. Додержуватись у мов та порядку припинення по дачі теплової енергії, які пе редбаченні в Додатку № 7 до Дог овору.

Порядок розрахунків сторо ни погодили Додатком 4 Б до Дог овору, в п.п. 1, 2, 3 цього додатку п ередбачено, що розрахунки за теплову енергію, що споживає ться проводяться виключно у грошовій формі.

Абонент щомісяця з 12 по 15 чис ло самостійно отримує в Райо нному відділі теплозбуту № 7 з а адресою: вул. Драгоманова, бу д. 40-в табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт зві рки на початок розрахунковог о періоду (один примірник офо рмленого акту звірки «Абонен т»повертає в РВТ) та платіжну вимогу доручення, куди включ ені вартість теплової енергі ї на поточний місяць, з урахув анням остаточного сальдо роз рахунків на початок розрахун кового періоду.

Сплату за вказаними в п. 2 цьо го Додатку документами, «Або нент» виконує не пізніше 25 чис ла поточного місяця, при цьом у:

В разі, якщо абонент, розрах овується за показниками при ладів обліку: при перевищенн і фактичного використання те плової енергії понад заявлен ого та сплаченого до початку розрахункового періоду, ця к ількість перевищення самост ійно сплачується абонентом н е пізніше 28 числа поточного мі сяця.

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік споживання абонентом т еплової енергії проводиться по приладах обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.09.2009 р. по 01.04.20 11 р. позивачем поставлено, а ві дповідачем спожито теплової енергії на суму 35 964, 14 грн., проте , відповідач за поставлену ен ергію розрахувався частково на 5 321, 25 грн., у зв' язку з чим у н ього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 30 642 , 89 грн., що підтверджується до даними до позовної заяви таб уляграмами, обліковими картк ами за спірний період, належн им чином завірені копії долу чені до матеріалів справи та розрахунком позивача.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Зважаючи на встановлені фа кти та вимоги вищезазначених правових норм, а також врахов уючи, що відповідач в установ леному порядку обставини, як і повідомлені позивачем, не с простував, розміру позовних вимог не оспорив, господарсь кий суд приходить до висновк у, що позов в частині стягнен ня основного боргу в розмірі 30 642, 89 грн. нормативно та докуме нтально доведений, а тому під лягає задоволенню.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до п. 3.5 Додатку 4 Б Договору, у випадку несплати теплової енергії до кінця ро зрахункового періоду (п. 3 цьог о Додатку), «Енергопостачаль на організація» нараховує «А боненту»пеню на суму фактичн ого боргу в розмірі 0, 5 % за кожн ий день прострочення платежу по день фактичної оплати, але не більше суми обумовленої ч инним законодавством Україн и.

Позивач керуючись п. 3.5 Додат ку, нарахував та просить стяг нути з відповідача 929, 01 грн. пен і.

Відповідно до ст. 233 ГК Україн и, у разі якщо належні до сплат и штрафні санкції надмірно в еликі порівняно із збитками кредитора, суд має право змен шити розмір санкцій. При цьом у повинно бути взято до уваги : ступінь виконання зобов'яза ння боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зо бов'язанні; не лише майнові, ал е й інші інтереси сторін, що за слуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язанн я не завдало збитків іншим уч асникам господарських відно син, суд може з урахуванням ін тересів боржника зменшити ро змір належних до сплати штра фних санкцій.

П. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, передб ачено, що господарський суд, п риймаючи рішення, має право з меншувати у виняткових випад ках розмір неустойки (штрафу , пені), яка підлягаю стягненню зі сторони, що порушила зобо в' язання.

Як вбачається з надан их відповідачем документів, Управління освіти Дарницько ї районної в м. Києві державн ої адміністрації є неприбутк овою, бюджетною установою, ро зрахунки за спожиту відповід ачем теплову енергію здійсню ється через управління Держа вного казначейства Дарницьк ого району ГУДКУ у м. Києві за умови фінансування витрат го ловним розпорядником та наяв ності кошів на рахунку.

Зважаючи на викладене, суд в важає за необхідне використа ти надане йому право та зменш ити розмір пені до 464, 51 грн.

Крім того позивач, посилаюч ись на статтю 625 Цивільного ко дексу України, просить суд ст ягнути на свою користь інфля ційні втрати в розмірі 1 238, 04 гр н. та 3 % річних в розмірі 411, 48 грн.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка по рушила зобов' язання несе ві дповідальність за наявності її вини (умислу або необережн ості), якщо інше не встановлен е договором або законом. Особ а є невинуватою, якщо вона дов еде, що вжила всіх залежних ві д неї заходів щодо належного виконання зобов' язання.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та індексу інфляції, зв ажаючи на прострочення відпо відачем грошового зобов' яз ання, з останнього, на думку го сподарського суду на підстав і ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, підлягають до стягненн я 3 % річних в розмірі 411, 48 грн. та індекс інфляції в розмірі 1238, 04 грн. за весь час простроченн я розмір яких визначений за о бґрунтованим розрахунком по зивача.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідн о до статті 49 ГПК України, покл адаються на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Управління осв іти Дарницької районної у м. К иєві державної адміністраці ї (02091, м. Київ, Харківське шосе 168-К , код ЄДРПОУ 26078028) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Київенерго” (01001, м. Київ, п л. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 30 642 (т ридцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 89 коп. основного боргу , 464 (чотириста шістдесят чотир и) грн. 51 коп. пені, 1 238 (одна тисяч а двісті тридцять вісім) грн. 0 4 коп. інфляційних втрат, 411 (чот ириста одинадцять) грн. 48 коп. 3 % річних, 332 (триста тридцять дві ) грн. 21 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 0 0 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом (стаття 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни).

Суддя О. М. Спичак

Дата підписання рішення:

31.05.2011 р.