Рішення

від 27.05.2011 по справі 61/177

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/177 27.05.11

За позовом: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Авалон»

До відповідача: Концерну «Укргаз»

Про: стягнення коштів в сумі 400 000 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1. - дов. № б/н від 17.05.2011 ;

Відповідача: ОСОБА_2. - дов. № б/н від 22.04.2011

В судовому засіданні 27.05.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарськог о суду м. Києва звернулося з по зовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Авалон»д о Концерну «Укргаз»про стягн ення коштів в сумі 400 000 грн. 00 коп .

Позивач обгрунтовує свої вимоги тим відповідачем на підставі договору про від ступлення права вимоги з поз ивачем було набуто право вим оги частини боргу, належне по зивачу, що виник згідно з миро вою угодою, укладеною між поз ивачем та ВАТ «Запоріжгаз». В АТ «Запоріжгаз», в свою чергу , належним чином виконано зоб ов' язання за мировою угодою , шляхом зарахування зустріч них вимог із відповідачем в м ежах договору про відступлен ня права вимоги. В той же час, о скільки договір про відступл ення права вимоги належить д о відплатних договорів, відп овідачем не було своєчасно п овернуто позивачу суму, обум овлену цим договором. Стягне ння даної суми і є предметом с пору.

Ухвалою суду від 08.04.2011 п орушено провадження у справі № 61/177 та призначено її роз гляд на 18.05.2011.

У судове засідання 18.05.2 011 з' явились представники ст орін, позивачем надано суду д окументи на виконання вимог ухвали від 08.04.2011. Представником відповідача під час судовог о засідання позов визнано по вністю. На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни, судом оголошено перер ву в судовому засіданні до 24.05.2 011.

Через відділ діловод ства Господарського суду м. К иєва 20.05.2011 відповідачем подано документи, що свідчать про ви конання договору про відступ лення права вимоги, а також по дано ухвалу Господарського с уду м. Києва від 26.11.2010 у справі № 4 6/524-б про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві дносно Концерну «Укргаз».

У судове засідання 24.05.2 011 з' явилися представники ст орін та надали додаткові поя снення по суті позовних вимо г. Судом, в межах строків, огол ошено перерву в судовому зас іданні до 27.05.2011.

У судове засідання 27.05.2 011 з' явилися представники ст орін, представником позивача надані додаткові документи, які долучені судом до матері алів справи.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протоколи судових засід ань, які долучено до матеріал ів справи.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи д окази, оглянувши у судовому з асіданні оригінали документ ів, копії яких знаходяться у м атеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2010 між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Авалон»(надалі також - позивачем, первісним кредито ром) та Концерном «Укргаз»(на далі також - відповідачем, н овим кредитором) укладено до говір № ВП 06/10-10 про відступленн я права вимоги, відповідно до предмету якого (п.1.1.) первісний кредитор передає належні йо му права вимоги, а новий креди тор набуває право вимоги час тини боргу, належне первісно му кредиторові у відповіднос ті із Мировою угодою від 16.07.2007, у кладеною між первісним креди тором та ВАТ «Запоріжгаз»(бо ржником), та затвердженою Ухв алою господарського суду м. К иєва від 26.07.2007 у справі № 20/712.

За цим договором (п.1.2.) н овий кредитор одержує право замість первісного кредитор а вимагати від боржника спла ти грошових коштів в сумі 400 000 г рн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.1. дого вору, право вимоги, що відступ ається за цим договором, оцін ене сторонами в сумі 400 000 грн. 00 к оп.

Первісний кредитор (п .2.2.) набуває права вимоги до нов ого кредитора щодо сплати су ми, передбаченої п. 2.1. договору , після виконання боржником с вого обов' язку по сплаті гр ошових коштів в сумі 400 000 грн. 00 к оп. новому кредитору.

Згідно з п. 2.3. договору про відступлення права вимог и, за умови настання обставин , передбачених п. 2.2. цього догов ору, первісний кредитор напр авляє новому кредитору письм ову вимогу про сплату коштів в сумі 400 000 грн. 00 коп. на підстав і п. 2.1. цього договору.

Новий кредитор протя гом 15 календарних днів з момен ту отримання вимоги первісно го кредитора про сплату кошт ів, перераховує на розрахунк овий рахунок первісного кред итора грошові кошти в сумі 400 00 0 грн. 00 коп.

Матеріалами справи п ідтверджується, що 09.10.2010 між ВАТ «Запоріжгаз»та Концерном «У кргаз»укладено угоду про зар ахування зустрічних однорід них вимог, відповідно до якої (п.2) сторони підтвердили, що ВА Т «Запоріжгаз»має перед Конц ерном «Укргаз»заборгованіс ть за договором про відступл ення права вимоги № ВП 06/10-10 від 0 6.10.2010 на суму 400 000 грн. 00 коп.

Згідно з цією угодою (п .4.) ВАТ «Запоріжгаз»частково з акриває перед Концерном «Укр газ»дебіторську заборгован ість за договором на постача ння природного газу № 110249 від 01.0 5.2008 на суму 200 000 грн. 00 коп. Таким чи ном (п.5), зустрічні зобов' яза ння ВАТ «Запоріжгаз»та Конце рну «Укргаз»припинилися зал іком зустрічних однорідних в имог на суму 200 000 грн. 00 коп.

15.11.2010 між ВАТ «Запоріжга з»та Концерном «Укргаз»укла дено угоду про зарахування з устрічних однорідних вимог, відповідно до якої (п.2) сторон и підтвердили, що ВАТ «Запорі жгаз»має перед Концерном «Ук ргаз»заборгованість за дого вором про відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 на суму 2 00 000 грн. 00 коп.

Згідно з цією угодою (п .4.) ВАТ «Запоріжгаз»закриває п еред Концерном «Укргаз»дебі торську заборгованість за до говором на постачання природ ного газу № 110249 від 01.05.2008 на суму 200 000 грн. 00 коп. Таким чином (п.5), зуст річні зобов' язання ВАТ «Зап оріжгаз»та Концерну «Укргаз »припинилися заліком зустрі чних однорідних вимог.

29.11.2010 Концерном «Укргаз »направлено лист вих. № 09 на ад ресу ТОВ «Авалон», відповідн о до якого повідомлено, що на в иконання умов договору № ВП 06/ 10-10 від 06.10.2010 (а саме пункту 3.2.2. дано го договору) ЗАТ «Запоріжгаз »виконало свій обов' язок по погашенню боргу в сумі 400 000 грн . 00 коп. перед Концерном «Укрга з».

15.12.2010 ТОВ «Авалон»на адр есу Концерну «Укргаз»направ лено вимогу про сплату 400 000 грн . 00 коп. на підставі пп. 2.1.-2.4. догов ору про відступлення права в имоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010, якою ТОВ « Авалон»просив Концерн «Укрг аз»протягом 15 календарних дн і з моменту отримання цієї ви моги перерахувати грошові ко шти на розрахунковий рахунок ТОВ «Авалон».

Оцінюючи подані стор онами докази за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в с удовому засіданні всіх обста вин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом досліджено, що з гідно ухвали Господарського суду м. Києва від 26.07.2007 у справі № 20/712 було затверджено мирову уг оду між ТОВ «Авалон»та ВАТ «З апоріжгаз», відповідно до як ої між сторонами затверджено графік погашення заборгован ості ВАТ «Запоріжгаз»до ТОВ «Авалон»в сумі 18 249 663 грн. 90 коп.

Таким чином, частину ц ієї заборгованості в розмірі 400 000 грн. 00 коп. з метою її стягне ння ТОВ «Авалон»відступлено Концерну «Укргаз»згідно з д оговором про відступлення пр ава вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Ц ивільного кодексу України кр едитор у зобов' язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданн я ним своїх прав іншій особі з а правочином (відступлення п рава вимоги).

Згідно із ст. 514 Цивільн ого кодексу України до новог о кредитора переходять права первісного кредитора у зобо в' язанні в обсязі і на умова х, що існували на момент перех оду цих прав, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Частиною 1 ст. 518 встанов люється, що боржник має право висувати проти вимоги новог о кредитора у зобов' язанні заперечення, які він мав прот и первісного кредитора на мо мент одержання письмового по відомлення про заміну кредит ора.

В силу ст.601 ЦК України з обов' язання припиняється з арахуванням зустрічних одно рідних вимог, строк виконанн я яких настав, а також вимог, с трок виконання яких не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги. За рахування зустрічних вимог м оже здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Матеріалами справи п ідтверджується, що Концерном «Укргаз»виконані власні зоб ов' язання за договором № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог , строк виконання яких настав . При цьому, боржник (ВАТ «Запо ріжгаз») заперечень щодо про ведення зарахування не мав, щ о підтверджується укладеним и між Концерном «Укргаз»та В АТ «Запоріжгаз»двосторонні ми угодами від 09.10.2010 та 15.11.2010.

Враховуючи викладене , згідно пп. 2.1.-2.4. договору про ві дступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010 у Концерну «Укргаз »дійсно виникло зобов' язан ня щодо сплати грошових кошт ів в сумі 400 000 грн. 00 коп. протягом 15 календарних днів з моменту отримання вимоги первісного кредитора про сплату коштів .

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов' я зання належним чином відпові дно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо ви конання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 52 6 Цивільного кодексу України зобов' язання має виконуват ись належним чином, відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту та інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Стосовно порушеної 26.1 1.2010 проти Концерну «Укргназ»с прави про банкрутства, суд за значає наступне.

Відповідно до абз. 6 ст . 1 Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом»конкурсні кредитори - к редитори за вимогами до борж ника, які виникли до порушенн я провадження у справі про ба нкрутство та вимоги яких не з абезпечені заставою майна бо ржника. До конкурсних кредит орів відносяться також креди тори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаст упництва за умови виникнення таких вимог до порушення про вадження у справі про банкру тство. Поточні кредитори - кре дитори за вимогами до боржни ка, які виникли після порушен ня провадження у справі про б анкрутство.

26.11.2010 Господарським суд ом м. Києва у справі № 46/524-б поруш ено провадження у справі про банкрутство відносно Концер ну «Укргаз». Даною ухвалою з м оменту порушення провадженн я у справі введено мораторій на задоволення вимог кредит орів боржника.

Вимога ТОВ «Авалон»щ одо стягнення з Концерну «Ук ргаз»грошових коштів у сумі 400 000 грн. 00 коп. виникла 30.12.2010, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство Кон церну «Укргаз».

Згідно з рекомендаці ями Президії Вищого господар ського суду України 04.06.2004 № 04-5/1193 « Про деякі питання практики з астосування Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»(п.8.13.) закон і Г ПК України не містять припис ів про заборону на прийняття судом позовної заяви до борж ника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а так ож на вирішення спору за цим п озовом по суті.

У пункті 8.14. цих роз' яс нень зазначається, що відпов ідно до частини 2 статті 14 Зако ну вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлен і взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр кредиторів. Припис части ни 2 статті 14 Закону поширюєть ся виключно на конкурсних кр едиторів, а тому права вимоги поточних кредиторів не прип иняються.

Враховуючи вищевикла дене, суд прийшов до висновку про те, що матеріалами справи підтверджується заборгован ість відповідача перед позив ачем в сумі 400 000 грн. 00 коп., що вин икла на підставі договору пр о відступлення права вимоги № ВП 06/10-10 від 06.10.2010.

Суд, всебічно і ґрунто вно дослідивши всі обставини справи з врахуванням надани х доказів прийшов до висновк у про обґрунтованість позовн их вимог та задоволення їх в п овному обсязі.

В зв' язку з задоволе нням позову, відповідно до ст . 49 Господарського процесуаль ного кодексу України, витрат и по сплаті державного мита в розмірі 4 000 грн. 00 коп. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236 грн. 00 коп. підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладен ого, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд м іста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Концерну «Укргаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, 12 А, прим. 31; код ЄДРПОУ 33301593) або з будь-якого рахунку, виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння, на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Авалон»(01103, м. Київ, вул. Кіквідз е, 12; код ЄДРПОУ 32209207) 400 000 (чотирист а тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 к оп. - державного мита та 236 (двіс ті тридцять шість) грн. 00 коп. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення : 31.05.2011