Рішення

від 24.05.2011 по справі 61/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/197 24.05.11

За позовом: Приватного підприємства « Зевс»

До відповідача: Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Модекс-АВС»

Про: стягнення заборгованост і в розмірі 18 533 грн.50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1. - дов. № б/н від 08.07.2008 ;

Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 24.05.2011 оголошено вступну та резолют ивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємств о «Зевс»звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Моде кс-АВС»про стягнення заборго ваності відповідно до догово ру поставки № К-2868 від 10.03.2009 в розм ірі 18 533 грн. 50 коп. із них: 15 954 грн. 36 к оп. - основного боргу, 983 грн. 71 к оп. - пені, 1595 грн. 43 коп. - штрафу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.04.2011 порушен о провадження у справі № 61/197, ро згляд справи призначено на 24.0 5.2011.

В судовому засіданні 24.05.2011 пр едставник позивача надав дод аткові пояснення щодо позовн их вимог.

У судове засідання 24.05.2011 пред ставник відповідача не з'яв ився, про причини неявки суд н е повідомив, письмового відз иву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відп овідач був повідомлений нале жним чином, оскільки ухвала с уду направлена на адресу від повідача, вказану у позовній заяві та у витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців станом на 13.04.2011.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно д о ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Судом, у відповідності з в имогами ст. 81-1 ГПК України, скла дено протокол судового засід ання, які долучено до матеріа лів справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали докумен тів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, між Приватним п ідприємством «Зевс» (Постача льник) та Товариством з обмеж еною відповідальністю «Моде кс АВС»(надалі Покупець) укла дено договір поставки № К-2868 ві д 10.03.2009, відповідно до якого Пос тачальник зобов'язався пос тавити Покупцю напої (Товар), а Покупець в порядку та на умов ах, визначених цим Договором , зобов'язався прийняти й оп латити Товар в обумовлені ци м Договором строки.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов' язується передати (поставити ) у зумовлені строки (строк) др угій стороні - покупцеві тов ар (товари), а покупець зобов' язується прийняти вказаний т овар (товари) і сплатити за ньо го певну грошову суму. До відн осин поставки, не врегульова них цим Кодексом, застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передба чає, що за договором купівлі-п родажу одна сторона (продаве ць) передає або зобов'язуєт ься передати майно (товар) у вл асність другій стороні (поку пцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти ма йно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 662 ЦК Україн и продавець зобов'язаний пе редати покупцеві товар, визн ачений договором купівлі-про дажу.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання вищеза значеного договору, позиваче м було поставлено відповідач у товар, що підтверджується в идатковими накладними: № 13КК01 6179 від 10.06.2010, № 13КК017844 від 01.07.2010, № 13КК018884 в ід 13.07.2010, № 13КК019141 від 15.07.2010, № 13КК020208 від 29.07.2010, № 13КК022112 від 21.08.2010 на загальну суму 16 854 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 4.3 договору, Покупець зобов'язався спла тити Постачальнику за отрима ний товар 100% передоплати з від строчкою платежу на 14 календа рних днів з дня прийняття тов ару.

Товар за вказаними накладн ими було отримано у повному о бсязі, що підтверджується пе чаткою та підписом уповноваж еної особи відповідача.

Таким чином, факт передачі т овару позивачем та його прий няття відповідачем вважаєть ся судом доведеним.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. При цьому, до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення ЦК України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни одностороння відмова в ід зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. З обов'язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Згідно зі ст. 692 ЦК України по купець зобов'язаний оплати ти товар після його прийнятт я або прийняття товаророзпор ядчих документів на нього, як що договором або актами циві льного законодавства не вста новлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із матеріалі в справи, за поставлений Това р відповідач свої зобов'яза ння щодо оплати Товару не вик онав в повному обсязі, суму в р озмірі 15 954 грн. 36 коп. не оплатив , що підтверджується також ак том звірки взаємних розрахун ків між сторонами станом на 13. 09.2010.

За таких обставин позовні в имоги про стягнення основног о боргу в розмірі 15 954 грн. 36 коп. в изнаються судом обгрунтован ими та такими, що підлягають з адоволенню.

Також позивачем заявлено в имоги про стягнення з відпов ідача суми пені в розмірі 983 гр н. 71 коп.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 Ци вільного Кодексу України, пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання ( ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Проте, п. 1 ст. 546 Цивільного Код ексу України передбачено, що виконання зобов'язання мож е забезпечуватися, зокрема, н еустойкою.

В силу п. 1. ст. 547 Цивільного Ко дексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобо в'язання вчиняється у письм овій формі.

Статтею 230 Господарського К одексу України визначено, що порушення зобов'язання є п ідставою для застосування го сподарських санкцій (неустой ка, штраф, пеня).

Пунктом 7.3. Договору передба чено, що за прострочення плат ежу Покупець сплачує Постача льнику пеню в розмірі подвій ної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожн ий день прострочення платежу .

Статтею 627 Цивільного Кодек су України встановлено, що ві дповідно до статті 6 цього Код ексу сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості .

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господ арського кодексу України, на рахування штрафних санкцій з а прострочення виконання зоб ов'язання, якщо інше не вста новлено законом або договоро м, припиняється через шість м ісяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Позивачем у зв'язку з простр оченням виконання зобов'язан ня зі сплати наданих послуг н араховано відповідачу пеню в розмірі 983 грн. 71 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, с уд дійшов висновку про його о бгрунтованість. За таких обс тавин позовні вимоги про пен і в розмірі 983 грн. 71 коп. підляга ють задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача відпов ідно до п. 7.5. Договору штраф у р озмірі 10% від суми боргу в розм ірі 1595 грн. 43 коп.

Відповідно до п. 7.5. Договору у випадку затримки оплати то вару більше 30 календарних дні в, Покупець зобов'язаний до датково сплатити до суми заб оргованості штраф у розмірі 10% суми заборгованості.

Перевіривши наданий позив ачем розрахунок штрафу - суд д ійшов висновку про його обгр унтованість. За таких обстав ин позовні вимоги про стягне ння штрафу у розмірі - 1595 грн. 4 3 коп. підлягають задоволенню .

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрат и по сплаті державного мита т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «М одекс-АВС»(04119, м. Київ, вул. Дегтя рівська, 32-Б; код 36126109) з будь-яког о рахунку, виявленого держав ним виконавцем під час викон ання судового рішення, на кор исть Приватного підприємств а «Зевс»(83047, м. Донецьк, вул. Елев аторна, 1-А; код 31578034) 15 954 (п'ятнадц ять тисяч дев'ятсот п'ятде сят чотири) грн. 36 коп. - основн ого боргу, 983 (дев'ятсот вісім десят три) 71 коп. - пені, 1595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 43 коп. - штрафу, 185 (с то вісімдесят п'ять) грн. 33 ко п. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя А.М. Івченко

Дата підписання рішення: 27.05. 2011