Рішення

від 14.04.2011 по справі 8/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/36 14.04.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»

до Акціонерного т овариства закритого типу «Ді житек-Сервіс»

про стягнення 3062, 66 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_ 1 - представник за довіреніс тю № б/н від 01.08.2010 р.

від відповідача: не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Гос подарського суду міста Києва з позовом про стягнення з від повідача 3062, 66 грн., що складає за боргованість за договором № 03/03/2010 року на виконання робіт ві д 03.03.2010 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.12.2010 р. поруш ено провадження по справі № 8 /36 та призначено її розгляд на 27.01.2010 року.

В судове засідання 27.01.2010 р. пре дставники сторін не з' явили сь, про причини неявки суд не п овідомили, про час і місце суд ового засідання були повідом лені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.01.2011 р. розгл яд справи відкладено на 17.02.2011 р.

У зв' язку з перебуванням с удді на лікарняному розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.02.2011 р. розгл яд справи призначено на 03.03.2011 р.

В судове засідання 03.03.2011 р. пре дставник позивача не з' явив ся, вимог ухвали не виконав, п ро причини неявки суд не пові домив, про час і місце судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача п одав суду відзив на позовну з аяву, в якому заперечив проти позову та надав суду пояснен ня по справі.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 03.03.2011 р. розг ляд справи відкладено на 31.03.2011 р ..

В судовому засіданні 31.03.2011 р. о голошено перерву.

В судове засідання 14.04.2011 р. пре дставник відповідача не з' я вився.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов' язками, перед баченими ст.ст. 20, 22 ГПК України . Крім цього, у судовому засіда нні роз' яснені положення ст .81-1 ГПК України.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и, складено протоколи судови х засідань, які долучено до ма теріалів справи.

Розглянувши надані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення уповноваженого пре дставника позивача, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ»(над алі - підрядник, позивач) та А кціонерним товариством закр итого типу «Діжитек-Сервіс»( надалі - замовник, відповіда ч) був укладений договір на ви конання робіт системи АТС № 03/ 03/2010 року (надалі - договір), ві дповідно до якого замовник д оручає, а підрядник зобов' я зується на власний ризик вик онати постачання обладнання автоматичної системи АТС, мо нтаж автоматичної системи АТ С, налагоджувальні роботи ав томатичної системи АТС в при міщеннях замовника за адресо ю: 04112, м. Київ, вул. Рижська, 8 «А»(н адалі - роботи).

Проаналізувавши зміст укл аденого договору № 03.03.2010 року ві д 03.03.2010 р. суд дійшов висновку, що за цивільно-правовими ознак ами цей договір є договором п ідряду.

Статтею 193 Господарського к одексу України (надалі - ГК У країни) встановлено, що суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до вик онання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного ко дексу України з урахуванням особливостей, передбачених ц им Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Ци вільного кодексу України (на далі - ЦК України) зобов'язання м є правовідношення, в якому о дна сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК Україн и зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 статті 837 ЦК України передбачає, що за договором п ідряду одна сторона (підрядн ик) зобов' язується на свій р изик виконати певну роботу з а завданням другої сторони (з амовника), а замовник зобов' язується прийняти та оплатит и виконану роботу.

Додатком № 1 «Кошторис витра т»від 03.03.10 р. до договору (надалі - додаток) сторони погодили ва ртість робіт в сумі 9990, 48 грн.

Додатковою угодою № 1 до дог овору визначено збільшення в артості обладнання АТС на 5284, 50 грн.

Згідно п. 4.1. договору підряд ник зобов' язується виконат и всі роботи протягом 10 календ арних днів з дати підписання цього договору та надходжен ня на рахунок підрядника ава нсу та надходження від замов ника письмового повідомленн я про будівельну готовність об' єкту.

Позивач свої зобов' язанн я за договором виконав належ ним чином, що підтверджуєтьс я актом здачі прийняття робі т (надання послуг) № ОУ-0000077 від 07.0 4.2010 р.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем перера ховано позивачу 12490, 48 грн. що пі дтверджується виписками по р ахунку від 05.03.2010 р. на суму 5994,00 грн ., від 19.03.10 р. на суму 1000, 00 грн., від 06.04. 10 р. на суму 2996, 48 грн., від 07.04.2010 р. на с уму 2500, 00 грн., від 03.03.2010 р. на суму 5000,00 грн.

Доказів повного виконання договору № 03/03/2010 року щодо опла ти робіт відповідачем не над ано.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Ук раїни зобов'язання повинні в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Статтею 854 ЦК України передб ачено, якщо договором підряд у не передбачена попередня о плата виконаної роботи або о кремих її етапів, замовник зо бов'язаний сплатити підрядни кові обумовлену ціну після о статочної здачі роботи за ум ови, що роботу виконано належ ним чином і в погоджений стро к або, за згодою замовника, - до строково.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

Отже, в порушення умов догов ору та вимог чинного законод авства, відповідач не викона в свої зобов' язання належни м чином, що призвело до виникн ення заборгованості в розмір і 2784, 50 грн., що підтверджується б анківськими виписками по рах унку, копії яких наявні в мате ріалах справи.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача заборгованості у р озмірі 2784, 50 грн. підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню у роз мірі 103, 58 грн. за період з 07.04.2010 р. по 07.06.2010 р., 87,71 грн. за період з 08.06.2010 р. по 09.08.2010 р., 86,87 грн. за період з 10.08.2010 р. по 26.10.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни, виконання зобов'язання м оже забезпечуватися неустой кою, порукою, гарантією, заста вою, притриманням, завдатком .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК Укр аїни, неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України штр афні санкції за порушення гр ошових зобов' язань встанов люються у відсотках, розмір я ких визначається обліковою с тавкою Національного банку У країни, за увесь час користув ання чужими коштами, якщо інш ий розмір відсотків не перед бачено законом або договором .

Пунктом 10.2. договору визначе но, що за порушення строків оп лати робіт замовник сплачує підряднику пеню у розмірі 0,3 % в ід вартості неоплачених робі т за кожен день прострочення але не більше подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 614 ЦК Україн и особа, яка порушила зобов'я зання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу а бо необережності), якщо інше н е встановлено договором або законом. Особа є невинуватою , якщо вона доведе, що вжила вс іх залежних від неї заходів щ одо належного виконання зобо в'язання.

Відсутність своєї вини дов одить особа, яка порушила зоб ов'язання.

Відповідачем не надано жод них доказів на підтвердження повідомлених вище обставин, а тому судом визнається що ві дповідачем не доведено відсу тності його вини у невиконан ні грошових зобов' язань.

Таким чином, за проведеним с удом розрахунком, вимога поз ивача про стягнення з відпов ідача пені в розмірі 278,16 грн. пр авомірна та підлягає задовол енню.

Згідно ст. 43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сук упності, керуючись законом.

Згідно із ст. 49 ГПК України ви трати по сплаті державного м ита, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторін пропорційно задоволе ними вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 614 , 626, 837 ЦК України, ст. 193, 231 ГК Україн и та ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, с уд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного то вариства закритого типу «Діж итек-Сервіс»(04112, м. Київ, вул. Риз ька, буд. 8-А, ідентифікаційний код 19364012) з будь-якого рахунку, в иявленого державним виконав цем під час виконання рішенн я на користь Товариства з обм еженою відповідальністю "СІС ТЕМ КЕПІТАЛ БІЛДІНГ» (03127, м. Киї в, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 93, о ф. 401, ідентифікаційний код 36791844) 2784 (дві тисячі сімсот вісімдес ят чотири) грн. 50 коп. основного боргу, 278 (двісті сімдесят вісі м) грн. 16 коп. пені, 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мита, 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 ГПК Укра їни.

Суддя Катрич В.С.

Дата підписання рішенн я 27.05.2011 року