Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5015/2552/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.06.11 Справа№ 5015/2552/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Дунайпак», м. Жидачів, Льві вська область

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БТ», м. Львів

Про стягнення 1156,28 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І .

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність ві д 01.06.2011р.за № вих. 1498)

від відповідача: не з»яв ився

Суть спору: Позов заяв лено Товариством з обмежено ю відповідальністю «Дунайпа к», м. Жидачів, Львівська облас ть до Товариства з обмежено ю відповідальністю «БТ», м. Ль вів

про стягнення 1156,28 грн.

Ухвалою суду від 13.05.11р. поруше но провадження у справі. Розг ляд судової справи призначен о на 01.06.2011р. Вимоги до сторін по п ідготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвіт лені в зазначеній ухвалі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отриман ня сторонами ухвали про пору шення провадження у справі, а саме: позивачем - 17.05.11р., відпо відачем - 18.05.11р.

Представник позивача в суд ове засідання з»явився, пода в в канцелярію суду за вх. № 1253811 від 01.06.11р. супровідний лист з до датками.

Представник відповідача в судове не з»явився, письмово го відзиву, витребовуваних д окументів не подав, причини н еяви суду не повідомив.

За таких обставин, з метою н едопущення порушення змагал ьності і рівності сторін пер ед законом та судом, створенн я сторонам необхідних умов д ля встановлення фактичних об ставин справи, а також для пра вильного вирішення спору, су д вважає за необхідне відкла сти розгляд справи.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.77,86 ГПК України, су д,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 23.06.2011р. на 15:00

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Львівської області за адре сою: вул.Личаківська, 128, 5-й пове рх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує стор ін повторно: виконати в имоги ухвал суду по справі в повному обсязі, надати витре буванні документи (або письм ові пояснення причин, які уне можливлюють подання цих доку ментів).

3. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запроваджен ням автоматизованої системи документообігу у господарсь кому суді, з метою належної ре єстрації та своєчасного пере дання таких матеріалів до су дді, кореспонденцію до суду р екомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судов ого засідання, через канцеля рію суду.

4. Явка повноважних предст авників сторін в засідання о бов”язкова.

5. Позивачу додатково: у випадку подання до справи за яв ( в порядку ст.. 22 ГПК У країни) - скерувати примірник відповідачу, про що до справи подати опис документів, вкла дених у поштове відправлення .

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна д овести і підтвердити належни ми і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтують ся її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивач а, що у випадку невиконання ви мог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документі в, суд вправі залишити позов б ез розгляду на підставі ст. 81 Г ПК України.

Довести до відома сторін, щ о згідно з п. 5 ст. 83 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за ухилення від викон ання дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатков уваних мінімумів доходів гро мадян.

Суддя