Рішення

від 26.05.2011 по справі 5016/898/2011(3/63)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2011 р. Справа № 5016/898/2011(3/63)

За позовом : Публічного акціонерного товариства «Св едбанк»

01032, м. Київ, вул. Комінтерну,30

Миколаївськ е відділення АТ «Сведбанк»(п ублічне)

54001, м. Миколаїв , вул. Спаська, 60-А

До відповідача: Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1

АДРЕСА_1

про: стягнення забо ргованості в розмірі 110 042,36 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

Від відповідача: не з' явив ся.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача суму заборгованості по кредитному договору СМП/040 6/92-002 від 19.04.2006 р. у розмірі 110 042,36 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі кредитного дог овору № СМП/0406/92-002 від 19.04.2006 року, до говорів застави, норм ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 1054 Цивільного кодексу Ук раїни, та мотивовані тим, що відповідач неналежним чи ном виконує умови договору № СМП/0406/92-002 щодо погашення креди ту.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що в разі виб уття однієї з сторін у спірно му або встановленому рішенн ям господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємств а чи організації господарс ький суд здійснює заміну ці єї сторони її правонаступник ом, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Пу блічне акціонерне товариств о «Сведбанк»є правонаступни ком Акціонерного комерційно го банку «ТАС-Комерцбанк». Та ким чином, судом на підставі с т. 25 ГПК України по даній справ і здійснено процесуальне пра вонаступництво позивача.

Відповідач в судове засі дання не з' явився, хоча про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом. Але, 25.05.11 р. через канцелярію суду скерував відзив, в якому позовні вимоги визнає в повн ому обсязі, та просить суд роз строчити сплату заборговано сті на 12 місяців шляхом щоміся чної оплати по 9 281,56 грн., в зв' я зку зі скрутним фінансовим с таном.

26.05.11 р. представник поз ивача в судовому засіданні н адав письмові заперечення пр оти надання розстрочення бор гу відповідачу.

26.05.11 р. за результатами розгляду справи, суд на підст аві ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну част ини рішення.

Ознайомившись з мате ріалами справи, вислухавши п редставника позивача, суд -

встановив:

19.04.2006 року між АКБ «ТА С-Комерцбанк», правонаступни ком якого є ПАТ «Сведбанк»(на далі - банк) та ФОП ОСОБА_1 (надалі - позичальник) було у кладено кредитний договір № СМП/0406/92-002, предметом якого вист упили зобов' язання банку, щ одо надання грошових коштів у вигляді кредиту, що надаєть ся траншами (частинами) у розм ірі, на строк та на цих умовах, передбачених у цьому догово рі, а зобов' язання позичаль ника - повернути кредит, сплат ити відсотки за користування ним, та виконувати всі свої зо бов' язання у повному обсязі та у строки, передбачені цим д оговором.

Відповідно до умов п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договору сторони визначил и, що розмір кредиту: 156 655,00 гр н., який складається з: перш ого траншу кредиту в розмірі 23 498,25 грн.; другого траншу креди ту в розмірі 133 156,75 грн. Строк кор истування кредитом - з момент у фактичної видачі кредиту в ідповідно до умов цього дого вору по "19" квітня 2011 року вкл ючно. Плата за користуванн я кредитом у вигляді процент ів становить 19 % річних. Цільов е призначення кредиту: придб ання автотранспорту за догов ором купівлі-продажу № 480 від "19 " квітня 2006 p., договором купівлі -продажу № 481 від "19" квітня 2006 p., дог овором купівлі-продажу № 482 ві д "19" квітня 2006 p., договором купів лі-продажу № 212 від " 19" квітня 2006 р а саме:

№п/п Найменування автотрансп орту Кількість, од. Вартість, грн. І

1 Шевроле Нива 21230 GLS 1 71 980,00

2 ВАЗ-21070 3 84 675,00

всього 4 156 655,00

Згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3 т а 3.4 договору позичальник з обов' язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом в порядку, передбач еному цим договором. Після отримання першого та другог о траншу кредитів позичальни к зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом у сумах та строки, що визначені в додатку № 1 до цьо го договору, що є невід'ємною ч астиною договору. Погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом зді йснюється позичальником у бу дь-якій філії/відділенні бан ку готівкою або шляхом безго тівкового перерахування, на рахунки, зазначені в п.2.1. цього договору, або на рахунок 29097300023601 . При цьому, позичальник доруч ає банку самостійно виконува ти платежі, необхідні для вик онання позичальником зобов'я зань по цьому договору (погаш ення кредиту, сплата відсотк ів, неустойок, збитків), з раху нку 29097300023601 не пізніше другого ба нківського дня після зарахув ання на нього коштів. Процент и за користування кредитом н араховуються виходячи з розм іру процентної ставки, встан овленої в п. 1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з п озичкового рахунку позичаль ника до моменту фактичного п овернення кредиту банку (в то му числі і за період простроч ення погашення кредиту). При ц ьому враховується перший ден ь та не враховується останні й день користування кредитом . Проценти за користування кр едитом нараховуються виходя чи з фактичної кількості дні в користування кредитом, на с уму щоденного залишку заборг ованості за кредитом. Якщо де нь надання та повернення кре диту співпадають, проценти з а користування кредитом нара ховуються на суму наданих ко штів за один день користуван ня кредитом. Проценти за кори стування кредитом нараховую ться банком щомісячно на дат у їх сплати відповідно до умо в цього договору за попередн ій місяць, виходячи із фактич ної кількості днів у році та ф актичної кількості днів у мі сяці. Проценти за користув ання кредитом повинні сплачу ватися позичальником щоміся чно, з "01" по "10" число кожного міс яця, за попередній місяць; проценти, нараховані за оста нній календарний місяць факт ичного користування кредито м, сплачуються позичальником одночасно з погашенням кред иту.

Додатковою угодою № 1 до кр едитного договору № СМП/0406/92-002 в ід 19.04.2006 року сторони обумовили , що позичальник зобов' язує ться повернути кредит відпов ідно до графіку погашення кр едитної лінії.

Спірні правовідносини , які склалися між сторонами р егулюються положеннями Циві льного кодексу України про к редит.

Так, за змістом ч. 1 ст. 1054 Циві льного кодексу України за кр едитним договором банк або інша фінансова установа (кре дитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Матеріали справи свідчать , що виконуючи умови договору , банк належним чином виконав свої зобов' язання та надав позичальнику кредит в загал ьній сумі 156 655,00 грн., що підтверд жується меморіальними ордер ами № п633-67015 від 19.04.06 р. та № п633-73995 від 29.04.06 р.

Однак, за твердженням поз ивача та з матеріалів справи вбачається, що позичальник, користуючись грошовими кошт ами, свої зобов' язання за до говором не виконував належни м чином, а саме не здійснював с воєчасне та повне погашення кредиту, оскільки останнім б уло здійснено погашення суми заборгованості за кредитом лише в розмірі 83 713,21 грн.

Також відповідачем не спла чено відсотки за користуван ня кредитом за період з 11.05.200 6 року по 18.10.2010 р. сума яких скл ала в розмірі 23 935,31 грн.

Отже, станом на 09.03.2011 р оку у відповідача перед банк ом виникла заборгованість за кредитом в сумі 72 941,79 грн. та про строчена заборгованість по с платі відсотків в розмірі 23 93 5,31 грн.

Пунктом 5.1 договору сторон и обумовили, що у випадку нена дходження на рахунок банку к редиту, процентів за користу вання ним в строки, визначені у п.п. 1.3, та/або 3.1, та/або 3.4, та/або 7. 1, та/або цього договору, позич альник незалежно від наявнос ті його вини у невиконанні чи неналежному виконанні зобов ' язань за цим договором, спл ачує банку пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ, що діє на момент простроченн я відповідного платежу від с уми відповідного прострочен ого платежу за кожний день пр острочення.

Таким чином, за порушення умов кредитного договору щод о сплати процентів відповіда чу обґрунтовано нарахована п еня по кредиту і процентам, зг ідно п. 5.1 кредитного договору , в сумі 13 165,26 грн.

Отже, всього заборгованіст ь по кредитному договору від повідача перед позивачем на день розгляду справи складає 110 042,36 грн., у тому числі заборгов аність по кредиту яка склада є 72 941,79 грн., заборгованість по п ростроченим відсоткам в розм ірі 23 935,31 грн., а також пеня по кре диту і відсоткам в сумі 13 165,26 гр н.

Відповідно до вимог ст.с т. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодек су України зобов'язання пови нні виконуватись у строки та обсягах, встановлених догов ором.

Якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначени й вказівкою на подію, яка неми нуче має настати, підлягає ви конанню з настанням цієї под ії. Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Отже, несплата кредиту і про центів є порушенням вищенаве дених вимог законодавства, а також умов кредитного догов ору.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлени й обов'язок позичальника повернути позику частин ами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини боргу позико давець має право вимагати до строкового повернення части ни позики, що залишилася та сп лати процентів.

За умовами пунктів 7.1 та 7.2 к редитного договору, сторони за взаємною згодою домовилис ь без укладання будь-якої дод аткової угоди до цього догов ору встановити наступний пор ядок змін умов цього договор у з відповідною зміною зобов ' язань позичальника щодо ст року виконання позичальнико м зобов' язань за цим догово ром та відповідних прав банк у вимагати від позичальника виконання зобов' язань за ци м договором при настанні нас тупних обставин: якщо позича льник порушує строки платежі в, встановлені п. 3.4 цього догов ору, та/або при невиконанні до даткових зобов' язань позич альника п.п. 6.1.1-6.1.8 цього договор у. У випадку порушення пози чальником строків платежів, встановлених п.п.1.3., 3.1. цього дог овору, банк має право вимагат и дострокового повернення кр едиту, а позичальник зобов'яз аний виконати зазначені зобо в'язання в порядку, передбаче ному цим пунктом цього догов ору. Вимога про дострокове повернення кредиту, сплату п роцентів за користування ним , направляється позичальнико ві у письмовому вигляді та пі длягає виконанню у повному о бсязі протягом 10 календарних днів з моменту її надіслання банком за адресою позичальн ика, зазначеною в реквізитах цього договору. Сторони дося гли згоди, що датою, з якої поч инається відлік зазначеного вище десятиденного строку, в важається дата, зазначена на квитанції, яка надається бан ку відділенням зв'язку при ві дправленні листа з повідомле нням про вручення, або дата, за значена в повідомленні, яке о тримане позичальником особи сто у банку.

З урахуванням викладено го, оскільки за час дії кредит ного договору позичальник не належним чином виконував сво ї кредитні зобов' язання, йо му було направлено банком по відомлення № 0989 від 29.06.10 р. з вимо гою сплатити заборгованість .

Але, це повідомлення залише не з боку відповідача без нал ежного реагування, оскільки відсутні будь-які докази щод о погашення останнім існуючо ї заборгованості.

Необхідно з азначити, що 28.04.206 р. в забе зпечення виконання кредитно го договору № СМП/0402/92-002 між стор онами було укладено договір застави, який посвідчений та зареєстрований приватним но таріусом Миколаївського міс ького нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 320, від повідно до якого забезпечуєт ься вимоги банку, що витікают ь із кредитного договору, укл аденого між АКБ «ТАС-Комерцб анк»(далі - заставодержателе м) та ОСОБА_1 (далі - заставо давцем). В забезпечення викон ання зобов' язань заставода вець передав у заставу заста водержателю належне йому на праві власності майно, а саме :

- автомобіль марки CHEVROLET N IVA, модель 212300 (V=1690), 2006 року випуску, ш асі (кузов, рама, коляска) НОМ ЕР_11, легковий універсал-В, д ержавний реєстраційний НО МЕР_12, колір - бежевий, який на лежить заставодавцеві на під ставі Свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу НО МЕР_13, виданого "27" квітня 2006р. Ю жноукраїнським МРЕВ УДАІ УМВ С в Миколаївській області;

- автомобіль марки ВАЗ , модель 2107 0 (V=1452), 2005 року припуску, шасі(кузов, рама, і коляска) Н ОМЕР_14 легковий седан-В, держ авний реєстраційний № НОМЕ Р_1, колір - синій, який належи ть заставодавцеві на підстав і Свідоцтва про реєстрацію т ранспортного засобу НОМЕР _15 виданого "27" квітня 2006р. Южно українським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області;

- автомобіль арки ВАЗ, м одель 2107 0 (V=1452), 2005 року випуску, шас і (кузов, рама, коляска) НОМЕР _17, легковий седан - В, державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_16, колір - синій, який належ ить заставодавцеві на підста ві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕ Р_18 виданого "27" квітня 2006р. Южн оукраїнським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області;

- автомобіль марки ВАЗ , модель-2107 0 (V=1452) 2005року випуску, ша сі (кузов, рама, коляска) НОМЕ Р_19 легковий седан - В, держав ний реєстраційний номер НО МЕР_20, колір - синій, який нале жить заставодавцеві на підст аві Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕ Р_21, виданого "27" квітня 2006р. Южн оукраїнським МРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області (над алі - предмет застави).

Місцезнаходження предме ту застави: м. Южноукраїнськ М иколаївської області.

Крім того, між позивачем т а відповідачем в забезпеченн я виконання зобов' язань так ож було укладено договір зас тави № 2 від 19.04.2006 року відповідн о до якого в заставу передано рухоме майно, а саме:

Автомобіль ЗАЗ 1103 0712, 2004 року в ипуску, кузов № НОМЕР_2, реє страційний номер НОМЕР_3, право власності на який підт верджується Свідоцтвом про р еєстрацію НОМЕР_25, видано го та зареєстрованого 23.12.2004р. Юж ноукраїнським МРЕВ ДАІ ГУ УМ ВС України в Миколаївській о бласті;

Автомобіль ЗАЗ 1103 0712, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_4, ре єстраційний номер НОМЕР_5 , право власності на який підт верджується Свідоцтвом про р еєстрацію НОМЕР_24, видано го та зареєстрованого 23.12.2004р. Юж ноукраїнським МРЕВ ДАІ ГУ УМ ВС України в Миколаївській о бласті;

Автомобіль ЗАЗ 1103 0712, 2004 року в ипуску, кузов № НОМЕР_6, реє страційний номер НОМЕР_7, право власності на який підт верджується Свідоцтвом про р еєстрацію НОМЕР_23, видано го та зареєстрованого 23.12.2004р. Юж ноукраїнським МРЕВ ДАІ ГУ УМ ВС України в Миколаївській о бласті;

Автомобіль ЗАЗ 1103 0712, 2004 року в ипуску, кузов № НОМЕР_8, реє страційний номер НОМЕР_9, право власності на який підт верджується Свідоцтвом про р еєстрацію НОМЕР_22, видано го та зареєстрованого 23.12.2004р. Юж ноукраїнським МРЕВ ДАЇ ГУ УМ ВС України в Миколаївській о бласті.

Стаття 202 Господарського К одексу України передбачає, щ о господарське зобов'язання припиняється виконанням, про веденим належним чином.

Відповідно до статті 199 Госп одарського кодексу України в иконання господарських зобо в'язань забезпечуються заход ами захисту прав та відповід альності учасників господар ських відносин.

Частиною 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачений обов'язок кожної сторони вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов'язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу. Поруш ення зобов'язань є підставою для застосування господарсь ких санкцій. Приписи частини 7 вищезгаданої статті виключ ають односторонню відмову ві д виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених зако ном, а також відмову від викон ання або відстрочку виконанн я з мотиву, що зобов'язання дру гої сторони за іншим договор ом не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Госп одарського процесуального к одексу України доказами у сп раві є будь-які фактичні дані , на підставі яких господарсь кий суд у визначеному зак оном порядку встановлює ная вність чи відсутність обст авин, на яких ґрунтуються вим оги і заперечення сторін, а та кож інші обставини, які мають значення для правильного ви рішення господарського спор у. Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. До кази подаються сторонами та іншими учасниками су дового процесу.

Відповідач не надав суду н алежних доказів виконання ум ов кредитного договору № СМП /0406/92-002 від 19.04.06 року, позовні вимог и заявлені банківською устан овою не спростував.

Таким чином, на підставі нав еденого, суд дійшов висновку про задоволення позову в пов ному обсязі.

За змістом пункту 6 статті 83 Господарського процесуальн ого кодексу України госпо дарський суд, приймаючи ріше ння, має право: відстрочит и або розстрочити виконання рішення.

Прохання відповідача розс трочити заборгованість по да ній справі судом відхиляєтьс я, з причин, по-перше, його необ ґрунтованості; по-друге, в зв' язку з запереченням кредитор а.

Керуючись ст. ст. 25, 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82- 1, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Замінити АКБ « ТАС-Комерцбанк»його правона ступником ПАТ «Сведбанк».

2. Позов задовольнити в повн ому обсязі.

3. Стягнути з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 (55000, АДРЕСА_1, код НОМЕР _10) на користь Публічного акц іонерного товариства «Сведб анк»Миколаївського відділе ння (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська , 60-а, код ЄДРПОУ 19356840, рахунок 373970011714 01, відкритий в АТ «Сведбанк»(п ублічне), МФО 300164, ОКПО 19326840) - забо ргованість по кредиту - 72 941,79 г рн., заборгованість по простр оченим відсоткам - 23 935,31 грн., п еня по кредиту і процентам - 13 165,26 грн., 1100,40 грн. державного мит а та витрати по інформаційно му забезпеченню судового про цесу у сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 31 травня 2011 року.