Рішення

від 25.05.2011 по справі 11/17-1159-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р. Справа № 11/17-1159-2011

За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської рад и, в особі виконавчого коміте ту Одеської міської ради, в о собі комунального підприємс тва "ОДЕСРЕКЛАМА";

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Маріс";

про стягнення 2983,40 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від прокуратури: Кащенко В .А. за посвідченням №343;

Від позивача (ОМР ): не з'явивс я;

Від позивача (Виконком ОМР): не з'явився;

Від позивача (КП "Одесреклам а"): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився ;

В засіданні приймали уча сть:

Від прокуратури: Кащенко В .А. за посвідченням №343;

Від позивача (ОМР ): не з'явивс я;

Від позивача (Виконком ОМР): не з'явився;

Від позивача (КП "Одесреклам а"): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: 25.03.2011 р. за вх. № 1549/2011 заступник прокуро ра Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі О деської міської ради, в особі виконавчого комітету Одеськ ої міської ради, в особі кому нального підприємства "ОДЕСР ЕКЛАМА" (далі - Позивач) зверн увся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Маріс " (далі - Відповідач) про стягн ення 2983,40 грн.

Прокурор позовні вимоги пі дтримує.

Позивач (ОМР) позовні вимоги підтримує та просить суд роз глядати справу без участі ра ди.

Позивач (КП "Одесреклама") на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засід ання від 13.04.2011 р., 13.05.2011 р. та 25.05.2011 р. не з'явився, представників не на правив, тому справа розгляда ється в порядку ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріал и справи в порядку ст. 75 ГПК Укр аїни, заслухавши представник а позивача, суд встановив нас тупне:

01.10.2008 р. між Відповідаче м та Бюро естетики міського с ередовища та зовнішньої рекл ами при управлінні архітекту ри та містобудуванні виконко му Одеської міської ради бул о укладено договір № 580-п на п раво тимчасового користуван ня місцями для розміщення зо внішньої реклами. Згідно доп овнення №1 від 01.10.2008 р. до Договор у №580-п від 01.10.2008 р., Відповідач роз ташував рекламу за адресою м . Одеса, вул. Комарова, 12 у вигля ді стаціонарного щита 3м х 2м х 1 стор. та 4 прапори, сума за тим часове використання місця дл я розміщення рекламних конст рукцій (об'єктів) складає 469,98 гр н. на місяць.

Прокуратурою Київського р айону м. Одеси було встановле но, що Відповідач має заборго ваність по оплаті за тимчасо ве користування місцем для р озташування зовнішньої рекл ами. Так, останній зазначає, що заборгованість Відповідача за період з січня 2010 р. по черве нь 2010 р. складає 2819,88 грн., а сума на рахованої пені 163,52 грн.

З урахуванням зазначеного Прокурор просить суд стягну ти з відповідача 2819,88 грн. основ ної заборгованості та 163,52 грн. пені.

Досліджуючи матеріал и справи, аналізуючи норми чи нного законодавства, що стос ується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2.1. Договор у № 580-п, укладеного 01.10.2008 р. між Бю ро естетики міського середов ища та зовнішньої реклами (пр авонаступником якого є Кому нальне підприємство "Одесрек лама") та ТОВ "Маріс", Бюро нада ло "Користувачу" у тимчасове п латне користування місце, що перебуває у комунальній вла сності, для розміщення зовні шньої реклами за адресами і н а терміни відповідно до вида них дозволів на розміщення з овнішньої реклами в межах м. О деси згідно з Правилами розм іщення зовнішньої реклами в м Одесі, чинними на час видачі дозволів.

Згідно до п.4.1. Договору плата за користування місцем, що пе ребуває у комунальній власно сті, для розміщення зовнішнь ої реклами, а також за встанов лений пріоритет визначаєтьс я на підставі тарифів, затвер джених виконавчим комітетом Одеської міської ради, згідн о з переліком конструкцій (до даток №1) (чи адресною програмо ю, яка надається «Користувач ем»щомісячно для узгодження ), а також бухгалтерського роз рахунку.

Згідно доповнення №1 "Перелі к конструкцій" від 01.10.2008 р. Відпо відачем розташовано рекламу за адресою м. Одеса, вул. Комар ова,12 у вигляді стаціонарного щита (3м х 2 м х 1 стор.) та 4-х прапор ів. Бухгалтерським розрахунк ом (додаток № 1 від 01.10.2008 р., а.с.18) пла та за тимчасове використання місця для розміщення реклам них конструкцій (об'єктів) скл адає 469,98 грн. на місяць

Пунктом 4.2. Договору встанов лено, що організація щомісяч но перераховує загальну суму плати за користування не піз ніше 10- го числа відповідног о місяця.

Термін дії договору було уз годжено сторонами до 30.06.2009 р. та продовжено з 01.07.2009 р. по 30.06.2010 р.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Госпо дарського Кодексу України, у часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення. У разі як що інше не передбачено закон ом або договором, суб' єкт го сподарювання за порушення го сподарського зобов`язання не се господарсько-правову відп овідальність, якщо не доведе , що належне виконання зобов`я зання виявилося неможливим в наслідок дії непереборної си ли, тобто надзвичайних і неві дворотних обставин за д аних умов здійснення господа рської діяльності.

В ході розгляду справи суд ом було встановлено що плату за користування місцем для р озміщення реклами за період з січня 2010 р. по червень 2010 р. вклю чно, Відповідач не сплачував , внаслідок чого утворилась з аборгованість в сумі 2819,88 грн.

Згідно до п.5.2. Договору, у вип адку прострочення платежів, передбачених п. 4.2. цього Догов ору, користувач сплачує на ко ристь Бюро пеню від суми прос троченого платежу за кожен д ень прострочення в розмірі п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діятиме в період за який нар аховується пеня

Позивачем було нараховано Відповідачу пеню станом на 05. 12.2010 р., з урахуванням приписів ч .6 ст. 232 ГК України, в сумі 254,64,00 грн . та надано її розрахунок (а.с.43- 44). Суд вважає, що наданий розра хунок здійснений правильно т а обґрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК Укра їни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Оскільки жодною із сторін н е було заявлено вимог щодо за стосування позовної давност і щодо вимог про стягнення пе ні, суд вважає її нарахування та заявлення до стягнення об грунтованим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свід чать наявні в матеріалах спр ави поштові повідомлення, в с удові засідання 13.04.2011 р., 13.05.2011 р. та 25.05.2011 р. не з'явився, представник ів не направив, своїм правом н а захист не скористався.

Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідн осини, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та інформаційн о-технічного забезпечення су дового процесу віднести за р ахунок Відповідача, згідно с т.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Маріс" (м. Одеса, вул. Ак. Філа това, 17, кв. 12, код 32431791) на користь К омунального підприємства "Од есреклама" (65026 м. Одеса, вул. Леха Качинського, 5 код 25830211) 2819,88 грн. бо ргу та 163,52 грн. пені.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Маріс" (м. Одеса, вул. Ак. Філа това, 17, кв. 12, код 32431791):

- до Державного бюдж ету України (п/р 31114095700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одерж увача ГУДКУ у Одеській облас ті, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460) 102 грн. д ержмита;

- до Державного бюд жету України (п/р 31213264700008 в ГУДКУ у Одеській області, банк одерж увача ГУДКУ у Одеській облас ті, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 220500 00, символ звітності банку 259) - в итрати на ІТЗ судового проце су в сумі 236 грн.

Рішення суду набуває зако нної сили після закінчення 10-д енного строку з дня його підп исання.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення підписане 27.05.2011 р . в порядку статті 85 ГПК Україн и.

Суддя Власова С.Г .