11/17-1159-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2011 р.Справа № 11/17-1159-2011
За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс";
про стягнення 2983,40 грн.
Суддя Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 89 ГПК України заява заступника прокурора Київського району м. Одеси від 29.06.2011 р. за вх. № 206382011.
Рішенням господарського суду Одеської області від 25.05.2011 р. у справі № 11/17-1159-2011 позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі виконавчого комітету Одеської міської ради, в особі комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс" про стягнення 2983,40 грн. (2819,88 грн. основної заборгованості та 163,52 грн. пені) було задоволено у повному обсязі.
29.06.2011 р. за вх. № 20638/2011 до суду надійшла заява заступника прокурора Київського району м. Одеси про виправлення помилки у рішенні та зазначені в останньому пені, що підлягає стягненню в сумі 254,64 гр.
Розглянувши матеріали справи та заяву заступника прокурора Київського району м. Одеси слід зазначити наступне.
Згідно до ч.1. ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Частиною 4 ст.29 ГПК України встановлено, що Прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.
Прокурор, заявляючи позові вимоги в частині стягнення пені в сумі 163,52 грн. додав до позовної заяви розрахунок пені, здійснений бухгалтерією КП "Одесреклама" на суму 254,64 грн. (а.с.20). 13.05.2011 р. в судовому засіданні комунальне підприємство "ОДЕСРЕКЛАМА" надало розрахунок пені на суму 254,64 грн. (а.с.43-44).
Проте в ході розгляду справи а ні Прокурор, а ні Позивач (КП "Одесреклама") не скористувались процесуальним правом та не подали письмової заяви про уточнення(збільшення) позовних вимог.
З приписів господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 83, вбачається, що суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог.
Висновок суду про правильність розрахунку пені в мотивувальній частині рішення свідчить про те, що судом було надано оцінку зазначеному розрахунку та задоволено розмір пені, з урахуванням заявлених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви – відмовити .
Суддя Власова С.Г.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.07.2011 |
Оприлюднено | 20.07.2011 |
Номер документу | 17068607 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Власова С.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні