Ухвала

від 01.06.2011 по справі 5020-2/234-9/432-2/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

01 червня 2011 року справа № 5020-2/234-9/432-2/292

За позовом Прокур ора Гагарінського району міс та Севастополя

(99014, м. Севастопо ль, вул. П. Корчагіна, 16)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(99011, м. Севастоп оль, вул. Леніна, 3)

до Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана

Петра Конашев ича-Сагайдачного

(04071, м. Київ, вул. Фрунзе, 9),

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача :

Севастопольс ьке міське головне управлінн я земельних ресурсів

(99011, м. Севастоп оль, вул. Демідова, 13),

(99011, м. Севастопо ль, вул. Леніна, 2)

Державна інсп екція по контролю за викорис танням і охороною земель

у місті Севаст ополі

(99045, м. Севастоп оль, вул. Д. Ульянова, 16),

про зобов' яза ння звільнити земельну ділян ку та стягнення заподіяної

шкоди у розмір і 19804,21 грн.

За зустрічним позовом: К иївської державної академії водного транспорту імені

Гетьмана Петр а Конашевича-Сагайдачного

до Севастопо льської міської Ради

про визнання права постійного користуван ня земельною ділянкою,

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

прокурор - ОСОБА_1, пос відчення № 684 від 09.03.2011;

позивача - ОСОБА_2, дові реність №03-15/26 від 10.01.2011;

відповідача - не з' явивс я;

третьої особи СМГУ земельн их ресурсів - не з' явились.

третьої особи Державної ін спекції по контролю за викор истанням і охороною земель у м.Севастополі - не з' явився .

Прокурор Гагарінськ ого району міста Севастополя в інтересах держави в особі С евастопольської міської Рад и звернувся до господарськог о суду міста Севастополя з по зовною заявою до Київської д ержавної академії водного тр анспорту імені Гетьмана Петр а Конашевича-Сагайдачного пр о зобов' язання звільнити зе мельну ділянку та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 1980 4,21 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2009 п рийнято зустрічну позовну за яву Київської державної акад емії водного транспорту імен і Гетьмана Петра Конашевича- Сагайдачного до Севастополь ської міської Ради про визна ння права постійного користу вання земельною ділянкою до сумісного розгляду зі справо ю № 5020-2/234.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні п озивача - Севастопольське мі ське головне управління земе льних ресурсів та Державна і нспекція по контролю за вико ристанням і охороною земель у місті Севастополі.

Ухвалою суду від 19.04.02011 з урахуванням висновку судово ї будівельно-технічної експе ртизи суд зобов' язав позива чів надати додаткові пояснен ня та документи в частині виз начення площі спірної земель ної ділянки, яка зайнята відп овідачем за межами земельної ділянки, виділеної по рішенн ю виконкому Севастопольсько ї міської Ради; в частині визн ачення розміру шкоди з ураху ванням висновку комплексної судової експертизи № 701 від 28.02.2 011.

Вимоги ухвали не вико нані.

До початку судового з асідання до матеріалів справ и надійшло додаткове пояснен ня Об' єднання співвласникі в багатоквартирного будинку “Тульская-3” до заяви про допу ск його до участі у справі в як ості третьої особи (т. 3 арк. с. 118) .

Заява про допуск до уч асті у справі у якості третьо ї особи мотивована тим, що у ви падку визнання за відповідач ем права користування земел ьною ділянкою Об' єднання сп іввласників багатоквартирн ого будинку “Тульская-3” не зм оже оформити право власності землю, яка є прибудинковою те риторією житлового комплекс у за поштовою адресою: м.Севас тополь, вул.Тульська, 3, переда ною йому на баланс від ТОВ “Аг ат-А” по акту приймання-перед ачі житлового комплексу від 02.04.2008 (т. 3 арк. с. 16, 56).

За твердженням заявн ика, земельна ділянка, на якій розташований житловий компл екс, по договору №10/12 від 10.12.2000 про дольову участь у будівництв і 110-квартирного житлового буд инку по вул. Рєпіна із вбудова ними приміщеннями і гаражами , укладеному правопопередник ом відповідача - Севастополь ським політехнічним техніку мом і ТОВ “Агат-А”, була переда на Технікумом Товариству в я кості долі у будівництві.

Нормою частини першо ї статті 27 Господарського про цесуального кодексу України передбачено, що треті особи, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сторон і позивача або відповідача д о прийняття рішення господар ським судом, якщо рішення з го сподарського спору може впли нути на їх права або обов' яз ки щодо однієї із сторін.

Суд з' ясував, що відп овідно до договору №10/12 від 10.12.2000 про дольову участь у будівни цтві 110-квартирного житлового будинку по вул. Рєпіна із вбуд ованими приміщеннями і гараж ами належна Технікуму на пра ві постійного користування з емельна ділянка надавалась п ід забудову ТОВ “Агат-А”. Одна к, ця земельна ділянка ні на пе ріод будівництва, ні після йо го завершення із землекорист ування відповідача та його п равопопередників не вибувал а.

При цьому, первісний п озов про звільнення земельно ї ділянки не стосується діля нки, на якій розташований жит ловий комплекс.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскіл ьки рішення у справі незалеж но від ступеню задоволення в имог первісного та зустрічно го позову жодним чином не змі нить обставини щодо факту ро зташування будинку по вул. Ту льська, 3 на належній відповід ачу на праві постійного кори стування земельній ділянці, не змінить правовідносини ци х осіб, не вплине на права або обов' язки заявника щодо поз ивача чи відповідача.

Заявник при наявност і законних підстав не позбав лений можливості у встановле ному законом порядку реалізу вати право на земельну ділян ку, необхідну для розміщення і обслуговування житлового комплексу.

Щодо заявленого відп овідачем до початку судового засідання клопотання про ви требування документів, то з у рахуванням приписів статті 3 8 Господарського процесуальн ого кодексу України за відсу тності достатнього обґрунту вання відкладає прийняття рі шення по клопотанню на насту пне судове засідання.

З метою встановлення обставин в межах заявленого зустрічного позову, зважаюч и на те, що відповідно до висно вку судової будівельно-техні чної експертизи №701 від 28.02.2011 (схе ма земельних ділянок - т. 3 арк . с. 69) має місце часткове наклад ення меж земельних ділянок з емлекористувачів, які не уча сниками даного судового проц есу, з межами земельної ділян ки, відведеної відповідачу і з складу земель міста рішенн ям виконавчого комітету Сева стопольської міської Ради №6 від 22.03.1966 і №212 від 02.04.1974, та із земле користуванням відповідно до Державного акту на право пос тійного користування землею серія КМ б/н від 30.06.1993, суд вважає за необхідне зобов' язати п озивача та третіх осіб надат и інформацію (найменування, а дреси) про осіб, які є користув ачами таких земельних діляно к.

Ці особи відповідно д о приписів статті 27 Господарс ького процесуального кодек су України мають бути залуче ні до участі у справі як треті особи.

Беручи до уваги викла дене, керуючись статтями 65, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи.

Наступне судове за сідання призначити на 28 чер вня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду міста Севастополя за адре сою: місто Севастополь, вул. Па вліченко, 5, каб. 205.

2. Зобов' язати позив ачів виконати вимоги ухвали суду від 19.04.2011.

3. Зобов' язати позив ача та третіх осіб надати до 28 .06.2011 документально підтвердже ну інформацію (найменування, адреси) про осіб, які є корист увачами земельних ділянок, я кі відповідно до висновку су дової будівельно-технічної е кспертизи №701 від 28.02.2011 мають спі льні межі із межами земельно ї ділянки, відведеної відпов ідачу із складу земель міста рішенням виконавчого коміте ту Севастопольської міської Ради №6 від 22.03.1966 і №212 від 02.04.1974, та із землекористуванням відпові дно до Державного акту на пра во постійного користування з емлею серія КМ б/н від 30.06.1993.

На підставі п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд має право стягнути на корист ь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н (до 1700 грн.) за ухилення від вч инення дій, покладених госпо дарським судом на сторону.

Суддя Н.Г. Шевчук