Постанова

від 26.04.2011 по справі 32/327-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року Справа № 32/327-10

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогл яд Т.А. (доповідач),

суддів: Тищик І.В., Білецької Л.М.

при секретарі: Деббіш Г.В

прокурор у судове засіданн я не з' явився, про час та місц е розгляду справи повідомлен ий належним чином;

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 пре дставник, довіреність №45971/10/08-10-18 від 31.12.10;

від позивача: ОСОБА_2, пр едставник, довіреність №1562/10/08-10 -18 від 18.01.11;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність №2 в ід 28.01.11;

розглянувши апеляційну ск аргу прокурора м. Дніпропетр овська на рішення господарсь кого суду Дніпропетровської області від 14.12.2010 року у справ і № 32/327-10

за позовом прокурора м. Дні пропетровська в інтересах де ржави в особі спеціалізовано ї державної податкової інспе кції по роботі з великими пла тниками податків у м. Дніпроп етровську

до відкритого акціонерног о товариства «Комерційний ба нк «Причорномор' я», м. Дніпропетровськ

про спонукання вчинити пе вні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 14.12.2010 року у спр аві № 32/327-10 (суддя - Васильєв О.Ю .) позов задоволено частково.

Зобов`язано ліквідатора в ідкритого акціонерного тов ариства «Комерційний банк «П ричорномор`я»включити пото чні кредиторські грошові в имоги позивача - спеціалізов аної державної податкової і нспекції по роботі з велики ми платниками податків у м. Д ніпропетровську в сумі 509 229 грн. 49 коп. до реєстру вимог кредиторів та віднести їх до сьомої черги п огашення.

Стягнуто з відповіда ча на користь державного бю джету України в особі Відділ ення Державного казначейств а у Жовтневому районі м. Дніпр опетровська 85 грн. витрат на с плату держмита та 236 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В задоволенні частини п озовних вимог щодо зобов' яз ання ліквідатора ВАТ «КБ «Пр ичорномор' я»включити грош ові вимоги позивача у сумі 280 8 07, 44 грн. до реєстру вимог креди торів та віднести їх до сьомо ї черги задоволення відмовл ено.

Рішення мотивовано тим , що згідно ч.9 ст.96 Закону Украї ни «Про банки та банківську д іяльність»(надалі - Закон) в имоги Подільської районної п одаткової інспекції в м.Києв і в сумі 166 456 грн. заявлені після закінчення строку для їх под ання, не розглядаються та вва жаються погашеними.

Нарахування штрафних са нкцій в період ліквідаційної процедури суперечить п.4 ст.91 З акону, тому їх суми виключено судом.

Стосовно іншої частини п озовних вимог господарський суд знайшов достатньо підст ав для її задоволення.

Не погодившись з даним р ішенням, прокурор м. Дніпропе тровська подав апеляційну ск аргу, в якій просить рішення г осподарського суду Дніпропе тровської області у даній сп раві скасувати в частині від мови в задоволенні позовних вимог, винести нове рішення п ро задоволення позову в повн ому обсязі.

В апеляційній скарзі заз начає, що рішення господарсь кого суду не відповідає дійс ним обставинам справи та суп еречить чинному законодавст ву, а саме п.8 п.9 ст. 91 Закону Укра їни «Про банки та банківську діяльність». Оскільки лікв ідаційна процедура ВАТ «Ко мерційний банк «Причорномор ' я»триває до 2012 року, кредито рські грошові вимоги були за явлені в строки, встановлені ст.89 Закону України №2121 та відх илені судом неправомірно.

Щодо нарахування штраф них санкцій, прокурор зазнач ає на те, що вони нараховані са мим відповідачем на підставі декларацій та уточнюючих ро зрахунків, поданих відповіда чем.

Позивач підтримав дово ди апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає до води скаржника необґрунтов аними та таким, що не підлягаю ть задоволенню. Просить оска ржуване рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали с прави, перевіривши повноту в становлення господарським с удом обставин справи та прав ильність їх юридичної оцінки , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скар га підлягає задоволенню част ково з наступних підстав:

Як вбачається з матеріа лів справи, постановою правл іння Національного банку Укр аїни №305 від 20.05.2009 року з 25.05.2009 року в ідкликана банківська ліценз ія та ініційована процедура ліквідації відкритого акціо нерного товариства «Комерці йний банк «Причорномор`я». Оф іційна публікація про відкри ття ліквідаційної процедури надрукована в газеті «Голос України»№ 97 від 28.05.2009 року.

Згідно ст.4 ГПК України г осподарські суди розглядают ь справи про банкрутство у по рядку провадження, передбаче ному цим кодексом, з урахуван ням особливостей, встановлен их Законом України «Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом».

Згідно ч.1 та ч.2 ст.5 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»пр овадження у справі про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Законодавство про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом при розгляді судом с прави про визнання банку неп латоспроможним (банкрутом) з астосовується в частині, що н е суперечить нормам Закону У країни «Про банки і банківсь ку діяльність».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом»ко нкурсні кредитори - кредито ри за вимогами до боржника, як і виникли до порушення прова дження у справі про банкрутс тво та вимоги яких не забезпе чені заставою майна боржника .

Поточні кредитори - кр едитори за вимогами до боржн ика, які виникли після поруше ння провадження у справі про банкрутство.

Статтею 2 Закону України «Про банки і банківську діял ьність»передбачено, що креди тор банку - юридична або фіз ична особа, яка має документа льно підтверджені вимоги до боржника щодо його майно вих зобов' язань.

Відповідно до ст. 89 назва ного Закону протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття лік відаційної процедури кредит ори мають право заявити лікв ідатору про свої вимоги до ба нку. Ліквідатор припиняє при ймання вимог кредиторів піс ля закінчення одного місяця з дня опублікування оголошен ня про початок ліквідаційної процедури.

25.06.2009 року, в передбачений Законом України «Про банки і банківську діяльність»стро к, позивач звернувся з відпов ідною заявою до ліквідатора банку і останнім вимоги СДПІ ВПП визнано частково. Не визн ано наступні грошові вимоги:

-збір за забруднення навкол ишнього природного середови ща в сумі 3,09 грн.;

-податок з власників наземн их транспортних засобів в су мі 0,06 грн.;

-самостійно нараховані пла тником штрафні санкції в сум і 21 155 грн.

Заявлені в позові вимог и позивача виникли після пор ушення справи про банкрутств о та є поточними вимогами в р озумінні ст.1 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ст.91 За кону України «Про банки і бан ківську діяльність»вимоги з а зобов' язаннями банку, що в иникли під час проведення лі квідації, можуть пред' являт ися тільки в межах ліквідаці йної процедури.

Ліквідаційна процедура щодо відкритого акціонерног о товариства «Комерційний ба нк «Причорномор`я»введена до 2012 року. Отже поточні кредитор ські вимоги позивача заявле ні в межах визначеного строк у.

Оскільки відповідач не визнає поточні грошові вимо ги позивача, колегія суддів в важає, що позивач згідно ст.16 Ц К України має право обрати за значений ним в позові спосіб захисту свого порушеного пр ава, як примусове виконання о бов' язку.

Щодо розміру заявлених сум слід зазначити наступне :

З наданих позивачем пер винних документів вбачаєтьс я, що до позовних вимог включе ні зобов' язання зі сплати ш трафних санкцій.

Господарський суд з цьо го приводу правомірно зазнач ив, що відповідно до п. 4 ст. 91 За кону «Про банки і банківську діяльність»з дня прийняття рішення про відкликання ліце нзії та призначення ліквідат ора … припиняється нарахуван ня процентів, неустойки (штра фу, пені) та інших економічних санкцій по всіх видах заборг ованості банку.

Отже, нарахування штраф них санкцій в період проведе ння ліквідаційної процедури , навіть нарахованих самим бо ржником, суперечить вказаній нормі Закону.

В зв' язку з цим не підл ягають включенню до реєстру вимог кредиторів поточні ви моги СДПІ ВПП щодо податку на додану вартість на суму 38 грн . та 481 грн., визначені в податко вій декларації від 04.09.2009 року №1 3171 та в уточнюючій декларації №13926 від 22.09.2009 року.

Податкові зобов' язан ня відповідача з податку на додану вартість, визначені у наступних документах:

- податковій декларації №9956 в ід 20.07.2009 року на суму 71,00 грн.;

- податковій декларації №13713 від 21.09.2009 року на суму 908,00 грн.;

- уточнюючий декларації №13926 від 22.09.2009 року на суму 9 611,00 грн.;

- уточнюючий декларації №13927 від 22.09.2009 року (зменшення подат кового зобов' язання на суму 7 332,00 грн.);

- уточнюючий декларації №13930 від 22.09.2009 року (зменшення податк ового зобов' язання на суму на суму 71,00 грн.);

- податковій декларації №15332 від 20.10.2009 року на суму 13 444,00 грн.;

- податковому повідомленні -рішенні №0000158824/0 від 11.06.2010 року на с уму 7 909,00 грн. підлягають включе нню до реєстру вимог кредито рів та становлять суму 24 540,00 г рн.

З аналогічних підстав с лід виключити з податкових з обов' язань з податку на при буток банківських організац ій штрафні санкції, самостій но нараховані платником за:

-уточнюючою декларацією №661 6 від 20.05.2009 року на суму 21 155,00 грн.;

-уточнюючою декларацією №123 76 від 13.08.2009 року на суму 3 854,00 грн.

-уточнюючою декларацією №123 75 від 13.08.2009 року на суму 1 893.00 грн.

-відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000278824/0 в ід 27.08.2009 року на суму 170,00 грн.;

-відповідно до податкового повідомлення-рішення №20650 від 29.01.2010 року. на суму 24 680,00 грн.

За виключенням розміру штрафних санкцій, нарахован их всього на суму 51 752 грн., поточ ні кредиторські вимоги з по датку на прибуток банківськи х організацій становитиму ть 674 359,50 грн.

Податки, не віднесені до інших категорій у сумі 3 656,10 грн. (пеня) та штрафні санкції 203,93 грн., нараховані згідно под аткового повідомлення-рішен ня №0000040022/0 від 21.08.2008 року (збір за за бруднення навколишнього при родного середовища), та штраф ні санкції 317,88 грн. згідно пода ткового повідомлення-рішенн я №0000232210/0 від 28.04.2010 року (комунальн ий податок) також підлягають виключенню з зобов' язань б анку.

Тому з заявлених вимог п ідлягають задоволенню:

- вимоги в розмірі 996,99 грн. нараховані згідно податково го повідомлення-рішення №000004002 2/0 від 21.08.2008 року (збір за забруд нення навколишнього природн ого середовища);

-податок з доходів найман их працівників 33 483,23 грн.;

-комунальний податок 176,80 грн. (нарахований платник ом згідно рахунку №9928 від 09.08.2010 р оку.

Всього сума, що підлягає задоволенню, становить 733 556, 52 грн. та підлягає віднесенн ю до сьомої черги погашення.

Суд, задовольняючи част ково вимоги прокурора, в повн ій мірі не обгрунтував своє р ішення по кожному з видів под атків, за якими позивач надав первинні документи. Тому ріш ення підлягає частковому ска суванню, з викладенням резол ютивної частини рішення в но вій редакції.

Судові витрати по справ і слід розподілити згідно ви мог ст.49 ГПК України - 85 грн. за розгляд позову, та 51 грн. за ро згляд апеляційної скарги.

Керуючись викладеним, с т.ст. 99,101, 103, 105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу за довольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 14.12.2010 року у справі 32/327-10 зм інити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішенн я в наступній редакції:

«Зобов' язати ліквідат ора Відкритого акціонерног о товариства «Комерційний б анк «Причорномор' я»(49005, м. Дн іпропетровськ, вул. Гагаріна , 33, код ЄДРПОУ 23928584) включити пот очні кредиторські грошові вимоги позивача - Спеціалізо ваної державної податкової інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м . Дніпропетровську (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Кіров а, 57; код ЄДРПОУ 26136932) в сумі 733 556,52 грн. до реєстру вимо г кредиторів та віднести їх д о сьомої черги погашення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «К омерційний банк «Причорномор`я»(49005, м. Дніпроп етровськ, вул. Гагаріна, 33, код Є ДРПОУ 23928584) на користь державн ого бюджету України в особі В ідділення Державного казна чейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділе ння банку ГУДКУ у Дніпропетр овській області, ЄДРПОУ 24246786 МФ О 805012; р/р 31118095700005) 51 грн. витрат на сп лату держмита за розгляд апе ляційної скарги.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпроп етровської області.

Постанова набирає зако нної сили з моменту оголошен ня та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

Головуючий суддя : Т.А. Верхогляд

Суддя: Л.М. Білецька

Суддя: І.В. Тищик

Підписано в повному обс язі 30.05.2011 року.