Постанова

від 01.06.2011 по справі 16/5009/601/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

24.05.2011 р. справа №16/50 09/601/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого Москальової І.В.

Суддів Алєєвої І.В., М ?ясищева А.М.

При секретарі Кислициній О .С.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' явилис ь

від відповідача-1: не з' яви лись

від відповідача-2: не з' яви лись

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу ОСОБА_1, м. За поріжжя

на рішення господарськ ого суду Запорізької об ласті від 29.03.2011р. по справі № 16/5009/60 1/11 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача-1: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агроплемтрейд», м. Запо ріжжя

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів уч асників ТОВ «Агроплемтрейд» від 29.12.2009р. (протокол № 01/09), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулась до господарськог о суду Запорізької області з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Агр оплемтрейд», м. Запоріжжя та ОСОБА_2, м. Запоріжжя про ви знання недійсним рішення заг альних зборів учасників ТОВ «Агроплемтрейд»від 29.12.2009р. (про токол № 01/09).

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 29.03.2011р. по справі № 16/5009/601/11 (суддя Ні колаєнко Р.А.) відмовлено у зад оволенні позовних вимог ОС ОБА_1.

ОСОБА_1, м. Запоріжжя з ріше нням господарського суду не погодилась та подала апеляці йну скаргу, в якій просить ска сувати рішення суду від 29.03.2011р. та прийняти нове, яким визнат и недійсним рішення загальни х зборів учасників ТОВ «Агро племтрейд»від 29.12.2009р.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що господарським судом н еправильно застосовані норм и матеріального та процесуал ьного права, а також неповно з ' ясовано обставини, що мают ь значення для справи. Зазнач ила, що мала бути присутня на з агальних зборах учасників 29.12 .2009р., однак про їх проведення в загалі не була повідомлена, т ому не має у наявності проток олу загальних зборів від 29.12.09. К рім того, наполягає, що її прав а були порушені відповідачам и, оскільки вона являється уч асником товариства, відповід но до рішення засновника (про токол № 01/09 загальних зборів за сновників від 16.09.2009р.) і приписа м ст. 88 ГК України має право бра ти участь в управлінні справ ами товариства в порядку, виз наченому в установчих докуме нтах і як директор має право в ирішувати усі питання діяльн ості товариства.

Твердження відповідача-1, а також висновки суду стосовно того, що рішення загальних зб орів учасників ТОВ «Агроплем трейд»від 29.12.2009р. взагалі не існ ує апелянт вважає таким, що не відповідає дійсності та фак тичним обставинам, оскільки факт проведення загальних зб орів підтвердив сам первинни й засновник товариства ОСО БА_2.

Скаржник зауважила, що судо м не було отримано витяг та до відку про наявні у ЄДР реєстр аційні записи щодо відповіда ча-1, копії усіх документів з р еєстраційної справи ТОВ «Агр оплемтрейд»та оригінал реєс траційної справи для огляду. Тобто суд не з' ясував наявн ість чи відсутність протокол у від 29.12.2009р.

Сторони не скористались пр оцесуальним правом на участь в судовому засіданні апеляц ійної інстанції. Про дату, час та місце розгляду справи сто рони повідомлені належним чи ном.

Перевіривши юридичну оцін ку обставин справи та повнот у їх встановлення, дослідивш и правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, колегія суддів вс тановила наступне.

Предметом позову є визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників ТОВ «Агро племтрейд»від 29.12.2009р., що оформл ено протоколом № 01/09.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з довідки (а.с .49-51) та витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів (а.с.52-53), а також з матеріалів реєстраційної справи (а.с.62-84), щ о витребувано судом від держ авного реєстратора виконавч ого комітету Запорізької міс ької ради:

-15.04.2008р. проведено державну ре єстрацію новоутвореної юрид ичної особи ТОВ «Агроплемтре йд»

-11.03.2010 р. державним реєстратор ом здійснено запис про замін у свідоцтва про державну реє страцію юридичної особи в зв ' язку з його втратою, та внес ена відмітка про втрату ориг іналів установчих документі в юридичної особи.

- 17.03.2010 року державним реєстра тором здійснено запис під № 100 34481704 про державну реєстрацію з мін до установчих документів юридичної особи.

-08.10.2010р. внесення запису до реє стру про внесення судового р ішення про порушення провадж ення у справі про банкрутств о.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на рішення загальних зборів від 16.09.2009р., оф ормленого протоколом № 01/09 (а.с .11), за яким вирішено змінити ск лад учасників Товариства з о бмеженою відповідальністю « Агроплемтрейд»шляхом виход у з цього складу ОСОБА_2 та включення до складу ОСОБА_ 1, частка якої складає 552 500,00 гр н. та становить 100% Статутного к апіталу. Цим же рішенням вона була призначена на посаду ди ректора Товариства з обмежен ою відповідальністю «Агропл емтрейд», а попереднього дир ектора ОСОБА_3. звільнено з посади. 19.04.2010р. нотаріусом Зап орізького міського нотаріал ьного округу Запорізької обл асті ОСОБА_4 під реєстрови м номером 516 було засвідчено с правжність її підпису під но вою редакцією Статуту Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агроплемтрейд», затве рдженою рішенням засновника товариства від 16.09.2009р., що оформ лено протоколом № 01/09.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців» державна ре єстрація юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців - за свідчення факту створення аб о припинення юридичної особи , засвідчення факту набуття а бо позбавлення статусу підпр иємця фізичною особою, а тако ж вчинення інших реєстраційн их дій, які передбачені цим За коном, шляхом внесення відпо відних записів до Єдиного де ржавного реєстру.

Пунктом 3 статті 4 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбаче но, зміни до установчих докум ентів юридичної особи, підля гають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим З аконом.

Доказів, які б свідчили про внесення таких даних до держ авного реєстру, згідно прото колу від 16.09.2011р., на який посилає ться позивач в обгрунтування позову, матеріали справи не м істять. Довідка та витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців також таких даних не містять.

Матеріали справи не містят ь також доказів існування та надання суду рішення загаль них зборів учасників від 29.12.2009, що оформлене протоколом № 01/09, я ке визначено як предмет позо вних вимог за даним позовом . Л ист державного реєстратора в ід 29.03.2011р. повідомляє, що проток ол від 29.12.2009рю державному реєст ратору не надавався та у реєс траційній справі відсутній ( а.с.85).

За приписами ст.34 Господарс ького процесуального кодекс у України обставини справи, я кі відповідно до законодавст ва повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис я іншими засобами доказуванн я.

З огляду на матеріали справ и та вимоги законодавства, го сподарський суд першої інста нції обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Посилання скаржника на нео тримання судом витягу та дов ідки про наявні у ЄДР реєстра ційні записи щодо відповідач а-1, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи, на запит суду, міститься інформація щ о надана державним реєстрато ром (а.с.49-53,60-83, 85).

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків м ісцевого господарського суд у, тому оскаржуване судове рі шення підлягає залишенню без змін, як таке, що відповідає н ормам матеріального та проце суального права.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 29.03.2011р. по справі № 16/5009/601/11 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу ОСОБА_1, м. Запоріжжя за лишити без задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржено до Вищого г осподарського суду України у касаційному порядку через Д онецький апеляційний господ арський суд протягом двадцят и днів.

Головуючий І.В. Москальов а

Судді І.В. Алєєва

А.М. М?ясищев

Надруковано 6 п римір

3- сторонам по справі

1 - у справу,

1 - господарському суд у

1-апеляц. господ. суду