Рішення

від 25.06.2009 по справі 2-1602/09

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Справа № 2-1602/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Похвалітої C.M. при секретарі Цинської О.В., за участю:

•   -     позивача ОСОБА_1,

•   -     представника Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Євецької ОСОБА_2,

•   -     відповідача ОСОБА_3,

•   -     представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що у грудні 1994 року між мною та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу Об серпня 1995 року народився син ОСОБА_5. У січні 1999 року шлюб було розірвано та після розірвання син залишився проживати з позивачем. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, коштів на утримання дитини не надає ні в добровільному а ні в примусовому порядку, за дитиною не піклується. Відповідач веде антигромадський спосіб життя, вживає наркотичні речовини, через що з 2006 року перебуває на обліку першої міської лікарні у лікаря -нарколога у зв’язку з олійною наркоманією. За вживання та розповсюдження наркотичних речовин ОСОБА_3 вироком суду було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України. Батько дитини жодного разу не виявив бажання поспілкуватися з сином, ніколи не відвідував його у школі, його успіхами та станом здоров’я не цікавився. Тому прохає суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, посилалась на обставини викладені в позовній заяві, прохала суд позбавити ОСОБА_3

батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги позивача, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної ради зазначила, що виконавчий комітет Заводської районної ради клопоче перед Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 197 4 року народження, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Євецька ОСОБА_2 вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому як відповідач належним чином свої батьківські обов’язки не виконує, дитиною не цікавиться, перебуває на обліку в першій міській лікарні у лікаря -нарколога у зв’язку з опійною наркоманією та є таким, що протягувався до кримінальної відповідальності.

Вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, представника прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 24 грудня 1994 року знаходились у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Дніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 1107 (а.с. 7).

19 січня 1999 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 14 (а/с. 10).

Від шлюбу у сторін 06 серпня 1995 року народилась дитина ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.08.1995 року відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська, актовий запис № 4 61 (а.с. 9), де батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до довідки про заборгованість по аліментах у відношенні боржника ОСОБА_3 від 02.04.2009 року за № 17/03-14/189 видану Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що заборгованість по аліментам на 02.04.2009 рік становить 16 564 грн. 13 кол. (а. с. 11-12), про що не заперечує відповідач.

Згідно до довідки, виданої Першою міською лікарнею

07.04.2009 року за № 604/03 Головним лікарем ОСОБА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку у

лікаря нарколога з 2006 року у зв’язку з опійною наркоманією

(а.с. 13), про що не заперечує відповідач.

Відповідно до листа начальника Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 21.01.2009 року за № 985 зазначено, що ОСОБА_3, 197 0 року народження, оголошено у розшук як боржника Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 11.11.2008 року, окрім цього ОСОБА_3 засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська 11.03.2008 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки (а.с. 14), про що не заперечує відповідач.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, Батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов’язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов’язані поважати дитину.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач виховання неповнолітнього сина не займається, матеріально йому не допомагає та не піклується про стан здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, так відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Заводської районної ради від 08 квітня 2009 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 жодного разу не виявив бажання поспілкуватися з

дитиною/ ніколи не відвідував його у школі, його успіхами та станом здоров’я не цікавився, тому комісія клопоче перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18-19), про що не заперечує відповідач.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 209 ЦПК України, ст. 164, 167 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 197 0 року народження, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з пінчук ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справі в розмірі 7, 50 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.