Рішення

від 23.03.2009 по справі 2-1602/09

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №2-1602/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Старостіна В.В., при секретарі - Машури А.І., розглянувши у відкритому судновому засіданні   в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі, пояснила суду, що, з 10 березня знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від цього шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

її чоловік - ОСОБА_4 був членом ЖБК «Мрамор» і відповідно до обмінного ордеру № 1980 від 13.05.1988 року на склад сім'ї : ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримав квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки ЖБК «Мрамор» від 03.04.1992 року вартість квартири повністю виплачена 28.02.1992 року.

Також відповідачка твердить що до вимог ст. 22 КпШС України (в редакції 1963 року), яка діяла на час виниклих правовідносин, їй повинно належати 1/2 частини цієї квартири.

Однак, чоловік позивачки не отримав свідоцтва про право власності на квартиру і 23.09.2007 року помер.

Після його смерті спадкоємцями є позивачка та двоє дітей.

Позивачка спадщину прийняла фактично, оскільки прописана і проживає в цієї квартирі, діти - відповідачі спадщину не приймали.

Оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла одна позивачка, на що вона вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування по закону.

Відповідачі надали до суду письмові заяви в яких про то що вони не заперечують проти позову, та на спадщину не претендують, просили вирішити питання щодо задоволення позовних вимог на розсуд суду.

Вислухав пояснення позивачки, дослідив матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законних вимог мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленим ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 22 КпШС України ( в редакції 1963р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його  спільною сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 22 КпШС України ( в редакції 1963р.), ст. ст. 213, 215, 292, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 відповідно до вимог ст. 22 КпШС (в редакції 1963 p.).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування по закону після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харьківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.