Ухвала

від 31.05.2011 по справі 31/39-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/39-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         31.05.11 р.                                                                                             № 31/39-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Відкритого акціонерного товариства „ЕОМінформ”, м. Торез, Донецька область в особі ліквідатора Несвіт Людмили Пилипівни, м. Донецьк

до відповідача1 Виконавчого комітету Торезької міської ради, м. Торез

до відповідача 2 Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Торез”

про визнання за ВАТ „ЕОМінформ”, м. Торез право власності на об'єкт незавершеного будівництва під літ. А-1 загальною площею 305,3 м2, який вбудовано-прибудований до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область; зобов'язання КП „БТІ м. Тореза” провести реєстрацію права власності на недобудовану будівлю, розташовану за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „ЕОМінформ”, м. Торез, Донецька область в особі ліквідатора Несвіт Людмили Пилипівни, м. Донецьк звернулося із позовом до Виконавчого комітету Торезької міської ради, м. Торез та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Торез про визнання за ВАТ „ЕОМінформ”, м. Торез право власності на об'єкт незавершеного будівництва під літ. А-1 загальною площею 305,3 м2, який вбудовано-прибудований до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область; зобов'язання КП „БТІ м. Тореза” провести реєстрацію права власності на недобудовану будівлю, розташовану за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область.

Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

           Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

         Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання КП „БТІ м. Торез” провести державну реєстрацію права власності на нерухомість сплачене державне мито лише у сумі 346,73 грн. як за майновим позовом: про визнання права власності на спірне нерухоме майно.

Однак позивачем не надані докази сплати державного мита за позовними вимогами немайнового характеру: провести державну реєстрацію права власності на нерухомість, розмір якого відповідно до чинного законодавства становить 85грн.

Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України.

Господарський суд також зазначає, що відповідно до Платіжного доручення № 529 від 20.05.2011р. позивачем сплачені витрати з ІТО на невірний рахунок  з невірним зазначенням коду бюджетної класифікації та отримувача платежу. Замість отримувача платежу УДК у Київському районі м. Донецька вказаний УДК в Донецькій області, замість рахунку 31210264700006 вказано рахунок 31110106700004, замість коду 22050003 вказаний 22050000.

            З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно надати оцінку вартості спірного майна для правильного визначення  розміру державного мита, виходячи із розміру, встановленого для звернення із заявами майнового характеру, сплатити державне мито за немайновим спором та сплатити витрати з ІТО за вірними реквізитами.

           Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п. 4, п. 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

                                                                     УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ЕОМінформ”, м. Торез, Донецька область в особі ліквідатора Несвіт Людмили Пилипівни, м. Донецьк до Виконавчого комітету Торезької міської ради, м. Торез та Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Торез про визнання за ВАТ „ЕОМінформ”, м. Торез право власності на об'єкт незавершеного будівництва під літ. А-1 загальною площею 305,3 м2, який вбудовано-прибудований до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область; зобов'язання КП „БТІ м. Тореза” провести реєстрацію права власності на недобудовану будівлю, розташовану за адресою: вул. 60 років СРСР, буд. 2 м. Торез Донецька область  - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

         Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення №528 від 20.05.2011р. на суму 346,73грн., платіжне доручення №529 від 20.05.2011р. на суму 236,00грн.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.