Ухвала
від 01.06.2011 по справі 23/52-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/52-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         01.06.11 р.                                                                                             № 23/52-63                                                                                                                                                                 

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Макіївпромтранс” м. Макїівка

до відповідача Державного підприємства ”Макіїввугілля” м. Макїівка

про стягнення 7 851 569, 06 грн.  

Суддя                М.І. Забарющий

          

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Макіївпромтранс” м. Макїівка, звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства ”Макіїввугілля”   м. Макіївка, про стягнення 7 467 412, 23 грн. боргу, 295 036, 55 грн. інфляційних та  89 120, 28 грн. річних.      

          Відповідно до ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

     

  Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позовні вимоги ґрунтуються на 2-х договорах, кожен з яких є окремою підставою виникнення відповідних зобов'язань, а саме договорах на транспортне обслуговування № 102/17 від 02.01.2007р. та  № 102 від 10.01.2011р. За таких обставин, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Враховуючи, що в позовній заяві порушено правила об'єднано вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.   

  

     Керуючись ст.58, п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                              

                                                      У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути  позивачу.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. фіскальні чеки від 30.05.2011р., платіжні доручення № 1132 та № 1133 від 30.05.2011р.  

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

                                                                       

                                                                      

                              

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.06.2011
Оприлюднено06.06.2011
Номер документу15930527
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/52-63

Ухвала від 01.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 26.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

Ухвала від 26.07.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Забарющий М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні